Bonjour tout le monde.
 
 
 voila j ai pour intention de m acheter un nouvel ecran essentiellement pour jouer et je suis en proie a un cruel dilemej ai un budget d environs 350 euros et du peux que j en ai vu et que je connaisse du sujet a ce prix je peux pretendre a un 22" pas trop mal (connetiques temps de reponses dalles etc...)ou alors un 24" d entrée de gamme n y connaissant pas grand chose au final j aurais aimé savoir si il est plus judicieux d investir dans un bon 22" ou plutot un 24" entrée de gamme.
 
je vous remercie par avance.
 

ça dépend de l'utilisation que tu va en faire, je crois que si c plutot pour les films le 24" entré de gamme sera bien mais si c pour une utilisation de jeux ou plus général, je crois qu'un bon 22" sera déjà assez confortable...Bonne nuit ^^

Salut,
 
C'est ton budget qui te fait gamberger ? Car pour le best en 22 (genre samsung 226BW) t'a meme trop de roros. Par contre pour un 24 c'est limite.
 
Un poil au dessus de ton budget mais on peut avoir haut de gamme pour un prix correct :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=kelkoo
 
Comparatif :
http://www.lesnumeriques.com/article-240.html

C'est nimp les grand écrans pour jouer avec la résolution de bourrin tu vas changer de CG tous les 6 mois pour espérer tenir en perf la résolution...
 
Déjà que moi avec la config dans mon profil je trouve, que mes jeux rame encore alors que je joue sur un 19', je m'imagine mal avec un 24' ou même un 22...
Jviens d'essayer Medieval II total war qui n'est plus très jeune: 24 fps tout à fond AAx4 en 1440 bref injouable. 19' pour un vrai gamer qui a besoin de sa dose de fps est un bon choix, pour les casual qui trouve que c'est fluide à 30 fps pourquoi pas

Effectivement un grand ecran impose une haute résolution !
 
22" resoltion native = 1680
24" resolution native = 1920  
 
Les cartes grapqhiques actuelle ont deja du mal a faire touner les derniers gros jeux en 1680, en 1920 ca devient injouable  
 
Donc oublie le 24" avec ses 1920 de resolution.

En plus les grand écrans sont pas vraiment fait pour les jeux, leur temp de réaction sont plus élevé que les 19' et il y a de la rémanence à moins de prendre un écran haut de gamme mais les prix s'envolent.

Bonjour,
 
pareil, pour ton budget fonce plutôt vers un écran 22".  
Je suis possesseur d'un écran 24" "premier prix", je pense que s'il claque je reprendrais sûrement un 24" (une fois que t'y as goûté!), mais un bon écran et là les prix s'envolent.

 
+1 la question est effectivment plus de savoir si ta carte graphique va suivre en 1920 si tu es un gamer bien entendu. (en général avec un 24' ce sont des grosses cg genre 8800 gtc , SLI, ou les X2) qui vont bien avec.

Je sais pas comment vous faîtes sur les écrans 16/9, tout est étiré ça fait bizarre. Il faut vraiment quelques jours pour s'habituer, et encore, si tu n'as pas de télé 4/3 car pour moi le passage de l'un à l'autre me rend fou

Déjà c'est du 16/10^^ Et en plus c'est pas étirer du moment que t'utilise la résolution native,c'est sur que d'essayer de mettre une résolution 4/3 sur du 16/10 là effectivement c'est étiré.

Pour 300€, tu as le iolair MB24W , un 24 pouces avec une dalle MVA et des couleurs assez justes
 
Il n'y a pas trop de risques à prendre ça (certains pourraient croire qu'à ce prix c'est un piège, mais c'est grâce à une petite manip qu'ils arrivent à tirer les prix [Importation de dalle et d'électronique chinoises mais montage en hollande donc moins de taxes européennes])

un 24" pour les jeux c'est bien, après niveau carte graphique, j'avais une 7800gtx 256mo, counter strike source c'est ok
 
Mais d'autre titre à laissé tomber si t'as pas plus de 512 mo pour la CG.
 
Personne n'oblige à mettre les details à fonds .
 
Perso avec une 8800 gtx et xp pro, je peus garder le 1920x1200 même a crysis !  
 
Bien sur en hight et sans AA.
 

Si t'as déjà un 19 pouces, pourquoi pas un second écran pour un dual screen ?
Perso, je vais bientôt opter pour cette solution. Plusieurs avantages :
 

• Une réso de 2560 x 1024 avec de la place, de la place, de la place... vive la retouche photo et le montage vidéo !  
• Un coût modique (tu trouves des 5ms de base à 180 roros)
• La possibilité de jouer en 1280 x 1024 sans mettre à genoux la CG.

Après, faut voir selon ton usage et tes besoins...
 

Oula je rentre a peine du taf et je viens de prendre connaissance de vos reponses et premierement je tiens a vous remerciés tous du fond du coeur.
 
J essaie de faire la part des choses et bien des reponses m arrangent dans le tas notament celles ou il est question de prendre un 19" ca ferait la part belle a mon banquier je cherche un ecran qui me donne du confort quasi exclusivement dans les jeux videos je ne regarde aucuns films sur mon ordi j ai actuellement un 17" une carte graphique qui a mon gout ma deja couté trop cher 8800gts 512 apparemment il faut si j ai bien compris que j ecarte les 24" qui vont vite m obliger a mettre une deuxiemme carte ou opter pour une geforce 9800gx2 comme je ne veut pas rentrer dans ce jeu la 'et que j en ai pas forcement les moyens je laisse tomber le 24" je pense me prendre un 22" sinon je connaissait pas la version 2*19" ca parait aussi assez seduisant je connait pas du tout pourrait tu m en dire plus banjok stp du genre branchement comment se repercute l immage faut il coller les ecrans etc... je vous reitere a tous mes remerciements

OK, mais tu as déjà joué sur du 16/9 ou 16/10? Quand on est pas habitué ça fait un choc je te préviens déjà
Bonne chance pour ton achat

Non nounours972 j ai jamais eu l ocasion de jouer en 16/9 et encore moin en 16/10 d ailleur 16/10 je connaissais memepas c est pour dire ca va etre une premiere

Tu peux tout à fait jouer sur un 24 pouces, ma HD3870 fait tourner TOUS les jeux actuels avec un bon niveau de détail (même crysis avec des tweaks). Bien sûr faut faire 2 ou 3 concessions par ci et par là et ne pas être un ferru de fluidité extrème, mais on s'en sort très bien quand même.
 
Sinon sache que les 24 pouces vont baisser et qu'ils vont remplacer les 22 pouces à terme.
 
Quant au Iolair il a l'air d'être une excellente affaire. Donc à toi de faire un choix entre un samsung 22 pouces (par exemple le nouveau T220P) ou le Iolair 24.

 
je sais pas trop d'où tu tires cette information    

le 1920 est belle et bien jouable .
 
Mieu vaut avoir un 24", l'écran tu le change pas souvent
 
Puis bon une carte video a la limite tu prendra une anciene génération d'occasion haut de gamme.
 
Dans quelque mois pourquoi pas une 8800 gtx pour un prix plus que simpatique ! puis tu rends ect
 
Pas la peine de prendre une carte a 600 € !

24" !!!
 
 ca change  quedall les caractéristiques , a part le temps de réponses mais maintenant on s'en fou ils sont  tous en  dessous de 6 ms  
 
 le reste  c'est du marketing  
 
 
 
  juste un truc  fait gaff a la conso  de l'écran ca  chauffe pr  rien  des fois  le miens  chauffe @ 60 c  le transfo et consomme énormément )

 
Dans 2-3 ans je pense prendre un 24"
 
en espérant que les PVA/MVA, 100 Hz etc seront alors en grand nombre sous les 300 €      

 
 
 
Sans vouloir t'offenser je trouve que ta question est stupide ou pas assez explicite.
 
Tu regardes les modes d'emplois ou les divers tests et tu verras la résolution native.
 
J'ai un 22 " asus mw221u ideal pour le jeu avec ses vrai 2 ms, sa résolution native est de 1680x1050 comme la majorité des 22"
 
En dessous de la résolution native l'image devient déguelasse car un peu floue.
 
Je ne sais pas si mon ecran se fait encore mais sincerement il est top pour le jeu.
Si je devais prendre un 24" je pense que je m'orienterais sur le lola avec la dalle mva mais je devrais aussi changer ma 8800 gt 512 car a cette resolution 512mo devient vraiment trop juste surtout avec les derniers hit.
 
En 1650, je suis deja a 480 mo de memoire vram utilisé sous certain jeux. crysis sur ma config tourne environ a 30 i/S, bref pas genial.
 
 

+ 1 dovichino.
 
A part les foue comme moi qui aime les haute résolutions

Si c'est pour jouer c'est le 22 pouces. Il a une taille comparable au 24 pour une définition bien moindre 1680x1050 au lieu de 1200x1920, et largement suffsante. De plus à techno équivalente le 22 est souvent plus rapide, la carte graphique nettement moins sollicitée.
Le 24 pouces c'est bien pour le graphisme si c'est du full HD ou 1200x1920 en 16:10. De plus l'extrapolation des écrans LCD est toujours merdique.
De plus si le 24 pouces est à 350 euros mini, un meilleur 22 pouces sera à 250 euros.

J'avais une 8800gt 512mo et juste avant la 8800gts 320mo, et ça m'empechait pas de jouer en 1600*1200 sur mon crt 21" (je me suis habitué à cette réso sur mon crt et du coup je ne joue qu'avec cette réso da,s tous mes jeux ... )
Y a pas que la réso qui compte.La conso en ram graphique c'est la réso, le réglages des détails, et le niveau de filtrage.
C'est pas du tout problématique de jouer sur un écran 22"   , et c'est pas non plus génant sur un 24" pour peu qu'on ait le reflexe de régler ses jeux et trouver la combinaison la plus interessante (cet a-midi on s'est fait du lan, et un pote tournait sur son 22" hors réso native... dsl mais l'image était propre.En fait cela dépend des écrans, certains sont étonnament propres dans des résos inférieurs particulières -> le réel problème quand on est hors réso native c'est plus en bureautique ou les fontes sont "dégueulasses".Mais on s'en fiche carrément car en bureautique, autant rester en réso native: on n'a pas besoin de puissance de calcul 3D   )

Le Iolair 24" est à 300€ et il est supérieur aux dalles habituelles embarquées dans les écrans 22"....
 
Test HFR -> http://www.hardware.fr/articles/71 [...] -dell.html