Bonjour, j'aimerais savoir quelle carte en nvidia se fait de mieux qu'une 9600gt
merci

8800 GT (170€) --> + 20% de perfs
8800 GTS 512 (200€) --> + 35% de perfs

sniff, je suis bon pour me fouetter
La prochaine fois je me renseignerai un peu mieux
 
sinon pour 440€ vous penser quoi de ma futur config
 
Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go, PC2-6400, XMS2, Cas 4, Corsair  1 unit. à 42.90 EUR
 
Processeur Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz) + ventilo, Socket 775, v. boite, Intel  1 unit. à 169.90 EUR  
 
Carte mère P5N-E SLI, socket 775, Asus  1 unit. à 81.35 EUR  
 
Carte graphique GeForce 9600 GT, PCI-E 2.0, 512 Mo, Asus  1 unit. à 147.89 EUR  
 
Pour la carte mere je l'ai choisis par la couleur du circuit imprimé LOL

salut,
 
si tu souhaites retourner ta cg, penses au délai légal de retour....

Pourquoi, vous pensez qu'elle ne vaut vraiment pas le coup ?
J'ai fait des recherches a part les pipelines, elle est presque egale a la 8800gtx, a moins que se ne soit le plus important ?

C'est pas une mauvaise carte et ça dépend de ce que tu veux faire de ton PC, elle va te permettre de tout faire tourner à fond, sauf en 1680...

Pour son prix c'est au contraire une très bonne carte,  
avec je joue a tous les jeux avec les options graphiques à fond ou presque en 1680-1050 sur 22 pouces.
 
Je l'ai payé 160€ il y a un mois (Zotac - 5 ans de garantie)
Je voulais absolument une carte silencieuse et avec un refroidissement sur un seul slot.
ça doit pas se jouer a grand chose avec tout ce qui est 8800gt/HD3870. Quand la 9600gt sera obsolète sur un jeu, ces carte là le seront aussi.
c'est un peu près les même perf ressentie.  
 
En gros j'en suis très satisfait pour le moment

 
Justement j'ai un 22 pouces .
Quelles sont les jeux que tu fait tourner ?
J'ai changer de config a cause de assassin'screed, j'espere que ça va le faire

Moi je suis sceptique, j'ai une 8800GTS 640 donc plus perf, et en 1440 ya des jeux qui tournent pas à fond, genre CoD4 avec l'option carte spéculaire.

9600GT egale à la 8800GTX? je serais curieux de voir ta source!

iparmenioni tu fais pas tourner cod4 à fond ??? après le remboursement de m a3850 (marchait pas) j'ai acheté une 8600gt à 59€ (no comment   ), et je fais tourner avec tout en haut sauf l'anti aliasing en X2 au lieu de X4.

Si je veux jouer de façon confortable je dois virer l'option carte spéculaire, là je suis à 80-90 fps, mais si j'active l'option, sur les grande map ça m'arrive de chuter sous 50fps

bah y a un souci quelque part alors. avec ma gts 640 @ 640/1500/1000 je tourne à fond en 1680.. je descends que vraiment très rarement sous 50 fps, le plus souvent étant stable à 60 fps (donc +). la 9600 gt étant +- équivalente, ça devrait donner ~la même chose.

Iparmenioni, Tu as quel processeur ?
 
Chez moi avec ma gts 640 et 22', Tout passe en fond en 1820x1050 sur CoD4, Assassin Creed, HL², NFS ProStreet et avec un Proco Q6600 @ 3Ghz.
 
Que Crysis qui est très rebelle, et niveau de détail en Moyen et Anti-aliasing à X4.
 
La fréquence du Proc ne jouerais pas dans la chute des Frames?

  1680?
 
crysis j'ai testé avec mon e6600 @ 2400 et @ 3ghz, pas de différence perceptible. ça doit certainement varier selon les scènes, mais c'était pas flag

pas sur que la 8800GTS 640 soit plus performante.
 
Faut pas confondre avec les 8800 GT et GTS 512mo!

Mieux que la 9600GT il y a le SLI 9600GT

on trouve des ATI 3870 512mo DDR4 moins chères et plus perf.
(cf dossier hardware.fr sur la 9600GT)

Je n'ai qu'une chose à dire:
http://www.generation-3d.com/artic [...] r272-1.htm

Bon, je sais plus si je l'ai déjà écrit çà ?  :  

3870 512mo ddr4 à 130€, ATI est a craquer les prix, faut en profiter :
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

Les perfs dans les jeux :

Les perfs pour les vidéos :

moins le processeur est sollicité, mieux c'est :

note de rendu :

Tu as dja mis ça dans un autre post, le problème c'est que ton truc est pas à jour, tu n'as pas de 8800GTS pour comparer et tu oublies fortement que jouer avec ATI relève de la loterie; selon certains jeux ça fait du grand flop en terme de filtrage c'est vraiment à la rue. Après quand on demande pas trop niveau résolution/filtrage, ça reste une bonne référence surtout quand on connait les performances en terme de vidéo HD.

+1. avec les filtres c'est plus la même chose

D'accord nounours 71. Effectivement, la 8800GTS 512 mo est au dessus dans les jeux.

Je dirais même plus mon cher Aarkann, la 8800GTS² est LA référence en terme de jeux. La série 9 n'est qu'une pâle copie de la 8800GTS² avec laquelle on aurait associé de la ram un poil plus rapide que sur la série 8 et le tout avec un prix bien plus cher. Avalez des couleuvres si vous voulez mais je m'abstiendrai
Pour en revenir à ATI, niveau prix ils sont en avance c'est sûr mais il faut pas être regardant sur les jeux. Donc si veut pas de détails à fond ça reste effectivement le meilleur choix, du moins celui du portefeuille

au vu des 10€ de différence avec la 9600 gt, j'opterai pour cette dernière
http://www.techspot.com/article/88 [...] page2.html
et
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] te_hd3870/

 
Pour moi CoD 4 @60fps c'est pas jouable, dans ce cas moi aussi jle fais tourner à fond...
jprefere virer l'option qui m'emmerde et le faire tourner à 90fps en constant, beaucoup plus rapide pour le snipe.

nounours, tu a vu les test du comparatif vs la 9600 GT.

Les problèmes avec les filtres ont l'air d'être résolu.

Si je lis bien, sur le premier lien, la 3870 est devant même avec les filtres
(en moyenne, ca varie selon les jeux)
La loterie, c'est du passé non ?

oui La 8800GTS est LA référence dans les jeux et  le prix est +100% d'une 3870 ou d'une 8800GT

Pour moi, le bon choix, c'est plutôt 8800 GT  ou 3870.

si on n'est pas à quelques euros, une 8800GTS

J'adore, quand on sait que le cinéma c'est 25fps.
Bref
 
Sinon je sais pas si ATI a réglé ses soucis de filtrage mais c'est toujours pas ça niveau consommation électrique

une ATI 3870 consomme moins qu'une 8800GT
une ati 3870 x2  consomme moins qu'une 9800GTX x2
 

 
 

 
c'est résolu aussi de ce coté là, c'était la génération précédente qui consommait, les 2900...

comment vous faites pour connaître vos FPS ?

Ce n'est pas résolu car tu oublies que les nVidia baissent leurs consommation lorsque tu ne les sollicites pas, genre 2D. Contrairement aux ATI qui consomment ventre à terre que tu les sollicites ou pas. Certes moins que la full charge, mais elles n'ont pas de moyen de passer en low lorsque tu n'as pas de réel besoin.
 
Pour connaître ton FPS, tu as des logiciels qui peuvent le calculer, certains jeux te permettent aussi via des outils de voir ton FPS pendant le jeu.

FRAPS

ça se voit que t'as jamais joué à un fps à 25 fps toi

? ?  

Je vois pas ce que c'est.
çà correspond à autre chose que "en charge" et "IDLE"

oui, c'est une fonctionnalité supplémentaire; il y a 3 modes de conso si je ne m'abuse : low power 2d, low power 3d et 3d normal

 
J'ai tout connu en terme de FPS moi môssieu newbee    
Tu as connu Doom? Duke nukem 3D?
 
60FPS et 90 je suis pas sûr que tu sentes la différence quand même. A ce moment personne ne joue à Crysis en DX10 avec 40FPS???  

ok
Enfin peu importe, niveau conso, et sollicitation de l'alim, c'est dans le même ordre de grandeur à présent entre nvidia et ati

rooh, c'était pas méchant
entre 60 et 90 je suis d'accord, même si certains affirmeront le contraire (pas oublier, lcd => 60hz => 60 img/s) mais 25.. quoique 30 fps dans un jeu de course c'est fluide p.r.à un fps à 30 aussi. crysis il est assez particulier quand même; à 20 fps cela reste fluide, je n'ai pas trop compris le "mécanisme".
 
ps : même que dans doom mon arme préférée était le chaingun rien de tel pour dégommer les "gros cochons rose" comme je les appelai petit "test" de connaissance fps : heretic, hexen et skynet? (ce dernier ne tournait pas chez moi au début, fallait 16mo de ram mais je n'en avais que 8! )
 
edit : je suis né ~un mois avant toi, on a du voir les même jeux défiler

La différence entre 60 et 90 fps est flagrante dans CSS moins dans CoD4 mais bien présente, tu le vois en bougeant la camera au snipe par exemple, tu vois le scrolling un peu et globalement c'est moins rapide.