Reprise du message précédent :

De quoi tu parles, parce que là, t'es pas clair ...

 
ça reste de l'ultra bas de gamme, on peut pas dire le contraire   c'est pareil avec les CM AMD vendue à 45€. Je voulais juste faire comprendre que le "avec le prix de la cm on est pas moins cher sur l'amd :S", c'est pas du tout comparable.

 
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/ [...] 84&page=10
 

 
Faut te macher le boulot en plus ?

tu peux aussi prendre le phenom II 965 BE qui se trouve à 90€ et qui plus perfomant que le FX-4100 la cm Asus M5A78L M/USB3 60€ et il te restera 200€ pour une HD7850

Oui, c'est de l'entrée de gamme, mais c'est pas pour autant une merde, et il n'a à priori pas besoin de plus. A moins de vouloir payer plus cher juste pour avoir une Asus ou une GB ..

 
Non, mais un lien sans commentaire qui intégre un autre lien en bas de page, excuse mais moi les jeu de piste ...    
 
Je regarde ca, pour voir les conditions du test ...

 
J'ai pas dis le contraire x)
 
Juste que faut comparer des carottes avec des carottes et non pas avec de la truffe

 
J'ai pas mis ce lien en favori, donc j'utilise google reader pour le retrouver J'ai édité pour mettre le lien de chez Comptoir du hard

le test de Ocaholic est plus clément que ce lui dde HFR donnant un +70% pour le 3770K contre le FX-8150
mais dans les deux cas c loin de la réalité
il existe pas une seule situation ou on peut jouer avec le 3770 et pas avec le 4100

Normal, le test de ocaholic est un gag.
 
non, mais faut arrêter là.
faire des benchs qui intégrent des gpu limited c'est très drôle mais ne fait que donner des résultats erronés.  
C'est n'importe quoi ...

Euh, wé, quand même. GPU limited avec une 7970, t'as bu quoi ce matin ?

S'il faut absolument la GTX690 pour faire ce genre de test ... (Et dans ce cas là, quel intérêt ? Personne ne va marier un FX4100 avec une GTX690 ...)

Et comme dit, j'ai jamais compris l'intérêt des tests en 800x600. Jamais tu ne jouera dans une telle résolution ...

 
 
Eh oui, vu les parametres choisis ca fait du gpu limited, ce qui donne est très visible dans le test Alien VS Predatoc qui sature la CG à 68 fps.
 
Et oui, les tests en 800x600 ont leur intérêt justement pour cette raison.
Certes, personne ne joue dans cette réso (quoi que, un petit coucou aux HcG qui ne font que ca) et c'est pas le but.
L'intérêt est de comparer la puissance max des proco en réduisant au maximum les intéractions avec la CG.  
Ca montre jusqu'où pourra te porter le proco dans le temps avec l'augmentation de puissance des gPU qui léveront le gPU limited actuel.
 
Réduire l'écart de puissance entre les proco artificiellement par du gPU limited n'est pas honnête et ne reflète pas l'écart réel de puissance entre ceux-ci.

Mais on s'éloigne du sujet là, j'espère qu'on n'a pas fait fuire catalan66680 ...

 
Qui a fait une telle comparaison ?  
 
Farore9301, MP envoyé  

En quoi est-ce que c'est plus honnête de faire un test dans des conditions que ne rencontreront aucun utilisateur ? Quand t'achètes une carte graphique, qu'est-ce que t'en as à foutre de savoir qu'avoir le i7 3770k te fera gagner 10000 fps en 800x600 par rapport à un FX4100 ? Tu ne seras jamais dans cette situation, et le jour où y'aura réellement un impact du CPU qui fera qu'on passe d'un jeu jouable avec le core i7 à un jeu non jouable avec le FX4100, t'auras déjà changé de CPU.

La seule situation connue qui a pu montrer un gros impact du CPU, c'était BF3, et en l'occurence tous ceux qui avaient des Phenom II X3 n'ont pas eu de soucis en multi au contraire de ceux qui avaient optés pour un E8400, alors qu'en temps "normal" y'avait un avantage pour les E8400 en 800x600 (mais aucune diff en "vraie" conditions). Bref, le 800x600 ça sert à rien. Ou alors, si, ça sert, mais dans des proportions nettement plus petites que tous les sites de tests veulent nous faire croire.

lui

 
MAIS c'est justement à ca que ca sert. Pourquoi changer de CPU si c'est pas nécessaire ???
 

 
my fail, me suis mal fait comprendre. C'est plutôt "t'auras déjà changé de configuration" (comprendre par là que la CG sera à la rue bien avant le CPU).

 
 
Bien sur, tu changeras la CG en premier(et non pas la config complète), et puis même peut être une seconde fois la cg avant d''être cpu limited, mais un jour où l'autre tu seras cpu limited, et là, l'intérêt est de l'être le plus tard possible. La meilleure façon est donc de prendre le proco qui sera le plus performant possible et la meilleure façon de le voir c'est de les tester en s'affranchissant des contraintes de la CG.
Toute notion de prix étant égale par ailleurs, bien sur.

Dans la majorité des tests Intel est devant AMD dans les jeux.
   http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
   http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
   http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
   http://techreport.com/articles.x/20873/2
   http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html
   http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Si tu as des tests qui montent le contraire, je suis preneur  

Me revoila.  
 
J'ai finalement pris un i3 2100, une cm un peu mieux que l'intel, et enfin une gtx570, le tout pour 330euros.
 
Comme il m'a dit que 400w était légèrement juste, il m'a conseillé une 550w, de la marque antec je crois? qu'il m'a fait gratuitement vu qu'il n'en était pas sur
 
Bref, après c'était un ami donc bon, les prix sont surement ( j'espère? ) avantageux.  
 
Ca passe?

grosso modo, il t'a fait la CM gratuite dans le lot CPU CM GPU

Donc le prix est correct, j'aurai pas pu avoir moins cher sur le net façon
 
Bonne config?
 
550w suffisant? Ca n'aurait pas suffit non 400w? meme sans oc?

Ta CX400 est une excellente alim de fabrication Seasonic, mais je pense que c'est un peu juste en effet avec une GTX570 même si sur le papier ca doit passer.
La Antec 550 suffira largement.

Ok merci. Niveau config ça passe tout en high/ultra sur du 1280x720?

Bien sur. Tu peux même monter en réso que ca passera encore.

Après c'est mon écran qui limite

En voila un bon argument pour en changer ...  

Ouais, faudrait mais bon, la c'est limite vu le prix que je viens deja de mettre  
 
Pour noel !
 
Avec 150euros y'a des trucs sympa non?

faut voir l'alim si c'est antec basic 550w , il vaut mieux une corsair CX 400w

Des 22" FullHD avec 2ms, la base pour un gamer.

et franchement entre 1280x720 ultra ou 1920x1080 médium il vaut mieux quoi?

Ben ca dépend de quelle 550 basic il s'agit ...
Mais dans tous les cas, ce sont des Delta, donc c'est pas mal, seule la BP550 Plus est moyenne, mais si c'est une VP550P, c'est tout bon.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00116097.html
 
c'est celle la

C'est pas le modèle recommandé en 550W mais elle devrait faire le boulot.
Dans le pire des cas tu peux tenter une revente des 2 alim pour une Antec HCG 520W ou une Seasonic S12II 520W, cette dernière étant ce qui se fait de mieux dans les 500-550W.

Très bon. Tu gardes.

Ok ben merci a tous en tout cas, vraiment !
 
dernière question.
 
Je récupère mon pc demain, les dd étaient bons, je doit réinstaller windows? J'ai entendu ça par rapport au changement de cm?

Oui, tu dois réinstaller l'os. C'est une bonne occasion pour faire le ménage ...  

Okok, et juste par curiosité, pourquoi réinstaller l'os avec un changement de composant?

Pas n'importe quel composant, la cm. C'est parce que la licence y est accrochée.