Bonjour à tous,
 
J'ai acheté il y à 6 mois un PC gamer chez Memory PC, et j'aimerais savoir à quelle moment je dois commencer à le faire évoluer pour qu'il ne devienne pas obsolète. Aussi, quelle serait la séquence idéale pour faire des upgrades petit à petit. L'idée c'est de pouvoir lancer les derniers jeux qui vont sortir prochainement avec une qualité de fonctionnement haute. Merci beaucoup de votre aide.
 
Ci-dessous le détail de la config actuelle :
 
Boîtier: be quiet ! Pure Base 500
 
CPU: AMD Ryzen 7 5700X, 8x 3.40GHz
 
Refroidissement du CPU: be quiet! Pure Rock Slim 2
 
Carte mère: GIGABYTE B550 AORUS ELITE AX WIFI
 
Mémoire vive: 16Go DDR4 RAM 3200 MHz Kingston Fury Beast (2x 8Go - Dual Channel)
 
Carte graphique: AMD Radeon RX 7800 XT - 16Go - Sapphire Pulse Gaming
 
1. M.2 NVMe SSD: 1000 Go Western Digital WD Blue SN580 (Lecture : 4150MB/s | Ecriture : 4150MB/s)
 
Bloc d'alimentation: be quiet ! System Power 10 - 650W - 80 PLUS Bronze

Perso tout dépend de ton utilisation.
Je dirais cependant de passer à 32 go de ram.
Le reste va dépendre de l utilisation et de la résolution.
La 7800xt est une brute en jeu avec une définition de 1440p surtout avec les derniers drivers ( n hésite pas à activer l hypr-rz cela permet de largement surpasser une 4070 avec le dlss).

Hello, merci de ta réponse. L'utilisation c'est du jeu du type Cyberpunk, Jedi Survivor, Horizon Zero dawn etc. Je note par rapport à la RAM. J'aimerais savoir par exemple dans les 6/12 mois prochains, quels upgrades faire pour le faire monter petit à petit.

Le 5700x est déjà pas mal.
On dira  
En premier la ram
Après passer à un 5700x3d ou un 5800x3d s il a baissé en prix.. Après..
Il faudra voir à ce moment là…

On n'est plus dans les années 2000 où on changeait de pc tous les 18 mois car la puissance était presque doublée.
 
De nos jours si on n'est pas trop exigeant on peut tenir 4-6 ans.
 
Dans 3 ans ton pc restera toujours compétitif.
 
Comme cela déjà été dis, la seule upgrade à faire pour les 6-12 mois est à passer à 32go de ram.

Ok les gars, merci de vos retours ! Ce que j'essaie d'éviter c'est donc de rien toucher et qu'il devienne complètement obsolète un jour, au point que le prix d'achat d'un neuf soit plus rentable que de le faire évoluer. J'avais eu ce problème avec mon ancien PC...

Bonjour
 
Comme dit au-dessus, il n'y a pas de séquence idéale pour l'évolution de ton PC, tu le fais selon les besoins et ta config est encore bonne.
Même la ram, si tu as suffisamment avec 16Go tu n'as pas besoin d'en rajouter, bien que l'on trouve encore ton kit dispo neuf pour pas trop cher : https://www.amazon.fr/Kingston-3200 [...] B097K2WBL3
La DDR4 finira par ne plus être dispo un jour.
Ou tu revends tes 2x8 pour prendre 2x16, même si ça devrait passer en 3200Mts sur 4 barettes.
 
Niveau CPU tu n'as pas bcp de choix, tu n'auras pas mieux pour du gaming que le 5700x3D et le 5800x3D, mais le 5800x3D est  encore cher neuf.
Compte tenu du prix de son remplaçant (7800x3D) perso je ne le paierais pas neuf plus de 330€. Le trouver à 460€ au plus bas est aberrant.
Peut-être une baisse prévue pour le black friday ?

Hello les gars, c'est bien cette référence qu'il faut acheter dans mon cas? https://www.ldlc.com/fiche/PB00447677.html
 
--> Kingston FURY Beast 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16

Hello
oui

Est-ce que c'est un produit qui baisse de prix de temps en temps ou il reste stable? Vaut-il le coup d'attendre à une date particulière?

le prix de la ram est relativement stable,
apres, tu trouves clairement pour moins de 80€ ailleurs
 
53€ (perso je continue à conseiller d'éviter les corsair avec les ryzen mais, à ce prix là ca se tente)
https://www.amazon.fr/Corsair-Venge [...] B07RW6Z692
 
59€
https://www.amazon.fr/G-Skill-F4-32 [...] B07YV6DKJK
 
64€
https://www.amazon.fr/G-Skill-F4-32 [...] 0171GQR0C/
 
67€
https://www.amazon.fr/Kingston-3200 [...] B097K2WKZW
 

Hello @kabyll, merci bcp de ton retour. Je vais prendre chez Amazon du coup à 67€. Pour le remplacement, c'est quelque chose de facile j'imagine, jamais fait avant. Avez-vous une vidéo tuto ou autre à me conseiller? Faut-il installer quelque chose suite au remplacement? Merci!

La ram c facile a remplacer. Tu as un ou deux leviers au bout(s) des barrettes. Tu appuyes dessus et ca libere la barrette.

Idéalement avant ca tu vas ds le bios retirer le profil xmp.
Et une fois les barettes remplacées, tu retournes ds le bios pr load le profil des nouvelles.

Ps: les barrettes se mettent sur les slot 2 et 4. (En comptant de gauche a droite a partir du processeur)

Et ne pas se tromper de sens. Tu as un petit detrompeur sur le support de la barrette.. (j en ai connu qui ont forcé comme des bourrins).

Question complètement bête, suis je obligé de remplacer les 2 barrettes de RAM, ou c'est possible de les rajouter à celles qui sont déjà présentes ?

C'est pas possible à garantir, parfois tu peux mélanger des barettes différentes, parfois non.
Donc autant prendre 2x16 et tester les 4 ensembles, et tu revends ton kit 2x8 si ça ne fonctionne pas.

Ok merci, je vais en tout cas acheter exactement la même marque / modèle. Voici la référence : https://www.pccomponentes.fr/kingst [...] 16go-cl16.
 
Vous me confirmez svp qu'il s'agit d'un bon prix?  
 
Merci bcp d'avance!

Alors dans cet article on voit que 16 go de Ram n est plus suffisant mais que 32 esr confortable  
 
https://www.generation-nt.com/actua [...] go-2048733

Hello, World
 

 
Je vais peut-être dire une bêtise, mais ne serait il pas plus logique qu'il vérifie d'abord ce que son système consomme comme quantité de RAM pendant le fonctionnement standard du système d'exploitation + un jeu AAA bien vorace ?
 
@oscarcanario : effectue un monitoring des ressources RAM (Gestionnaire des Tâches [Ctrl+Alt+Del] >>> onglet "Performance" || Plus précis, mais plus complexe ►►► Afterburner) pendant que le(⋅s) jeu(⋅x)/programme(⋅s) tourne(⋅nt)
 
 
 
Je ne suis pas sûr de comprendre, tu contredis alriad ou tu vas dans son sens ?
 
À la revoyure camarade

 
Je ne crois pas ►►► Convertisseur de quantité de données informatique
 
Ce qui produit ~16.6Gio et est donc insuffisant pour jouer à ce jeu !
 

mais tellement...

Va falloir que l'on travail notre communication, camarade... donc, j'abonde dans ton sens avec mon message précédent !

Bon, je dépiaute notre conversation :
 
quand tu fais savoir que le jeu "Hogwarts Legacy" est optimisé à la truelle, je suis totalement d'accord !
 
quand tu met une image avec overlay de MSI Afterburner qui fait connaître la consommation de la RAM à 17'817MB (=16.6Gio), je m'adresse uniquement à toi pour te faire comprendre que ton commentaire n'est pas en phase avec l'image fournit !
 
pour savoir si l'OP à besoin de plus de barrettes de mémoire vive, il faut qu'il effectue d'abord une opération de contrôle de sa consommation de RAM (avec, soit Ctrl+Alt+Del, soit MSI Afterburner) !
 
Cela est il plus compréhensible ?
 

Je ne vais pas rentrer dans le débat de l’utilité des 32 Go de Ram, par contre quitte à changer prends de la 3600 CAS16 en 2x16 Go
En occasion ça cherche dans les 50 euros.  
Crucial ballistrix
GSkill Ripjaws V
Vérifie la QVL de ta carte mère.  
 
Ensuite 5700X3D oi 5800X3D et tu sera au mieux de ce que cette plateforme pourra donner

De toute façon c est simple  
Si tu veux tester tu commandes les barrettes chez Amazon et si tu vois / sens pas de gain tu renvoies. Ils vont pas te faire chier..
 
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/1902194-3240972-0
 
Parce qu il faut pas oublier que Windows en bouffe… facilement 6… Mais bien sûr ça dépend de ce qui tourne..
 
https://www.lebigdata.fr/on-sait-en [...] -pas-envie
 
 
https://amzn.eu/d/7LzZMOG
 
Bien sûr en 2x16…
 
Attention je ne dis pas que le jeu ne tournera pas avec 16 go, mais qu il sera plus performant plus stable (le fameux 0.1  low qui sera moins élevé ) avec 32, et le 0.1 low est aussi amélioré grâce au cache des cpu x3d.
 
Ne pas oublier cependant que la question était pour ceux qui ne savent pas lire le début :
 "Aussi, quelle serait la séquence idéale pour faire des upgrades petit à petit. L'idée c'est de pouvoir lancer les derniers jeux qui vont sortir prochainement avec une qualité de fonctionnement haute. Merci beaucoup de votre aide"

En soit, concernant la conso de ram sur les jeux cités par oscar :
 
Star Wars Jedi Survivor https://www.youtube.com/watch?v=4fXs87g3SGM
Cyberpunk : https://www.youtube.com/watch?v=q7Xf366BJkA
Horizon zero down : https://www.youtube.com/watch?app=d [...] 3oh_um1T8U
Je ne vois pas une grosse différence entre 16 et 32, même avec les 1% et 0,1% low.
Pour HZD il n'y a pas le test avec 32Go mais ça donne une idée de la conso avec 16Go, qui n'a pas l'air de saturer (moins de 10Go consommés).
 
Evidemment pour toutes ces vidéos on ne connait pas le background d'utilisation mémoire. On peut imaginer qu'il n'y a que le jeu lancé et le logiciel de capture, sans aucune certitude.
 
Si un utilisateur a en plus un navigateur avec plein d'onglets et d'autres programmes chargés en mémoire, la quantité de ram totale nécessaire sera plus importante.
 
Sauf erreur de ma part, MSI AB renvoie la conso de ram totale, pas seulement celle du jeu vidéo qui tourne pendant la capture.
 
Bref, même si 16Go suffisent d'après ces captures, on peut anticiper une augmentation de la conso de ram dans les prochaines années (pas seulement pour les jeux vidéo) et mettre directement 32Go pour ne pas avoir de soucis plus tard (disponibilité de la ram, prix en occasion etc...).
Vu le prix de la DDR4 aujourd'hui, ce n'est pas déconnant d'envisager le passage de 16 à 32.

Il n'y a pas de norme pour la consommation de la ram, tu la sors de ton chapeau ?
Qu'on soit en DDR4 ou 5 ne change strictement rien aux besoins d'un utilisateur.
 
S'il a besoin de 32Go en DDR4 tu vas lui dire quoi ?  
sky685 : "Non, la norme en DDR4 c'est 16Go !!"  
.....
 
Et je n'ai JAMAIS dit que ça changerait quoi que ce soit.
Alriad n'a pas non plus dit que c'était nécessaire de changer, il a parlé de confort d'utilisation d'un PC avec 32Go.
Bref, encore une interprétation fumeuse des propos des autres, avec un ton méprisant pour couronner le tout.
Le bon gros troll velu des années 2000

Tu auras beau avoir la vitesse de ram la plus élevée, si tu manques de ram .... tu manques de ram.

Tiens ça a changé. On est passé à 16 go c est suffisant à 16 go ç est suffisant si les développeurs connaissent leur métier.. Une petite amélioration.  
Manque aussi une petite excuse et ça ira mieux..
Édit : commentaire supprimé.. Ouf j ai une trace..

Excuse accepté.. Du coup je vais corriger deux trois termes comme Troll..

Tu confirmes donc qu'on ne peut pas garantir qu'avec 16Go il n'aura jamais besoin de plus ?

Pour info, l'important n'est pas de savoir si un jeu est bien optimise ou pas, mais s'il est fun ou pas
S'il est fun, tu l'achete et tu y joue, et tu te debrouille pour avoir assez de RAM pour le faire tourner

 
Moi ce qui m'a choqué ce n'est pas le débat autour de 16go ou 32go. On sait que 16go est le minimum et que certains jeux qui ne sont pas nombreux ont besoin d'un peu plus que 16go. Dans les prochaines années probablement 16go ne sera plus suffisant. Mais bon tous les 5 ans c'est la même chose. Il y a 5 ans on parlait de 8go ou 16go, et personne ne joue qu'avec 8go aujourd'hui (même de la bureautique et du surf léger c'est compliqué avec 8go si on optimise pas bien windaube). Et il y a 10 ans de passer de 4go à 8go, etc (qui se souvient d'ailleurs qu'à la sortie de Windows Vista, les pc qui n'étaient pas équipés d'au moins 2go de ram, ramait sévère   ?)...  
 
Par contre dire qu'il a acheté un pc obsolète parce que le forumeur a pris de l'AM4, ça je trouve étrange. Comme si un 5700x était rincé alors qu'il a toujours la possibilité dans le futur de passer sur un 5700x3D/5800x3D qui restera toujours très bon dans 4-5 ans (si ce n'est plus)...
Parler de changer une 7800XT alors que c'est une superbe carte pour du 1440p et qu'elle ne se défend pas trop mal en 4k, là aussi j'ai du mal.  
Et parler d'une hypothétique DDR6 dans 3 ans, ça aussi ça me dérange. Déjà le temps qu'on s'équipe ça prendra facile 2-3 ans et puis dans ce cas on achète jamais. Et la DDR4 ne sera pas non plus à la ramasse dans 3-4 ans.

 
Sauf si l'AM5 a la même durée de vie que l'AM4, chose dont personne n'est sur étant donné que l'AM4 ne devait pas durer aussi longtemps . Comme tu dis personne ne lit l'avenir et je ne suis même pas sur qu'AMD connaisse le sien

Contradictoire ? Possible
 
Ce qui se démontre aujourd'hui ne se démontrera peut-être pas demain.  
Ca s'est vérifié avec Fortnite qui n'a fait que demander de plus en plus de ressources au fil des mises à jour et évolutions du jeu, alors qu'au début il tournait sur n'importe quelle bécane.
 
Quand je vois la conso de ram à près de 12Go sur certains tests en vidéo, je me dis qu'on est quand même pas très loin de la saturation.
Le swap c'est jamais très agréable, surtout en gaming.
 
L'utilisation d'un PC ne se résumant pas qu'à du gaming, je trouve un peu rapide de répondre qu'on n'aura pas besoin de plus de 16Go avant le remplacement d'une plateforme achetée il y a 6 mois neuve.
 
En gros tu ne lis pas l'avenir mais tu assures à un utilisateur qu'il n'aura pas besoin de plus de ram avant le changement de plateforme.
Comme si la norme de la ram changeait énormément la donne alors qu'on est tous d'accord pour dire que la DDR5 n'apporte pas une révolution en terme de performances par rapport à la DDR4, à quantité égale.
 
On aurait eu cette conversation au début de l'AM4 le discours aurait été différent car les besoins en ram étaient différents.
Aujourd'hui vu les conso relevées, perso je n'oserais pas garantir quoi que ce soit.
Si j'étais dans la même situation et que j'avais le budget, vu le prix de la ram je n'hésiterais pas à passer à 32Go, que ce soit en DDR4 ou 5.

Il y a quand meme 35% des joueurs STEAM qui ont 32Go de RAM voire plus
Quand au plafond de verre, il y en aura peut-etre un, un jour, vu que le hardware va finir par arreter d'evoluer, mais ca sera plus que 16 Go

J'entends bien, ce qui intéresse le plus l'auteur c'est l'aspect gaming, mais rien ne dit qu'il ne fait pas autre chose avec le PC.
Sans aller chercher très loin, un navigateur avec un peu trop d'onglets, des programmes chargés en mémoire au démarrage et que sais-je d'autre, on est pas si loin de la saturation.
 
Je rappelle que mon premier post à ce sujet disait très clairement "si tu as suffisamment avec 16Go tu n'as pas besoin d'en rajouter".
C'est le présent, il ne sature peut-être pas sa ram.
 
Quid des années à venir vu qu'il a acheté sa config il y a 6 mois ?
Tu ne vas quand même pas lui conseiller de changer de config dans 1-3 ans sous prétexte que l'AM4 serait obsolète, si ?
On sait tous que les CPU n'évoluent pas aussi vite pour le gaming que pour l'applicatif pur, une vieille config peut encore faire le job, même pour les jeux très gourmands.
C'est surtout le GPU qui compte.
 
Qu'on soit en DDR4 ou DDR5 ne change absolument pas la consommation de la ram, si dans quelques temps les gros jeux demandent plus, on saturera peut-être avec 16Go.
Après on peut accuser les dev de mal faire leur boulot ou je ne sais quoi d'autre, mais si la réalité c'est qu'on a besoin de plus de 16Go dans 3 ans, il saturera sa ram.
 
C'est parce qu'on anticipe la suite qu'on prend pour référence 32Go en DDR5. Si on prend aujourd'hui 32Go en référence pour les config gaming, pourquoi refuser d'avoir le même discours sur la DDR4 alors que la DDR5 est "plus performante" ?

Personne n'a contredit ce point, tu fais une fixette sur quelque chose qui n'existe pas.
 
Alriad a simplement parlé de confort, d'ailleurs tout le monde sur ce thread n'a parlé que de confort.
 
Après, dans une optique "futur proof" on N'EN SAIT RIEN. On ignore comment va évoluer l'affaire, mais je rejoins surfeur quand il parlait de l'évolution de la quantité de ram qu'on avait sur les plateformes N-1, N-2 etc...
La tendance va en augmentant, et on est maintenant sur du 32Go quand on conseille des config gaming, je n'ai rien inventé, je constate ce qu'il se passe en section conseils d'achats.
Donc, qu'on soit en DDR4 ou en DDR5, si on conseille 32Go en standard, c'est pas pour rien à mon avis, mais je peux me tromper.
 
Il y a en effet aujourd'hui une majorité d'utilisateurs sur 16Go, mais ceux à 32Go ne sont pas loin, et vu le contexte économique on hésite à passer sur plateformes récentes.
Dans cette optique, faire évoluer une config pas trop obsolète n'est pas totalement dénué de sens.

Hello, voici le résultat. Merci de vos conseils, ça fonctionne nickel !
 
https://ibb.co/7R7GzBL
https://ibb.co/vZFNXrq

Du coup y a 4x16 ?