Reprise du message précédent :
Salut,
 
@surfeur06974
 
Merci pour tous ces renseignements!
 
J'essayerais ça quand j'aurais le temps de le faire tranquille, j'avais déjà un peut toucher a ça il y a fort longtemps, mais avec msi afterburner, ce qui va moins me servir du coup si on peut le faire direct du logiciel AMD.
 
Oui j'ai testé l'onglet superposition c'est assez complet et ça remplace pratiquement msi afterburner, par contre j'ai pas trouver la température CPU il y a pour le GPU mais pas CPU, sur afterburner il y a.
 
J'ai une petite question au passage,  
Pour l'alimentation du GPU comme du coup j'ai mis 2 fois 6+2 pins, mais mes deux cable sont en Y avec le pont 6+2 pins encore en bout.
Est ce que je peut le brancher sur le bout du cable pour les 2 cables ou faut mieux le brancher sur les premiers 6+2 pins ?
Car les cable en Y niveaux esthétiques c'est pas ouf et je pourrais mieux le "cacher" si je branche en bout, mais est ce déconseillé comme le fait de mettre 1 seul cable en Y pour le 2x 6+2 pins.

 
Merci pour ton retour, désoler j'avais louper ton commentaire.

Je tenais a dire merci a tous ceux qui mon aider.
 
Car ça ma bien aider dans mon choix et a mieux comprendre certaines choses.
 
C'est top d'avoir des gens passionnés qui savent aider en étant clair et rapide en plus.

 
Si tu mets un limiteur ça augmente légèrement l'input lag, d'un autre coté ça lisse également les éventuelles chutes dues à l'un ou l'autre composant, après c'est comme passer de 120 fixes à genre quelque choses qui varieraient de 120 à 180 FPS les moments ou tu es à 180 FPS automatiquement tu as moins d'input lag après oui plus tu fixes haut la limite moins l'input lag occasionné est présent voir nul si tu atteints jamais la dite limite .  
 
Par contre la théorie d'avoir une fréquence d'affichage étant le double de la fréquence de rafraichissement de l'écran en tant que limite ? J'avoue ne pas la connaitre celle là, si y a un papier avec une explication du pourquoi du comment ?  
 

Limiteur le gain c'est avant tout pour stabiliser le tau d'image par seconde si celui si ça tendance à trop fluctuer, après tu as également une baisse de la consommation, mais ça n'efface pas que tel ou tel élément est limitant.
 

 
Oui en solo tu maximises la qualité visuelle en évitant déchirement d'image etc. La V SYNC ça agit comme un limiteur avec en plus le fait de synchroniser écran et GPU (si GPU fait plus de 60 fps / 60 hz) et bien il ralentit jusqu'à fournir la valeur souhaité (dans l'exemple donc 60 hz pour l'écran).

Salut,
 
Merci pour ces précisions.
 
 
Pour la limite au double du taux de hz de l'écran j'avais entendu ça sur des videos youtube, mais je me souviens plus pourquoi ils conseillent de faire ça, légèrement plus fluide et réactif peut peut-être.
 
Je le souviens plus pour être honnête et j'ai pas le souvenirs d'avoir sentie une différence.

Salut,
 
Petit retour sur mon achat (RX 6800 gaming Z trio).
 
Je pense que la carte est bien trop puissante pour mon CPU pour de la 1080p, dans certains jeux le CPU ne suis pas et j'ai du coup j'ai du bottleneck, drop de FPS et des perfs très moyennes.
 
Exemple de jeux, RDR2, fortnite ou encore CS2 (très léger).
 
Par contre sur d'autres jeux type No Man Sky, dirt rally ect... ça tourne niquel, plus de 120 fps en high/ultra sur No Man Sky et Plus de 200 constent sur Dirt rally full ultra.
 
Le soucis c'est qu'en vissant le support du GPU obligatoire vu le poids de ce monstre LOL, j'ai fait une petite marque avec la visse derrière sur la peinture du support, du coup un retour ne sera a mon avis pas possible, le GPU lui n'a aucune marque et est encore comme neuf.
 
Du coup peut être la revendre d'occasion ou la garder pour quand je vais upgrade mon CPU/CM/Alim, je vais essayer d'appeler Top Achat demain si j'ai le temps après le boulot avoir leurs avis.
 
Je ne sais pas trop quoi faire du coup... mais je pense je vais remettre mon petit GPU pour le moment qui est bien plus équilibré avec mon CPU pour les jeux au quel je joue le plus actuellement CS2.
 
Que auriez vous fait a ma place, vendre d'occasion ou garder pour la futur upgrade ? (si un retour n'est pas possible bien sur)

 
Et bien limite les FPS dans les cas où c'est problématique ?

 
Salut havoc_28,
 
J'ai essayer mais ça fait quand même des drops genre de 170 a 80 FPS d'un coup (en ultra ou high/ultra) dans fortnite par exemple, ou si je limite a 140, de 140 a 80, quand il y a trop d'explosion ou truc du genre, le CPU monte a 95/100% d'utilisation (sur 1 core je pense) et ça bottleneck.
 
Edit : Je serais en 60 hz ça serais pas gênant ou très peut a mon avis, mais en 144hz ça saccade trop d'un coup du coup et si je baise la qualité graphique c'est encore pire ça tire plus sur le CPU, même si c'est un peut plus fluide.
Limite avec ma GTX 1660 Super, en moyen ou low avec distance d'affichage au max je suis a 200/240 fps constent et c'est 100x plus fluide, trop bizarre, après c'est pas en ultra, beaucoup moins en ultra j'ai pas le chiffre en tête.
 
J'ai vérifier les température, etc... toute est bon, même très bon, juste le CPU en surcharge de ce que j'ai pu remarquer.
 
Combien vos ce type de GPU d'occasion ? 300, 350 ? (encore garantie bien sur et avec la facture)

 
 
Fornite ? si tu as du 200/240 avec une 1660s et beaucoup moins avec la 6800 c'est une histoire de réglage ou de shader à recompiler.  
 
Tu es en DX11 ou DX12 ?

 
En DX 11 tout en low ou moyen pour la GTX 1660 super, les 2 paramètres c'est très proches je trouve je dirais 200/240 en low distance affichage max et 160/180 en moyen distance affichage max, en vrai je trouve quel tourne trop bien la GTX 1660 Super que j'ai lol, je suis encore surpris par moment dans certains jeux, je sais pas si c'est la GDDR6X qui fait ça, mais bien paramétrer c'est super fluide 0 saccade pratiquement ou alors ça peut arriver mais quand c'est une mauvaise optimisation du jeu en question.
 
DX 11 aussi pour la RX 6800, Je pensais au shader aussi, mais après plus de 5 parties longue (top 2, top 5, etc...) et différents réglages graphique je pense pas ? (tout ultra sans "lumen/nanite" le max que j'ai tester) et dans n'importe qu'elle qualité (plus fluide en moyen/low) j'avais quand même des drops de FPS, souvent dès que le CPU passer les 80/85 % de charge.
 
Ou pour exemple, Euro truc simulator 2, tout au max FPS bloquer a 240 ou non, c'est super fluide, 0 saccades aussi, comme avec la GTX 1660 Super mais avec bien plus de FPS.
 
Et rien d'ouvert en arrière plan, stream, internet, youtube, musique ou autre.

Passe en DX12 pour voir en général les radéons sont plus à l'aise en DX12.
Après je suis pas un expert en Fornite, mais une 6800 même avec l'i5 tu devrais avoir des résultat à peu près comparable avec la 1660.
 
La GTX 1660 S (ou Ti) c'est de la GDDR6 classique sur un bus 192 bits, rien de spécial, après EPYC et Nvidia sont mains dans la main, mais une 6800 doit faire mieux ou aussi bien qu'une 1660S.
 
Après DDU les pilotes Nvidia au préalable etc ?

 
Oui je pense que j'aurais au minimum 150/170 fps en ultra stable si le CPU ne passer pas en surcharge, j'ai remarquer que en game quand je suis tout seul, c'est environ 170 fps stable car le CPU n'est pas trop surcharger par des calcules par rapport au explosion, tir ou autre et dès que ça par en fight, ça baisse et ça drop et le CPU passe a 90 voir même 100% d'utilisation sur le premier coeur et genre 80/90 sur les autres, mais les températures reste bonne ~68C°
 
Sur RDR2 c'est pareils quelques drops et saccades a 70/80 FPS dès que le CPU monte trop en charge, sinon hors ville et tout c'est plutôt stable et fluide a plus de 100 FPS en ultra.
 
Ce qui me fait penser que ça viens du CPU qui ne suit pas, c'est que dans les jeux ou il est a genre 40/50% d'utilisation c'est super fluide et aucun drop, genre GTA 5 il passe nickel en ultra, environ 150 fps de moyenne il me semble et j'ai pas remarquer de drop de FPS génant, j'ai fait plusieurs games avec des explosions, des tirs etc... c'était nickel.
 
Effectivement c'est bien GDDR6, je sais pas pourquoi je pensais que c'était GDDR6X quand je l'ai acheter il me semblé avoir vu ça, peut être mélanger les pinceaux avec le X de Gaming X lol.
 
Oui j'avais bien désinstaller avec DDU et j'ai aussi ressayer avec amd clean up utility pour réinstaller les pilotes AMD proprement.
 
Tu sais combien peut valoir une RX 6800 d'occasion pour ce modèle ? 300/350 ? (juste avoir un ordre d'idée)

Bonjour
 
C'est pas logique, tu ne peux pas avoir moins de FPS avec une carte plus puissante et les mêmes réglages in-game.
Ton CPU ne peut pas être moins puissant avec une carte ou une autre, surtout si tu es à 170 contre 200/240 avec la 1660.
Avant de vendre la carte, tu devrais essayer d'autres réglages comme tu n'es pas encore familiarisé avec le panneau de controle AMD.
 
Est-ce qu'avec la 1660 tu utilises uniquement le panneau de controle Nvidia ou tu modifies également les réglages in-game ?

Salut,
 
J'ai moins de FPS mais pas avec les mêmes réglages graphiques.
En ultra je serais plus a 60/80 avec la gtx 1660 super contre 170 avec la RX6800, mais sans drop avec la 1660 et drop avec la RX 6800.
 
Le truc qu'il y a je pense, c'est que le cpu sature avec la rx 6800 donc créer des drops de FPS, mais ne sature pas avec la 1660 donc pas se drop et plus fluide.
 
Oui j'ai essayer plusieurs paramètres graphique ou options, même la Freesync mais rien y fait.
 
Avec la 1660 je modifie quelques truc dans le panneau de config Nvidia et in game.  
(Pareils avec la rx 6800 en vrai).
 
Je pense ce qu'il ce passe avec la RX 6800 c'est qu'elle cherche a envoyer beaucoup de FPS pour le CPU et quand il a des cacules en plus a faire (lobby fornite par exemple juste avant le lancement) ou in game (tirs, explosion, etc...) il arrive plus a gérer les 2 et rentre en surcharge 90/100% et la ca drop, saccade.
 
Je peut me tromper mais c'est ce que je ressent in game.

Tu peux essayer de te mettre en situation de CPU limit, en baissant à fond la définition (jouer en 720p) et les réglages au minimum, histoire de voir ce que ton CPU peut cracher au maximum dans les situations les plus gourmandes.
Ensuite tu limites les FPS à ce que le CPU peut envoyer et tu affines tes réglages peu à peu.

Pour les jeux orientés Nvidia (fortnite si j'ai bien suivi) tu pourrais essayer de n'utiliser que les réglages in-game, c'était possible avec le panneau de controle Nvidia, ça devrait l'être avec Adrenalin ?
Ou inversement, n'utiliser qu'adrenalin et pas les réglages in-game, pour voir si le comportement change.

Si ton CPU arrive à envoyer 200 fps avec la Nvidia qui est moins puissante, il devrait être capable d'envoyer ces mêmes 200 fps avec la 6800.
De mon point de vue c'est surtout une question de réglages vu qu'il est capable de suivre la 1660.

Bref, tu juges peut-être un peu vite la 6800 en voulant la revendre illico au bout de quelques jours.
Laisse toi le temps de te familiariser avec le panneau de controle, enfin ce n'est que mon opinion.

Essaie de mettre exactement les mêmes paramètres qu'avec la 1660, ce sera un bon début pour affiner.

 
A nouveau je pense que c'est une question de réglage, tu tapes dans youtube 6800 et R5 3600 (du Zen 2 encore moins performant que ton i5) et sur Fornite ça tourne assez bien niveau stabilité ou aussi des 11400.
 

 
Saint Louis peut y avoir quelques saccades ça et la avec le proc mais avec ta 1660 tu seras pas à 70/80  . On peut pas tout avoir, on a prévenu qu'il y aura des cas de limitation due au processeur, pour RDR2 a saint louis tu peux diminuer la distance d'affichage, densité de foule, ça diminuera le poids sur le processeur mais y a pas grand chose à faire ou sinon limiter à 70/75 FPS pour lisser les saccades.
 

 
GTA V est très léger coté processeur. Après j'ai eut une 7800 XT sur un i7 5775C et c'était pas si horrible que ça.  
 
 

 
350 € ça doit partir oui, mais à nouveau pour moi c'est une histoire de réglage qu'autre chose, surtout pour fornite.

Re  havoc_28,
 
Bin j'ai essayer pas mal de réglages différents pendants plusieurs jours in game low/moyen/élevé/ ultra ou du high avec ultra, etc... et dans Adrelin avec ou sans freesync, réglages filtrage textures sur performance, etc... et rien a faire, quand le cpu monte a plus de 85/90% ca ce mets a bug, manque de fluidité, drops, etc...
 
Par contre avec certains réglages c'était plus fluide que d'autres mais ça empêcher pas les drops et saccades a certains moments.
 
J'ai regarder pas mal de vidéo YT trouver les paramètres idéals, mais ça a pas changer grand chose.
 
Même si c'était bien mieux du moment le CPU il dépassé 80/85% ça commencer a ce ressentir dans la fluidité  
 
Sur RDR2 j'ai 80/90 FPS très stables partout dans le jeu, mais en low, moyen  ça serait plus 50/60 a mon avis, dans mes souvenirs quand j'ai fait le jeu je jouer en moyen avec 2, 3 truc en high et j'étais a 60/80 FPS, mais y avais un petit manque de fluidité dans certains endroits.
 
Oui GTA 5 ça ce sent qu'il est leger en CPU car c'est comme Dirt Rally, 150 et 200 FPS stable et c'est très fluide sans aucun accroc  
 
Ça marche, merci pour ton retour et ton aide.

pas logique la baisse de perf sur rdr2

 
En quoi c'est pas logique, Saint Denis est clairement plus lourd pour le CPU que le reste ?

 
Salut artouillassse,
 
J'ai pas essayer avec une résolution inférieure au 1080p, car je me suis dit le GPU va encore plus envoyer de FPS et le CPU va encore plus galéré, mais c'est vrai que j'aurais du essayer, faut je remette le GPU du coup j'ai remis la 1660 en attendant.
 
Sa ma souler pour être honnête d'avoir de moins bonne perfs que la 1660 car a mon avis le CPU bride ses perfs. (Dans certains jeux)
 
Je pensais aussi a avoir au minum les mêmes perfs/nombre de FPS, mais a mon avis ce qui ce passe (du moins sur fortnite et RDR2 en comparaison avec la 1660) c'est que :
 
- Quand c'est en ultra le CPU calcule un peut plus de trucs en situation normal et beaucoup plus lors d'explosion, tirs, grandes villes etc... vu c'est des graphismes bien plus lourds que en low.
-Quand c'est en moyen/low le GPU cherche tellement a afficher beaucoup de FPS (pour la 1080p) que le CPU a du mal a suivre et au final quand sa tir et explose ça reviens au même ça saccade vu qu'il est autant voir plus  surcharger qu'en ultra.
 
Franchement je ne juge pas la RX6800 j'ai regarder beaucoup de bench sur cette carte avant de l'acheter et je sais que c'est un très bon GPU, je juge plutôt mon CPU lol, qui a mon avis ne suis pas la RX 6800, mais je peut me tromper, pour ça que je demande votres avis.
 
J'aurais un CPU type ryzen 7 7800x ou un 5800x ou intel i5 14600 ou un petit i7 gen 12 , je serais surement pas embêter avec de meilleurs perfs en ultra qu'avec la 1660 en low ou moyen, au contraire avec un ryzen 3600 j'aurais surement rencontrer les mêmes soucis.
 
Je vais être en vacances la semaine prochaine j'essayerais a nouveau a l'occasion, mais pour moi j'ai toute essayer niveau réglages logiciel GPU ou in game.
 
C'est pas pour me venter, loin de la, mais étant sur pc (windows) depuis 2008 et adorant toucher a tout ce qui est paramètre GPU (panneau de config. Nvidia) ou paramètres graphiques in game pour optimiser a fond la fluidité avec un maximum de qualité ou de perfs que peut afficher un certains GPU (entrée de game, surtout les series 60) que j'adore, je pense pas être passer a coter de quelques chose qui aurait peu amélioré la chose.
 
Je me répète mais les blocages avec drop de FPS soudains et du coup un manque de fluidité plus ou moins long, me fait vraiment penser a un CPU qui galère.
Surtout que par moment il monte déjà bien haut avec la GTX 1660 super, ~70/75% il me semble déjà avoir vu, après en général c'est plus entre 20/30% a 60% sur la majorité des jeux.
 
Mais si j'ai l'occasion pendant mes vacances je vais ressayer avec plaisir, c'est quelque chose que j'aime bien lol.
 
Après je sais plus si je l'ai dit (je suis sur téléphone la), mais y a des jeux que j'ai testé ou j'ai plus de FPS en ultra qu'avec la 1660 super en en low/moyen ou high et très stable. (Genre dirt rally ou GTA 5 il passe super bien en ultra tout au max)
 
Désolé pour le pavé lol.

De mon point de vue c'est pas le CPU qui galère, ici il arrive à suivre une 3060Ti qui est aussi bien plus perf que la 1660 (super ou ti).
https://www.youtube.com/watch?v=VuXRhwW0wEA
On voit du 500 fps au début, et du +200 ingame.
 
Et je suis tombé sur une vidéo d'un chinois qui a sensiblement les mêmes problèmes que toi avec la même association CPU/GPU, tu dois pouvoir la retrouver
 
Encore une fois, je dis pas que tu sais pas toucher aux réglages avec une Nvidia, mais tu es passé chez AMD depuis une semaine seulement, tu n'as peut-être pas encore appréhendé le panneau de contrôle.
 
Si ce n'est pas le CPU (preuve plus haut), et que ce n'est pas le GPU (j'ai pu trouver des vidéos de RX 6800 déboiter sévère sur fortnite), c'est que c'est un soucis software.
Je pense que t'es tellement déçu d'avoir des perfs moins bonnes après avoir tout essayé pour arranger les choses que tu jettes l'éponge.
J'ai pas d'action chez AMD, mais ce serait un peu dommage d'abandonner si vite.
Ou alors c'est ton PC qui a trop bouffé du Nvidia, tu le changes de crêmerie et il est pas content
 
Si tu fais un userdiag il dit quoi ? tout va bien ?
 
Un test que je ferais :  
Paramétrer adrenalin pour laisser la priorité des réglages au jeu
Mettre exactement les mêmes réglages graphiques que la 1660, avec la même limite de FPS.
 
Si tu n'obtiens pas la même chose c'est qu'il y a un autre soucis, soit un conflit de pilotes, soit un autre soucis logiciel.
Ou alors ce serait l'association de CE cpu et CE gpu qui poserait des soucis ? Ca me parait fort quand même mais sait-on, jamais.

Re artouillassse,
 
Je pense que tu as du te tromper de vidéo ? lol
 
Pour ma part j'aurais plutôt comparais avec une 6700xt ou une 6800xt par exemple, du même fabricant avec le i5-11400F (en 1080P) voir un peut les stats qui ressortent, sachant que la carte est entre les deux.
Après le i5 11400F avec la GTX 1660 super j'ai 0 soucis tout est fluide et les FPS très bon pour ce genre de carte, c'est uniquement quand je mets la RX 6800 qui y a des soucis de drop et tout.
 
Je vais essayer de trouver la vidéo que tu me parle, si tu la retrouve hésite pas a partager.
 
Je suis déçu, oui dans l'immédiat mais rien ne m'empêche de garder la carte pour quand je vais upgrade mon CPU plus tard, car en réalité la MSI 1660 super j'ai pas de soucis avec dans les jeux dans les quelles je joue actuellement, la RX 6800 c'était surtout pour avoir la même chose ou mieux dans les jeux que je joue actuellement et pouvoir jouer aux nouveau jeux en ultra au lieu du low ou moyen.
 
Ca reste a réfléchir pour la RX 6800.
 
Je jettes l'éponge temporairement oui, car j'ai encore pris aucune décision (garder/vendre ou autre) et je suis coriace a ce niveau la, temps que j'ai pas trouver en général je reviens toujours a la charge jusqu'à trouver le problème et la solution lol.
 
Je pense pas qu'il a bouffer trop de Nvidia en vrai le PC actuel, il a eu qu'une seul carte Nvidia, c'est une petite config que j'ai monter en 2020 si je dit pas de bêtises donc assez récente et en réalité je mets rarement a jour les pilotes tant que j'ai pas de soucis ou qu'un jeu en particulier m'oblige pas je mets pas a jours.
 
J'ai penser a une réinstallation propre de windows, mais pour l'instant j'ai la flemme de devoir tout réinstaller même avec la fibre, avec le boulot et tout, pas trop la motivation de tout réinstaller pour le moment lol.
 
User diag ça passer nickel, j'ai aussi fait un 3D mark avec la RX 6800 c'était plutôt bon, avec un score CPU un peut limite mais correcte.  
 
Il était ressortie ça dans 3D mark (avec la RX 6800):
 
13 140.
Graphics score 15 963
CPU score 6 564
 
Sinon ils disent pour le score général de tout le monde :
Average 13 870
Best 16 175
 
et user diag (GTX 1660 super) que je viens de refaire :
 
https://userdiag.com/id/s1QRJJoNnC
 
C'était la même chose avec la RX 6800 a peut de chose près niveau température tout ça.
ils disent un petit message pour Ccleaner, driverbooster, driverbooster je l'avais installer au début, mais j'avais pas installer n'importe quoi avec, c'était tout au début voir un peut ce qui ressortez en mise a jour drivers.
Pour "modifications drivers shearching" je pense que c'est vu que DDU bloque l'instalation des pilote graphique depuis windows update.
 
Paramétrer Adrenalin uniquement ou les jeux uniquement également, j'ai fait dans tout les sens pendant 1 journée entière et 1 week end entier et les soirs les autre jours lol avec des vidéos de ce type :
 
https://www.youtube.com/watch?v=wGXBMNu3hwc
https://www.youtube.com/watch?v=77QW3sMa4eY
 
Rien n'y faisait, toujours pareils le résultat in game.
 
Bizarre bizarre ce soucis quand même.

My bad c'est celle là : https://www.youtube.com/watch?v=I_ijVaFQqCk
Ou celle là : https://www.youtube.com/watch?v=Lw_xr4X5C0I
Dans celle là vers 5 minutes il est à +300 fps, le CPU suit sans problème.
J'irais demander des sous à wankil pour la pub
 
Mais en effet on pourrait chercher une vidéo avec une AMD et un 11400F, j'ai rien trouvé avec uniquement le 11400F en mot clé.
 
Si tu as un SSD libre tu peux aussi faire une install windows parallèle, avec uniquement fortnite vu qu'il pose problème.

+1 pour un reformatage surtout si ça fait 3 ans que t'as ton windows.  
Pour juger une carte si vraiment t'as des chutes de fps, passe par la cage reformatage, un 11400F est censé suivre une RX 6800 même si elle peut être un peu bridée de temps à autre par le CPU.  
 
Mais ce n'est pas normal que tu aies des perfs moins bonnes avec ta nouvelle RX 6800.  
T'as essayé aussi la enhanced sync comme je t'avais dit pour avoir de la vsync alternative qui ne bride pas les fps dans le pilote adrenalin ?
 
Au fait par exemple, quand tu joues à Fortnite qui est CPU demandeur, tu n'as pas 150 programmes ouverts en arrière plan (steam, EA, 150 onglets chrome, spotify etc...). Tu as juste ton discord si tu joues avec tes potes et fortnite ?

A ce propos, il est activé chez toi turtle60 ?

Salut tout le monde, merci pour vos retours.
 
J'ai remis la RX6800 être prêt pour retester pendant les vacances. lol
 
j'ai fait un petit userdiag,
 
https://userdiag.com/id/Gae5ftb2BA
 
C'est normal que le carte monte a 194W max ? (c'est pas 250W max normalement ?)
 
J'ai une flemme pour le moment pour un reformatage LOL.
Après franchement a part des jeux je n'installe rien d'autre, j'ai 4, 5 programme style MSI afterburner, DAEMON Tools, DDU, mais le pc n'est pas blinder est ne la jamais était. (a part pour les jeux mais en laissant toujours minimim 10/15% de libre  
dans le SSD et le HDD au minimum si l'un ou l'autre était blinder, une fois le HHD il me semble 10% de libre.
 
J'ai essayer avec resizable bar activé ou désactivé, j'ai pas remarquer de différence, peut être ça tiré un peut plus sur le CPU avec et un poile de FPS en plus, mais sans être sur.
 
C'est quoi le CSM ? j'ai pas vérifier ça.
 
@surfeur06974
 
J'ai moins de performance oui et non car dans certains jeux j'en ai plus et ce en ultra, ultra RX6800 vs moyen GTX 1660 ou ultra vs ultra c'est pareils plus de FPS sur la RX 6800 mais avec des gros drop sur certains jeux que je n'ai pas sur la GTX 1660 super.
Et dans d'autre jeux c'est moins avec saccade et drop de FPS. (CS2 ou Fornite par exemple, alors que comme vous le dire ça devrait être au minimum pareils)
Valorant pareils c'est pas fluide et moins de FPS, alors qu'avec la 1660 c'est super fluide sans aucune saccade ou drop, c'est trop bizarre en vrai mdr.
 
Ca m'arrive avec la GTX 1660 Super de jouer et laisser opéra gx avec uniquement un stream en fond ouvert mais pas eu de soucis.
Par contre pour les tests j'avais rien ouvert, le seul truc que j'ai essayer a certains moment c'était MSI after burner voir si y avait une différérence avec les messures AMD.
Le seul truc j'ai remarquer des fois sur la messure AMD le CPU était a 100% et sur MSI afterburner il était a genre 70% (je pense que l'un prend sur 1 seul coeur et l'autre fait une moyenne sur tout les coeur CPU).

 
250W c'est une limite théorique, si ton cpu bride + la réso bride le gpu normal qu'elle stagne. Après en 1440p avec mon 5800X et la même Gaming Z, peu de jeux lui font passer les 200W.
Par contre pour avoir eue avant une RTX 2070 sur lma config actuelle, et être passer après chez AMD (RX 6700XT), malgré DDU certains jeux genre Forza Horizon 5 (et d'autres, Assassin's Creed Valhalla de mémoire...) limitaient leur consommation/fps max (25 pour FH5) alors que je n'avais pas toucher aux réglages du jeu avant le changement de gpu. et pour le coup j'ai tester la chose sur 2 de mes config AM4 (B550M TUF/R5 5600 à l'époque) et s1200 (B560M TUF Wifi/i5 11400F donc ta carte mère et ton proc), en testant la RTX 2070 sur la config s1200 (qui avait une RX 6600), les perfs sur FH5 se sont effondrée pour les même raison : au changement de carte le jeu a brider les FPS - alors que les perfs de la 2070 et de la RX 6600 sont équivalentes).  
Donc vérifie bien les réglages des jeux (notamment vsync et fps max fixés à 60 alors que ton écran et ta carte peuvent aller aux 144...)
 
Le CSM c'est une option du BIOS que tu dois modifier pour avoir le resizable BAR (SAM sur une mobo AMD). Après l'impact pour les RX 6/7xxx et RTX 3/4xxx est moins important que pour les Intel Arc dont l'usage est indispensable à ces cartes.

@lesabreur
 
Merci pour cette info niveau alimentation.
 
C'est bizarre cette histoire de perte de performances alors que les GPU sont donner pour les mêmes perfs ou plus.
 
Yes, j'ai bien vérifier a chaque fois que la Vsync était pas activer ou qu'en changeant les réglages graphique ça passer pas en 60hz.
En général si il s'active le 60hz sur un 144hz tu le ressent direct lol.

Re tout le monde,
 
CSM était bien activé, mais le démarrage rapide aussi.
J'ai lu qu'il fallait désactiver le démarrage rapide du coup, c'est bien ça ?

Le démarrage rapide c'est plus ou moins une sortie de veille, mais vu la rapidité de démarrage sur SSD aujourd'hui, à part ceux qui courent après leur vie ça n'a plus aucun intérêt.

Salut,
3 vs 6 secondes c'est clair qui y a aucun intérêt lol.
Il devait être activer d'origine je pense et comme j'avais pas rechercher a ce sujet, je l'avais laisser comme ça.
 
En le désactivant je sent que c'est un poile plus long, mais ayant un "ssd m2 nvme" ça reste rapide et change pas grand chose.
 
Edit :
 
J'ai ressayer CS2 et d'autres jeux franchement en faisant toutes les manipulations possible et inimaginable, que ce soit dans le pilote, les options du jeu, en modifiant même le registre pour les pilotes, etc... impossible d'avoir un jeu fluide au top, même quand le nombre de FPS est bon.
 
La seule chose qui règle le problème a 99% dans CS2, c'est de limité les FPS a 140, la c'est pratiquement comme sur ma 1660 (sur la quelle je ne mets pas la limite de FPS), les textures reste net en mouvement et c'est fluide le temps que les FPS ne baisse pas trop, mais limité le nombre FPS dans ce type de jeux c'est pas l'idéal lol.
(certaines baisses des FPS sont du a l'optimisation du jeu très mauvaise, car j'ai le même soucis de baisse ou drop au même endroit sur les 2 GPU et j'ai vu beaucoup de gens qui ce plaignent sur steam de ces drops dans certains situation bien précises)
 
Pour revenir a la RX, même Valorant jeux bien optimiser dans l'ensemble je trouve et assez léger, je rencontre aussi quelques bégaiements et petit manque de fluidité du décor ou des petits accro par moment mais c'est léger, bien moins pire que dans CS2, mais l'expérience n'est pas au top, alors que les FPS sont bons et stable.
 
Après dans les deux jeux ça empêche pas de jouer, surtout dans Valorant c'est minime, mais ça reste génant.
 
Pour décrire ce que je ressent : c'est comme si les jeux (certains) ne tourner pas en 144hz niveau fluidité et netteté, les décors reste pas net en mouvement (comme du ghosting un peut ou des micros saccade répété rapidement) qui rende les surfaces pas net en mouvement, c'est dur a expliqué en vrai, mais en un mot c'est du "stuttering", je le trouve bien moins présent sur mon autre GPU.
 
Je pense que les cartes AMD on des problèmes d'optimisations de leurs pilotes avec certains jeux en particuliers, car certains jeux que j'ai tester passe super bien on sent la puissance du GPU avec des réglages graphiques lourd ça reste fluide, net et réactif, les pilotes suivent bien et au contraire d'autre jeux on des saccades, bégaiement (stuttering), mauvaise fluidité, qui dégrade fortement l'expérience visuelle en jeux.
 
C'est jouable mais très gênant et certains jeux ont aucune différence avec mon autre GPU pour comparaison, c'est même meilleurs puisse que dans certains les FPS son plus élevé, aussi stable et avec de meilleurs graphismes qui sont bien plus demandeur en ressources, mais dans la globalité des jeux que j'ai testé et dans l'ensemble ça a rien a voir, l'expérience est moins bonne.
 
Beaucoup de jeux que j'ai tester ne sont pas des jeux sortie dernièrement (RDR2, Valorant, No Man Sky, Fortnite, GTA 5, etc...), donc l'optimisation pilote/matériel devrait être au top peut importe le logiciel et sa version, vulkan, dx11, dx12, etc... depuis le temps qu'ils sont sortie.
 
J'ai remarquer aussi des problèmes sur d'anciens jeux comme Pinball Arcade, comme : mauvaise luminosité des lumières des flippers ou problème de textures, il y a aussi le mouvement de la bille qui n'est pas aussi fluide qu'avec mon autre carte avec les mêmes technologie utiliser a savoir la V-sync (vu que c'est un jeu en 60 fps la V-sync fait bien le job niveau fluidité).
Sur le premiers Alan Wake pareils moins de performance qu'avec l'autre carte, alors que c'est un jeux pas récent et que les GPU non pas du tout la même puissance, ça devrait être l'inverse ou pareils, mais pas moins performant pour le GPU plus puissant.
Dans ces 2 cas particulièrement le CPU n'a rien a voir avec les soucis rencontré.
 
Je précise bien, que je ne suis n'y pour une marque ou une autre, je préfère le préciser car je compare beaucoup avec mon autre carte de la marque concurrente (la petite 1660) et ça pourrait faire un peut "forceur nvidia lol", après de toute façon chacun fait ce qu'il veut, chacun a le droit d'avoir son propre avis et ses préférences, ainsi que sa propre expérience, puis du moment que le produit conviens a ce qu'on demande, c'est le plus important peut importe la marque, mais je doit reconnaitre que pour mon expérience personnelle (dans les jeux que j'ai testé), elle est bien meilleurs et moins problématique sur GPU Nvidia, même si il sont leurs lot de problèmes aussi.
 
Je pense que mon CPU peut peut-être aussi poser problème dans certains jeux avec ce GPU en particulier, ce qui peut provoquer plus de "tearing et stuttering" qu'il y en aurais avec un CPU plus puissant style Ryzen 7700X, 7800X3D, i5-14600, etc...
 
Voila pour mon ressenti, après la carte n'est pas mauvaise, je dirais même quelle est plutôt bonne et très bonne coter performance brut dans les jeux récent, mais je pense qu'elle souffre d'un peut d'optimisation coter pilotes et c'est dommage.
 
Je vais l'utiliser un bon moment je pense et je verrais si elle m'apporte satisfaction ou non et si je la garde ou non.
 
Encore merci a vous pour toute votre aide! c'est vraiment cool.

 
 
Vous pensez quoi de la 4060 et 4060ti ?
 
Je me pose pas mal de question par rapport au BUS mémoire et au quantité supplémentaire de Vram qu'il peut y avoir sur certains modèles.  
 
J'ai vu pas mal de commentaires qui parle du BUS de 128 bit (pour la 4060), ça peut poser problème a quel moment ?  
 
Est ce que c'est par rapport a la résolution utiliser et au textures graphique a calculer qui peuvent être plus gourmandes et faire un "goulot d'étranglement" dans le BUS mémoire et donc posé des problèmes en jeux ?  
 
Quelle serait la différence par exemple avec une 3060 ou 3060 ti qui ont un BUS mémoire de 192 bit et 256 bit ?
 
Il y a aussi la Vram qui me pose question, 8 gb pour ( 3060ti, 4060, 4060ti ), 12 gb pour la 3060 et 16 gb pour "l'autre version" de la 4060ti, mais est ce que au dessus de 10gb (voir même 8gb) c'est vraiment important pour du 1080p et 1440p, car faut que la puissance du GPU suive, si par exemple la carte n'est pas capable d'afficher de la 1440p ou 4K en ultra correctement (mini 60fps stable), quel est l'intérêt d'avoir plus de 10 gb de Vram ?
 
Car si c'est pour au final jouer en moyen/high a des résolution de 1080/1440p maximum et un peut en ultra si le GPU peut suive, y a t'il vraiment besoin de ce surplus de Vram ?
 
Je parle uniquement en tant que joueur, pas pour les pros qui pourrait bien sur utiliser la Vram en plus sur des logiciels bien particulier de montage vidéo ou modélisation 3D, etc...

La Vram c'est un peu comme la ram dans un PC.
Tu peux avoir beaucoup de données à charger à cause des jeux, de la définition de l'écran (et du coup des textures) ou des réglages que tu appliques.
Bref, ça dépend de tellement de facteurs pour te répondre, que même si j'avais la réponse je ne pourrais pas te la donner.
 
La puissance de GPU n'a pas une importance telle qu'il soit plus limité avec 8 ou 10Gb pour une utilisation casual avec des jeux bien codés, mais si on parle de jeux codés avec les pieds, de réglages in-game bien trop poussés et d'une définition d'écran trop haute pour la carte en question, là oui la Vram te limitera.