Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1957 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config quad core silencieuse (dernier conseils avant achat)

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Config quad core silencieuse (dernier conseils avant achat)

n°6325414
teak
Posté le 10-04-2008 à 10:49:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
Après plusieurs semaines de recherches intensive sur le net, je me retrouve avec une liste de composants qui devrais faire de mon futur PC un ordinateur silencieux et disposant d’assez de puissance pour faire tourner la plupart des jeux actuel.
 
Voici les détails de cette configuration :
 
 
Un boitier Tour ANTEC ALU P180 avec à une alimentation 620W CORSAIR HX Series [CMPSU620HXEU]
// Ce choix a été fais pour les propriétés acoustiques du boitier et pour les très bon rendements et la grande stabilité de la CORSAIR (Le model 520W serait il suffisant pour le reste de la configuration ?)
 
Un disque dur WESTERN DIGITAL RAPTOR (16MB) SATA150 150GB - 10000 rpm [WD1500ADFD] couplé à un SCYTHE Quiet Drive Internal HDD Silencer. [SQD-1000]
// Première question : Enfermer un RAPTOR dans une silent box est il dangereux ? Même dans un emplacement ventilé ? Mes recherches m’ont indiqué que les RAPTOR ne chauffaient pas vraiment plus que d’autres disques 7200rpm… Fiction ? Réalité ?
 
La suite se compose de deux disque dur en mirroring (RAID 1)  afin d’avoir un espace de stockage sécurisé. WESTERN Caviar SE16 (16MB) SATA300 500GB – 7200 rpm [WD5000AAKS].
// Le choix s’est porté sur ces deux disques pour leur bonne performance et leur silence (RAID 1 oblige).
 
Après avoir été longtemps bloqué sur les Phenom ayant toujours été un pro AMD je me suis finalement rabattu sur un INTEL Core 2 Quad 2.4GHz Q6600 [LGA775 - 8MB - 65nm - 1066MHz] au vu des performances désastreuses des Phenom…
Le refroidissement sera optimisé par un SCYTHE NINJA PLUS 6 Heat Pipes [SCNJ-1100P].
// J’ai opté pour ce refroidissement compte tenu de l’architecture de la tour ANTEC P180 (Mon problème est maintenant de trouvé une carte mère compatible...).
 
La carte graphique sera une HIS HD 3870 IceQ 3 PCIe (Radeon HD3870 512DDR 2xDVI HDCP) avec comme ventilo un ZALMAN VF900-Cu pour réduire les nuisances sonore.
// La encore, la carte étant a la norme PCI 2.0 je ne sais pas quelle carte mère choisir basée sur des chipsets P35 ou X38, les chipsets P35 ne supportant pas ( ?) le PCI 2.0.
Pour le VF900, pouvez vous me confirmer que je peux le monté sur la 3870 ?

 
 
Concernant la RAM, je ne sais pas s’il faut que je prenne de la DDR800 ou de la DDR1066, cela dépendra aussi de la carte mère choisie.
 
Choix DDR800 : DDR2 2GB [1GBx2] DDR800 (PC2-6400) - CORSAIR Dominator [TWIN2X2048-6400C4DHX]
 
Choix DDR1066 : DDR2 2GB [1GBx2] DDR1066 (PC2-8500) - CORSAIR Dominator [TWIN2X2048-8500C5D]
 
Me voila maintenant au niveau du choix de la carte mère…  Mes seules exigence sont que la carte mère :  -     gère correctement le RAID
- sois compatible avec le refroidissement SCYTHE NINJA PLUS
- Supporte de façon optimale ma carte graphique PCI 2.0
 
Je veux aussi pouvoir overclocker a 2.8 GHz mon futur Q6600, rien d’extrême mais la carte mère dois pouvoir me fournir des options.
 
Après passablement de recherche et de conseil je me suis tourner vers ces quelques cartes
 
Voici les 3 modèles que j’ai retenus :
 
GIGABYTE GA-EX38-DS5 (Intel® X38 - Socket 775 - FSB 1600) 2xPCI Express
// Cette carte regroupe tout ce dont j’ai besoin mais me parais vraiment trop chère, et les forums m’orientait plutôt vers un chipset P35…
 
GIGABYTE GA-EP35-DS4 (Intel P35 - Socket 775 - FSB 1333) 2xPCI Express/Ultra Durable 2
// Cette carte me plais mais la question est la même que la précédente : est ce qu’elle supporte le PCI 2.0… Et surtout est ce que l’ont peux y placer l’énorme SCYTHE NINJA PLUS…
 
ABIT IP35 Pro (Intel P35 Express - Socket 775 - FSB 1333)
// Cette carte a été celle que l’ont m’a le plus conseillé…. Mais j’ai le doute concernant la compatibilité avec ma carte graphique…. Est-ce que cette carte mère supporte le PCI 2.0 ?
Et pour la RAM, les différences de performances sont elles si importante entre de la DDR800 et DDR1066 ?
Pour finir, le SCYTHE NINJA PLUS y rentre t’il ?

 
 
ABIT IX38-QuadGT (Intel X38 / ICH9R Express - Socket 775 - FSB 1600)
// La seule question étant: peux t’ont y placer y placer le SCYTHE NINJA PLUS…
 
 
La carte qui me tente le plus et qui me parais le plus proche de ma config serait la ABIT IP35 Pro… Reste à savoir si les performances de la RAM en DDR800 ne sont pas trop inferieur à la DDR1066. Mais surtout si ma carte graphique PCI 2.0 est entièrement compatible…
 
 
J’espère avoir été assez détaillé dans la présentation de ma configuration. J’attends vos commentaires et réponse avec impatience….  La commande n’est plus très loin !
 
Merci d’avance !
 
Teak.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2008 à 10:49:53  profilanswer
 

n°6325453
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 10-04-2008 à 11:08:41  profilanswer
 

salut, à priori t'as bien regardé à droite à gauche et t'as repéré du bon matos:
boitier alim: c'est ce que j'ai exactement, et c'est bien mais prends un p182 mieux pensé pour passer les fils ou pour régler les ventilos de l'extérieur du boitier. pour l'alim la même en 520w sera plus que suffisante mais qui peut le plus peut le moins
carte mère: Abit IP35 PRO (wifi offert chez matos.net) elle est excellente, pas de soucis de compatibilité avec les cartes graphiques en pciE2 (qui n'apporte aussi bien rien finalement) pour la ram, en OC elle doit tenir les spec DDR1066 (moi j'ai monté la mienne à 2*462 pour l'instant mais ça peut tenir plus j'ai pas pris le temps de tester) ah oui: oublie le x38 ça ne sert à rien
pour la carte graphique je te conseillerais plutot la 8800GT, un peu plus performante et qui est assez silencieuse d'origine
pour le ventirad pourquoi pas, avec l'ip35pro les noctua passent dont le scythe doit passer aussi. mais si tu veux vraiment du silence je te conseille le noctua
pour les disques durs, j'ai un raptor et si c'était à refaire j'en prendrais pas, y a pas grande différence. par contre pour les 500Go je te conseille les maxtor/seagate en 32Mo, plus véloces
pour la ram j'ai la TWIN2X2048-6400C4DHX. avec ses 2,1v préconisés je lui mets 462*2 en cas4 mais je pense qu'elle tient les 500*2 (pas eu le temps d'essayer)
 
sinon dernier point: avec un noctua, une corsair HX, une ip35pro, de la corsair DHX le tout dans un p180 (ça te rappelle rien?) je monte en OC à 3.3Ghz avec des températures plus que raisonnables...mais je suis tombé sur un proco pas top en OC c'est lui qui me limite, la mobo prendrais bien plus de 400Mhz en coeff 8 mais en coeff 9 le proco veut plus


---------------
Topic vente: rien pour l'instant
n°6325500
teak
Posté le 10-04-2008 à 11:31:43  profilanswer
 

Magnifique je te remercie pour ta réponse!
Je suis ravi que cette carte mère convienne à cette config... Je désespérai!
 
Je vais donc prendre une 520W HX de chez CORSAIR et une ABIT IP35 Pro.
 
Le P180 en blanc me fait de l'œil depuis longtemps et je pense rester le dessus...
 
Pour la carte graphique c'est un choix de ma part de rester chez ATI...
 
Pour le ventirad je compte le mettre en fanless.... (D’ou l'overclocking plutôt faible) - à voir sur silentpreview...
 
Concernant les disques dur 500Gb mes recherche m'ont poussé vers ce modèle... Et j'ai toujours été fidèle à Western Digital!
 
Par contre tu me trouble concernant le RAPTOR... Que me conseillerais-tu?  
J'avais effectivement pensé prendre deux petits disques performants en RAID 0.... Mais quel modèle (Silencieux!!). Sachant que 150Gb est déjà trop pour mon système, deux disque de 80 Gb en RAID 0 pourrais largement faire l'affaire....
==> SATA300 80GB - 7200 SEAGATE Barracuda 7200.10 (8 MBytes) [ST380815AS] Qu’en pense tu ?
Autre question si je devais choisir cette solution les contrôleurs RAID gèrent il deux disques en RAID 0 et deux disque en RAID 1 sans perte de performance?
 
L'overclocking RAM je n'ai jamais fais... mais je garde sous le coude les valeurs que tu as écrite...
 
Ravi de voir que nos config ce recoupe... C'est le signe de composant plutôt sain!
 
 
Teak

n°6325509
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 10-04-2008 à 11:37:59  profilanswer
 

salut
pour le p182 il existe aux même couleurs que le 180 hein, donc prends le 182 (moi je regrette perso)
pour la carte graphique, je peux pas t'en vouloir d'avoir des gouts de daube :lol:
pour le noctua, moi j'ai l'ancien modèle qui est moins efficace et silencieux que le nouveau, et déjà à fond je l'entend pas, donc le nouveau avec la petite résistance pour le faire tourner à 800tr/min tu risques pas de l'entendre, surtout dans un p180/182, et honnêtement les perfs sont bonnes
pour le raptor c'est comme tu le sens, niveau perfs c'est déjà pas mal hein, mais tu l'entendras gratter. si tu veux prendre un disque système le barracuda 8Mo me parait un mauvais choix: un disque "lent" pour le système c'est pas une bonne idée
pour tout ce qui concerne le RAID, je m'étais renseigné...et du coup j'ai abandonné le raid donc je suis pas renseigné. mais n'hésite pas à poser des questions sur le topic unique de l'IP35 quelqu'un pourra sans doute te renseigner


---------------
Topic vente: rien pour l'instant
n°6325541
teak
Posté le 10-04-2008 à 11:48:47  profilanswer
 

Bon bon ok je me rabatrai sur le P182... ;-)
 
Bon la carte graphique j'y tiens.... mais c'est bien noté!
 
Bon le gros probleme maintenant c'est le RAPTOR... par quoi est ce que je peux le remplacer....? Deux petit disque en RAID 0 ou un disque de 160 GB... mais lequel serai plus performant ou equivalent au RAPTOR?
 
OK pour le RAID je vais regarder sur le Topic IP35.
 
Bon appetit!

n°6325550
zeblods
Posté le 10-04-2008 à 11:52:45  profilanswer
 

Si tu veux vraiment un disque système silencieux et rapide prend un disque Mtron SSD de 64Go... (bon c'est pas le même prix non plus, mais la t'as des performances incomparables...)
 
Sinon pour les disques les Samsung Spinpoint sont réputé pour leur silence et leur faible échauffement.
 
Pour ce qui est du refroidissement, j'utilise un Noctua U12P en ventirad et plusieurs 12P-1300 en ventilation et c'est bien silencieux.

n°6325562
teak
Posté le 10-04-2008 à 12:00:07  profilanswer
 

Merci zeblods mais je ne concidere pas le SSD comme une alternative fiable au HDD.... trop de renvois pour deffaillance et durée de vie limitée....
 
Ok pour les samsung mais ma question concerne vraiment des petit disques de 80 Gb plutot performant.... Mais d'apres la reponse de Johnclaude, le SATA300 80GB - 7200 SEAGATE Barracuda 7200.10 (8 MBytes) [ST380815AS] est plutot lent...
 
Un western digital equivalent serai t'il plus performant?
=>>SATA300 80GB - 7200 WESTERN SE 8MB [WD800JD]
 
telle est ma question!

n°6325668
nounours97​2
Posté le 10-04-2008 à 12:55:23  profilanswer
 

Salut, ton cpu est un peu maigrichon. Attends ceux gravés en 45nm et avec une fréquence plus haute. J'ai un petit faible pour les dual core plutôt que les quad core pour l'instant mais libre à toi de voir.  
Ton boîtier tu peux trouver mieux encore mais là encore chacun voit midi à sa porte.
Pour ta ram, ça dépend du fsb de ton cpu et que ta cm peut suivre aussi. Il faut que les 3 se retrouvent afin d'optimiser au mieux ta machine.
Pour ton système, Raid 0 de 2 HDD et pour les données, Raid 1 de 2HDD genre 500Go ou 1To. Les samsungs 1To sont sympa et en capacité inférieure le meilleur sur le marché reste Seagate, mais il faut avouer qu'actuellement tous les constructeurs se tiennent dans un mouchoir de  poche. Seagate a vraiment un léger avantage niveau perf/prix/sav

n°6325697
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 10-04-2008 à 13:11:46  profilanswer
 

teak a écrit :

Merci zeblods mais je ne concidere pas le SSD comme une alternative fiable au HDD.... trop de renvois pour deffaillance et durée de vie limitée....
 
Ok pour les samsung mais ma question concerne vraiment des petit disques de 80 Gb plutot performant.... Mais d'apres la reponse de Johnclaude, le SATA300 80GB - 7200 SEAGATE Barracuda 7200.10 (8 MBytes) [ST380815AS] est plutot lent...
 
Un western digital equivalent serai t'il plus performant?
=>>SATA300 80GB - 7200 WESTERN SE 8MB [WD800JD]
 
telle est ma question!


j'ai rien contre le seagate mais 8Mo de cache pour un disque systeme c'est trop juste.
garde tes deux disques en raid (miam miam les barracuda7200.11) et partitionne pour ton systeme et le tour est joué. performances de premier plan et budget pas explosé: que demander de plus?


---------------
Topic vente: rien pour l'instant
n°6325814
teak
Posté le 10-04-2008 à 14:18:45  profilanswer
 

johnclaude a écrit :


j'ai rien contre le seagate mais 8Mo de cache pour un disque systeme c'est trop juste.
garde tes deux disques en raid (miam miam les barracuda7200.11) et partitionne pour ton systeme et le tour est joué. performances de premier plan et budget pas explosé: que demander de plus?


 
Si je t'ai bien compris tu me conseille de garder uniquement mes deux disques en RAID 1 et de les partitionner.  
Cette solution ne me conviens pas car je souhaite avoir mon disque système séparé de mes données en RAID 1.
 
Donc ma derniere alternative est de prendre deux disques que je mettrai en RAID 0 avec 16 MB de cache au minimum.
 
Ces deux la me parraisse interressant, surtout le premier qui est un RAID edition:
 
SATA300 160GB - 7200 WESTERN RE (16 MB) [WD1600YS]
//Ma seule peur c'est que cette edition RAID sois trop bruyante et qu'on entende les disques gratter.... Je n'ai trouvé aucun test sur ces disques.
 
SATA300 250GB - 7200 WESTERN DIGITAL Caviar SE (16MB) [ WD2500KS ]
//Celui ci est excellent au niveau acoustique...
 

mood
Publicité
Posté le 10-04-2008 à 14:18:45  profilanswer
 

n°6325819
teak
Posté le 10-04-2008 à 14:23:32  profilanswer
 

nounours972 a écrit :

Salut, ton cpu est un peu maigrichon. Attends ceux gravés en 45nm et avec une fréquence plus haute. J'ai un petit faible pour les dual core plutôt que les quad core pour l'instant mais libre à toi de voir.  
Ton boîtier tu peux trouver mieux encore mais là encore chacun voit midi à sa porte.
Pour ta ram, ça dépend du fsb de ton cpu et que ta cm peut suivre aussi. Il faut que les 3 se retrouvent afin d'optimiser au mieux ta machine.
Pour ton système, Raid 0 de 2 HDD et pour les données, Raid 1 de 2HDD genre 500Go ou 1To. Les samsungs 1To sont sympa et en capacité inférieure le meilleur sur le marché reste Seagate, mais il faut avouer qu'actuellement tous les constructeurs se tiennent dans un mouchoir de  poche. Seagate a vraiment un léger avantage niveau perf/prix/sav


 
Sur quoi te base tu pour preferer des core duo a des core quad?
 
Il me semble que core quad overclocker a 2.8 ou 3.0 GHz est largement plus performant que le meilleur des core duo non?  
 
concernant la config RAID que tu me propose c'est exactement ce que j'ai prevu il me semble, quel disque utiliserai tu pour le system en RAID 0?

n°6325854
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 10-04-2008 à 14:43:47  profilanswer
 

pour le proco, le choix se porte sur le q6600, une valeur sure, et le q9450 qui est pas encore vraiment dispo et surtout pas vraiment testé. le 9300 c'est un peu une fausse bonne idée je crois (mais j'ai pas vu de vrai test non plus)
pour le disque dur je sais pas trop fais comme tu veux, un raptor c'est pas mal...mais c'est pas silencieux non plus


---------------
Topic vente: rien pour l'instant
n°6325870
teak
Posté le 10-04-2008 à 15:01:37  profilanswer
 

johnclaude a écrit :

pour le proco, le choix se porte sur le q6600, une valeur sure, et le q9450 qui est pas encore vraiment dispo et surtout pas vraiment testé. le 9300 c'est un peu une fausse bonne idée je crois (mais j'ai pas vu de vrai test non plus)
pour le disque dur je sais pas trop fais comme tu veux, un raptor c'est pas mal...mais c'est pas silencieux non plus


 
Ben oui c'est precisement pour ca que je voulais changer le disque systeme RAPTOR par deux disque en RAID 0...
 

n°6325976
nounours97​2
Posté le 10-04-2008 à 16:20:47  profilanswer
 

teak a écrit :


 
Sur quoi te base tu pour preferer des core duo a des core quad?
 
Il me semble que core quad overclocker a 2.8 ou 3.0 GHz est largement plus performant que le meilleur des core duo non?  
 
concernant la config RAID que tu me propose c'est exactement ce que j'ai prevu il me semble, quel disque utiliserai tu pour le system en RAID 0?


 
Je me base sur le simple fait qu'un core quad n'est rien d'autre que 2 core 2 duo couplés ensemble. Les données qu'il s'échangent afin de travailler entre eux font déjà que tu perds au niveau performance. Actuellement 2 jeux utilisent pleinement des systèmes à 4coeurs: AOC et Supreme Commander. Vu comme les cpu évoluent à une vitesse V, et vu le prix d'un C2Duo par rapport à un quad, que même si on oc un core quad on obtient la même fréquence voir mieux, et en sachant qu'un oc, même léger réduit la durée de vie et la garantie d'un cpu, je trouve plus judicieux d'opter pour un C2Duo plutôt qu'un Quad.
De plus, ce dernier n'est pas forcément plus véloce et il chauffe plus, il faut donc penser à la solution de refroidissement car si bien sûr il est oc il ne faut pas laisser le ventirad d'origine.
 
Quels disques utiliser pour le système RAID 0? SATA II pour sûr, maintenant comme je l'ai déjà dit ailleurs, Seagate reste le leader du marché <=750Go et Samsung est le champion du 1To. 2x160 ou 2x320 me semblent très bien. en plus de ton système tu peux y laisser ainsi certaines données dont tu as besoin en accès rapide et les avoir en doublon sur ton système RAID 1 afin de ne pas les perdre s'il arrive quelque chose à ton RAID 0.
 
Toutefois, je trouve inutile, pour la maison, d'avoir recours à un RAID 0. Si tu veux vraiment des perfs, SCSI !!! le raid 0, comme les HDD style Raptor, c'est sympa sur le papier mais niveau performance c'est pas assez visible à mon goût. Le SCSI la c'est vraiment autre chose.

n°6325987
mic_12
Posté le 10-04-2008 à 16:28:13  profilanswer
 

je suis en partie d'accord avec nounours972. Le Quad est moins perf que les C2D dans les jeux car les jeux gèrent mal les multicores. La fréquence à plus d'impact sur les perfs que le nombre de cores. Pour le reste le quad est bien entendu supérieur surtout qu'il peut être oc facilement désormais  ;)  
 
Pareil en ce qui concerne le raid. Je suis pas convaincu mais bon g pas vraiment eu l'occase de tester.  :)

n°6325989
teak
Posté le 10-04-2008 à 16:28:18  profilanswer
 

Merci pour ta réponse et ton explication.
 
J'ai a nouveau plein de doute maintenant...  
 
La nuit porte conseil, je verrai demain :-)
 

n°6326012
nounours97​2
Posté le 10-04-2008 à 16:42:46  profilanswer
 

Le tout c'est le budget. Mise à fond sur cpu/ram/cg. une cm à 100€ suffira du moment qu'elle supporte les fsb des cpu/ram. Après niveau perf HDD, tu peux pas demander la lune, il y a des contraintes physiques et vu ton budget le SCSI n'est pas envisageable.

n°6326021
mic_12
Posté le 10-04-2008 à 16:46:27  profilanswer
 

clair.
vois quelle est ton utilisation principale du pc. Si c principalement pour le jeux, j'aurais tendance à te conseiller un des derniers C2D (série E8xxx). Si c'est pour des applis plus lourdes, beaucoup d'applis en même temps alors Quad

n°6326056
teak
Posté le 10-04-2008 à 17:11:06  profilanswer
 

Mais ou etes vous aller chercher que j'avais une limitation de budget...^^' ????
 
Jâi pris ma decision et les autre composant de mon PC sont maintenant choisi...  
 
Q6600, ABIT IP35 Pro, HIS 3870, 4Gb CORSAIR dominator 4-4-4-12...
 
 
Ma seulle veritable question et mon problème actuel s'est les disques dur, et plus precisement la nuisance sonore.
 
Je cherche un disque système de Maximum 320 Gb, 160Gb étant pour moi le mieux.
Je le cherche performant mais surtout silencieux, d'ou l'idée du RAID 0... Apres quelques recherche aujourd'hui cette solution n'apporte malheureusement pas assez de gain en performance pour que ca vaille la peine...
 
Et pour la deuxième partie du stockage je cherche deux disque en mirroring (RAID 1) de minimum 400 Gb  ou la priorité principale n'est pas la performance mais le bruit!  
 
Donc en resumé je cherche 3 disque silencieux dont un de moin grande capacité pour le systeme avec si possible de meilleur performance...
 
L'idée initiale etais de mettre un RAPTOR 150gb mais a priori il est trop bruyant meme dans une silent box...
 
 
Merci de vos réponse!

n°6326077
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 10-04-2008 à 17:24:03  profilanswer
 

déjà le raid c'est beau sur le papier, mais dans le monde réel des vrais gens ça sert à rien, c'est comme 4Go de ram (à part si tu joue à crysis, que tu joues à supreme commander, encode de la vidéo HD et calcule des rendus 3d complexes...le tout en même temps)
donc prends toi deux disques en 32 Mo un pour le systeme, un pour les données, par exemple les seagate barracuda 7200.11 et on en parle plus, la boucle est bouclée


---------------
Topic vente: rien pour l'instant
n°6326088
teak
Posté le 10-04-2008 à 17:30:12  profilanswer
 

OK... Pour la RAM je t'accorde que Windows n'en fera pas usage mais dons un souci d'evolution ca sera deja sur place hein!
 
Pour le RAID 0 comme je le disais ci dessus j'ai abandonner l'idée mais je tien a mon miroring.... Un espace securisé de 500Gb me parais interressant.... On est jamais a l'abri d'une deffaillance materiel.
 
Je cherche encore mes disque silencieux... Les caviar GP ont l'air très bon donc encore quelques tests a lire et je prendrai ma decision.

n°6326234
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 10-04-2008 à 19:00:01  profilanswer
 

pour la 3870, on peut monter des refroidissements totalement passifs et donc totalement silencieux.
cf post dédié sur les ATI3870 dans la rubrique cartes 2d 3d

Message cité 1 fois
Message édité par Aarkann le 10-04-2008 à 19:00:41
n°6326674
cocktail02​6
Posté le 11-04-2008 à 00:31:50  profilanswer
 

Perso j'ai un Q6600 OC a 3.2GHz si c'est ton dernier mot qu'il en soit ainsi lol mais si je devais refaire les choses je prendrais un E8500 sans hesitation ...le Quad est tres performant certe mais derriere le E8500 sans souci ..apres il faut dire que je suis tres branché jeux aussi .Pour la carte graphique j'ai aussi une 3870 512 Gddr4 c'est pas mal mais la aussi les 8800gts gtx ou encore Ultra sont bien plus performante d'ailleur je passe en crossfire sous peu :)

n°6326832
teak
Posté le 11-04-2008 à 08:45:10  profilanswer
 

Aarkann a écrit :

pour la 3870, on peut monter des refroidissements totalement passifs et donc totalement silencieux.
cf post dédié sur les ATI3870 dans la rubrique cartes 2d 3d


 
Hello, j'ai bien trouvé le topic unique sur la serie 3800 mais il y a 412 pages....!
 
Peux tu me citer un model de refroidissement totalement passive compatible? La HIS 3870 est overclocker d'usine.... cela pourrait t'il poser  problème?

n°6326842
teak
Posté le 11-04-2008 à 08:58:00  profilanswer
 

cocktail026 a écrit :

Perso j'ai un Q6600 OC a 3.2GHz si c'est ton dernier mot qu'il en soit ainsi lol mais si je devais refaire les choses je prendrais un E8500 sans hesitation ...le Quad est tres performant certe mais derriere le E8500 sans souci ..apres il faut dire que je suis tres branché jeux aussi .Pour la carte graphique j'ai aussi une 3870 512 Gddr4 c'est pas mal mais la aussi les 8800gts gtx ou encore Ultra sont bien plus performante d'ailleur je passe en crossfire sous peu :)


 
Ok j'ai bien entendu vos recommendation mais ce PC me servira surtout a faire de l'encodage en HD, du streaming HD et de l'aquisition HD.... !
 
Et puis me conseillé un E8500 qui coute 1/4 de plus qu'un Q6600 ca me parait pas très judicieux...
 
Mis a part la question du refroidissement GPU et de mon disque système mon futur PC est pret a etre commandé.
 
Mes deux disques en RAID 1 seront finalement des CAviar GP 750 Gb.
 
Je pense finalement me rabbattre sur le RAPTOR 150Gb dans une silentbox pour mon disque système car je n'ai pas trouvé de bon disque dans des capacité a moin de 250 Gb...
 
Pour le refroidissement du GPU j'ai trouvé ca....est  ce qu'un des modèle pourrais faire l'affaire pour ma HIS 3870?
 
ZALMAN VGA Coolers ZM80D-HP
 
ZALMAN VGA fanless VNF100 Aluminium

n°6326848
LoDeNo
Monocourge
Posté le 11-04-2008 à 09:00:30  profilanswer
 

Le ZM80D-HP date des radeon 9800 ...

 

A ta place, je ne poserais pas trop que questions si tu veux une 3870 passive : soit tu achètes une carte passive d'emblée (chez sapphire ou powercolor), soit tu achètes un S1 qui est parfait et pas cher.


Message édité par LoDeNo le 11-04-2008 à 09:01:18
n°6326886
teak
Posté le 11-04-2008 à 09:39:59  profilanswer
 


un S1? Késako?

n°6326922
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 11-04-2008 à 10:05:37  profilanswer
 
n°6326931
teak
Posté le 11-04-2008 à 10:13:20  profilanswer
 

Parfait... mon systeme est maintenant quasiment pret.
 
Je vous remerci tous pour vos intervention et vos conseil.
 
Je manquerai pas de vous mettre un feedback dans les prochaines semaines.
 

n°6326950
Aarkann
http://www.framasoft.net/
Posté le 11-04-2008 à 10:29:14  profilanswer
 
n°6327023
nounours97​2
Posté le 11-04-2008 à 11:18:16  profilanswer
 

Pour une personne qui n'a pas de budget limité choisir un Q6600 est vraiment marrant :D
Si tu veux un quad digne de ce nom prends les nouveaux sortis, pas une ancienne génération :D
Sinon go direct E8xxxx
Pour tes disques, je ne sais pas où tu es allé chercher le fait que les HDD récents grattent beaucoup.  
 
Je te conseille 4 HDD Seagate: 2x 320 pour ton système (16Mo de cache) et 2x 500/750 (32Mo de cache) pour tes données. SATA II pour tous à 7200t/min je ne pense pas que tu vas beaucoup les entendre. Maintenant soyons réalistes, 4 HDD dans un système forcément tu auras un ronronnement.

n°6327031
teak
Posté le 11-04-2008 à 11:25:06  profilanswer
 

Les nouveaux sortis? Il sne sont malheureusement pas disponible avant plusieur semaine en Suisse... Et ma volonté est vraiment d'avoir du core duo Quad.
 
La plupart des dernier test de disque du de grande capacité sont autrement pus bruyant que leur cousin des generation precdente.
 
Mais j'ai trouvé mon bonheur chez WD avec les caviar GP.
 
Pour mon systeme je prends finalement un RAPTOR 150gb initialement prevu... Je le mettrai dans une silent box.
 
Au vu du prix du Q6600 je racheterai un processeur Quad en 45 nm d'ici a 12-15 mois.
 
Et quand je dis pas de budget limité ca voulais dire que j'avais une marge de 300 euro sur ma config prevue.... Pas 3000... ;-)
D'ailleur cette reflexion portais sur les disques dur... non sur un changement de processeur...
 

n°6327045
nounours97​2
Posté le 11-04-2008 à 11:37:11  profilanswer
 

Quelle tristesse de te voir t'orienter vers un Q6600 boiteux :D
WD est un bon constructeur de HDD mais mettre un Raport dans une silent box est vraiment de l'ordre du gadget. Tu ne sentiras pas la différence de vélocité entre un Raptor et un HDD régulier (7200trs/min).  
Niveau silence, peu importe les tests, pour avoir testé toutes les marques, je peux affirmer que les Seagate sont les meilleurs sous tout rapport, mais ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche.
Bon achat à toi.

n°6327063
mic_12
Posté le 11-04-2008 à 11:48:33  profilanswer
 

dangereux la silent box. Déjà eu des retours sur des disques défectueux dû à une surchauffe. Je m'y risquerais pas. Samsung F1 ont l'air d'être les meilleurs en ce moment au niveau du silence.  ;)

n°6327080
nounours97​2
Posté le 11-04-2008 à 12:01:09  profilanswer
 

oui mais 1To
Samsung est aussi le champion du retour de disque défectueux. ;)

n°6327095
mic_12
Posté le 11-04-2008 à 12:10:55  profilanswer
 

existe pas que en 1 To le F1. Si?

n°6327133
LoDeNo
Monocourge
Posté le 11-04-2008 à 12:41:34  profilanswer
 


 
Sur ce lien, il s'agit du S2, qui ressemble beaucoup au S1. Le S1 à 4 HP, contre 2 au S2. Sur une 3870, c'est le S1 qu'il faut.
 

n°6327142
nounours97​2
Posté le 11-04-2008 à 12:46:57  profilanswer
 

Non mais il est le number 1 seulement sur le segment des 1To. Pour le reste il ne largue pas les autres.

n°6327179
teak
Posté le 11-04-2008 à 13:04:41  profilanswer
 

Bon...
 
comme je vous fais une confiance aveugle j'abandonne et le RAPTOR et une config RAID 0.... Je vais prendre un simple disque en 7200rpm.
 
Par contre les samsung je ne prendfrai pas... j'ai eu trop de problème. SEAGATE ou WD....
 
WD:
 
SATA300 160GB - 7200 WESTERN RE (16 MB) [WD1600YS]
 
SATA300 250GB - 7200 WESTERN DIGITAL Caviar SE (16MB) [ WD2500KS ]
 
SATA300 250GB - 7200 WESTERN SE16 (16MB) [WD2500AAKS]
 
SATA300 320GB - 7200 WESTERN Caviar SE16 (16 MB) [WD3200AAKS]
 
 
SEAGATE:  
 
SATA300 250GB - 7200 SEAGATE Barracuda ES (16MB) [ST3250620NS]
 
SATA300 250GB - 7200 SEAGATE Barracuda 7200.10 [T3250410AS]
 
SATA300 320GB - 7200 SEAGATE Barracuda 7200.10 [ST3320620AS]
 
Mais lequel choisir... En sachant que 160 GB me suffit emplement je ne veux pas prendre un disque de plus de 320 GB... ca serait ridicule.
 
Pouvez vous me dire quel disque vous prendriez? En sachant que je prendrai dans tout les cas l'un de ceux ci...
 

n°6327186
nounours97​2
Posté le 11-04-2008 à 13:08:02  profilanswer
 

Si 160Go te suffisent amplement je pense que le WD est moins cher que le Seagate. Niveau bruit tu devrais pas l'entendre.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Config quad core silencieuse (dernier conseils avant achat)

 

Sujets relatifs
[HELP] Quel HDD, Alimentation et Lecteur/Graveur pour mon nouveau pc ?Aide pour config gamer pas cher
Config pour nas vraiment pas chernew config
avis sur configConfig, tout est compatible??
Conseil d'achat GPUconfig pc budget 600€
avis achat ecran pc 22"Besoin de conseils svp (1question!)
Plus de sujets relatifs à : Config quad core silencieuse (dernier conseils avant achat)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR