Bonsoir  
 
Je viens vers vous ce soir car je voudrais avoir vos avis suite à une décision que j'ai du mal à prendre.  
 
Étant un gros joueur sur Microsoft flight simulator 2020 je voudrais upgrade mon PC pour Microsoft flight simulator 2024.  
 
Je suis quelqu'un qui est très difficile quand il s'agit de paramètres graphique et exceptionnellement sur MSFS j'aime voler avec des paramètres en " Ultra "  
Je suis actuellement sur un CPU 5800x3D, 32 go de RAM et une carte graphique MSI 3080Ti gaming X 12Go le tout sur une résolution d'écran de 1440P ( dans les paramètres graphiques j'ai réglé l'échelle de résolution à 150 % ce qui donne 3840x2065 )
 
Je sais que certaines personnes vont me dire que j'ai une très bonne config mais je doute malgré cela que sur Microsoft Flight simulator 2024 je tournerai tout en Ultra avec une 3080Ti malgré que ça soit une bonne carte graphique, elle a aujourd'hui quand même plus de 3 ans.
 
Au début j'avais longuement hésité à upgrade mon CPU dans un premier temps avant le GPU. Je voulais prendre le 9800x3D qui semble être un monstre et MSFS utilise énormément le cache du processeur, mais quand une personne m'a demandé mon usage CPU pendant les vols je lui ai dit que ça ossile entre 50 % et 60 %, je l'ai rarement vu au-delà de 70% pour lui il n'est donc pas nécessaire que je fasse un upgrade CPU/carte-mère/RAM qui me coûtera un peu près 1000 € car il n'est pas en « overload », il estime que le CPU peut encore faire un an ou deux ans d'attendre la génération suivante de CPU Ryzen, voir l'AM6. Il m'a plus conseillé de mettre mon GPU à niveau soit avec une RTX 4080, RTX 4090 ou encore attendre les versions 5000.  
 
J'avoue que je ne sais pas trop quoi faire, d'autant plus que concernant la carte graphique 4000 ou 5000 je ne sais pas si elle ira avec mon alimentation ATX 2.0 car au dernière nouvelle j'ai lu qu'il est préférable de prendre une alimentation ATX 3.0. je possède une alimentation Be Quiet Straight Power 11 Platinum de 1000w.  
 
 
Je me demande aussi si la 5800x3D assumera d'avoir une machine de guerre aux fesses si je prends la RTX 5000   et aussi si il n'y a pas de risque de « bottleneck » . Je sais d'ailleurs que ce terme a tendance à en énerver certains et moi-même je doute toujours de cette théorie mais j'ai été un peu formaté dans ça un moment.  
 
Qu'en pensez-vous merci.

Le gain en passant à un 9800X3D est important
https://youtu.be/FYPidmw2zuA?t=131
Le mieux est d'attendre les benchs de FS2024

Le % d'utilisation ne veut rien dire. Si un jeu n'utilise que quelques C/T, avec 4 Cœurs qui sont fortement utilisé par exemple et le reste moins le % d'utilisation est pas forcément super élevé mais ce n'est pas signe que le processeur ne soit pas le facteur limitant, vu que ce qui compte c'est l'efficacité des cœurs en question.
Bref si tu as déjà un 5800X3D autant attendre que le jeu sorte et tester sur ta machine voir ce que ça donne. Le 9800X3D est d'approvisionnement difficile donc attendre quelques semaines que la situation se rétablisse.

+1 pour attendre les benchs (ou tester toi-meme FS2024 sur ta machine)
 
l'usage cpu n'est pas pertinent, ce qui compte c'est l'usage GPU
si ta cg est entre 90 et 100%, ton cpu ne limite pas ou peu
 
je vois pas trop l'intérêt de mettre une échelle à 150% a part solliciter ta cg au max et perdre des fps pour un gain "visuel" hypothétique
 
FS c'est calme, si t'as 60 fps t'es déjà bien et l'expérience est sympa,
 
 

+1 avec les copains.  
Tu testes avec ta config, tu vois si ça marche bien (ce qui n'est pas improbable en soit avec une 3080ti).  
Si ça ne marche pas et que la CG est à la ramasse, là tu pourras te poser la question.
Sachant qu'à la sortie des RTX 5000, y'aura aussi probablement quelques RTX 4000 qui perdront un peu de prix

teste et tu verras bien

Pour quelle raison tu joues a 150% de rendu ?  
 
c'est comme zoomer dans l'image ça sert a rien déjà que la 3080ti n'est pas un monstre de puissance.  
 
Sinon ta question part dans tous les sens, personne ne peut te conseiller des produits pas encore sortis, attendre oui vu l'offre gpu actuel.
 
ta config actuelle est équilibrée.

Alors je vais probablement dire une énorme dinguerie, les experts me corrigeront.
 
Tu fais calculer des images en 3840x2065 à ton PC pour l'afficher sur un écran 2560x1440, tu le fais bosser pour "rien".  
Certes, les textures sont un peu modifiées mais c'est beaucoup de ressources demandées pour un résultat inexploité.
Et dans ce cas, tu es probablement plus limité par le GPU que par le CPU.
 
D'autant que FS est mal optimisé, on ne gagne pas beaucoup de fps en baissant la définition : https://www.youtube.com/watch?v=iQA_UHrN0pU
Alors, oui il y a une petite dizaine de FPS en plus en passant d'un 5800x3D à un 9800x3D, mais tant que le jeu est fluide et jouable, je ne vois pas trop l'intérêt de lacher 1k€ dans une nouvelle plateforme.
 
Si tu veux une réelle amélioration visuelle, tu mets un bon écran 4K au cul de ta 3080 Ti et tu remets l'échelle de résolution à 100%.
Tu auras la même utilisation des ressources (ou presque), mais tu profiteras réellement de l'image affichée.

y'a peut-etre un gain visuel, mais y'a une grosse perte de FPS en contre partie,
 
FS étant deja gourmand de base, je pense pas que ce soit super intéressant, mais à toi d'en juger

D'où l'emploi des guillemets pour "rien".

Tu veux des gants pour fouiller la merde ou t'as ce qu'il faut ?
Qu'est-ce que tu cherches, au fond ?

Bonsoir,  
Juste pour info FS2024 à eut vraiment des gros problèmes de serveurs au lancement (trop de monde).  
Alors je ne connais pas le jeu (si tout online ou pas) et ils sont en train de travailler sur les problèmes  
de serveurs mais la connexion internet m'a l'air à minima aussi importante que la config.
(en clair, cela ne vaut pas le coup d'upgrader si la connexion internet ne suis pas)

Premièrement, ce n'est pas un jeu pour moi et je ne suis pas du tout joueur.
Deuxièmement je ne suis pas ton pote.
Troisièmement je n'ai rien à voir avec les modérateurs, ils sont libres dans leur façon de fonctionner. On ne quémande pas un ban sur HFR, c'est pas dans nos moeurs.
 
Ensuite, tu me quotes pour un passage "factuellement faux", alors que j'ai bien précisé dans ce passage que l'échelle de résolution n'avait qu'un impact visuel réduit pour la masse de ressources demandées.
Et tu me demandes de ne pas te répondre ?
T'as le droit de ne pas être d'accord, c'est une histoire de nuances, mais il n'y a rien de "factuellement faux" dans mon commentaire, il s'agit d'un point de vue perso.
 
Pour finir, si tu te fais chier dans ta vie tu peux aussi aller emmerder quelqu'un d'autre. T'as pensé au forum jeux-vidéo.com ? Il y a plein de gens ignorants à qui tu vas pouvoir apprendre des choses, hésite pas.
 
Au passage tu as aussi esquivé le reste de mon commentaire en ne sélectionnant qu'une partie, et tu me fais ce reproche ?
Amusant
 
Bref, si c'est juste pour étaler ta science en contredisant quelqu'un, c'est beaucoup de ressources dépensées, pour "rien".

En tout cas MSFS2024 ne semble pas beaucoup plus lourd que le 2020 d'après les premiers retours sur le topic dédié
 
Perso sur le 2020 je suis en ultra quasi partout sur un 5800X3D/RX6950XT/32 Go en 1440p sans upscale