Salut !
 
Je bosse dans la section informatique d'une grosse boite, et on a reçu aujourd'hui une machine de guerre, Xeon silver 4210, 128Gb de RAM, RTX 8000, qui doit servir pour faire de la photogrammétrie (avec ce logiciel : https://www.agisoft.com/ ) ainsi que du montage vidéo 4K.
 
Hors ce n'est pas moi qui ai conseillé cette bestiole hors de prix, et je me demande si ça sera vraiment utile pour ce genre de tâche, sachant que dans la configuration avancée proposée sur le site du logiciel, il n'est question que de 980 ti, 1080 ou titan X, qui sont bien loin des 8000€ de la RTX 8000 ( https://www.agisoft.com/downloads/system-requirements/ ).
 
Vaudrait-il mieux que je leur conseille de renvoyer la bestiole pour prendre moins puissant pour bien moins cher ? Au moins niveau CG, le proc semble correct pour ce genre de travail.
 
Même si ce n'est pas mon argent, mon âme de passionné de hardware me dit que cette CG va se tourner les pouces, et ça fait mal au coeur de voir ça.
 
Merci pour vos réponses

Hello collègue  
 
La CG retenue est énorme pour du montage 4K, mais en ce qui concerne la photogrammétrie, je ne suis pas sûr du besoin d'une telle carte  
 
Ne vaudrait-il pas mieux trouver un forum spécialisé dans la photogrammétrie, pour une question si exotique ?  
 
Attention, adresse-toi d'abord au responsable de cet achat avant toute réclamation à un supérieur (ou autre), sinon cela pourrai être mal pris, même si ton intention est dés plus louable
 
Dans l'espoir de t'être d'une quelconque aide

Salut,

Vue les recommandations, les RT cores et les Tensors cores de la RTX ne seront surement pas exploité et la double précisions aussi

Mais peut-être que à la vue de la dimensions de la machine, les 48 Go de VRAM sont nécessaires, d'où cette carte.

Pure supposition à la vue des recommandations du soft et du monstre que t'as reçu

Quand tu dis énorme pour du montage 4K, c'est dans le sens beaucoup trop puissante ou dans le sens elle apporte beaucoup ? Je penche pour la 1ère option mais on ne sait jamais.
 
Ouais je pourrai m'orienter vers un forum spécialisé, pas pensé à ça
 
Sinon t'inquiète pas je sais à qui m'adresser

Pour le montage 4K, oui, la 1ère option !
 
48Go de VRAM C'est dingue Peut-être pour cela quelle a été sélectionné. Bien vu Sarenya

Après, ils conseillent une 980ti avec 64GB de RAM, donc pas sûr que cela influe beaucoup, je vais faire des investigations .

Salut
juste des forums qui pourront peut être aider dans ce domaine si particulier
https://moodle.uphf.fr/mod/page/view.php?id=28058
https://www.lesimprimantes3d.fr/for [...] -conseils/
http://forum.3dvf.com/threads/conf [...] rie.17644/
https://forum.canardpc.com/threads/ [...] vid%C3%A9o
https://www.repaire.net/forums/#con [...] -video.221

Merci pour les liens    
 
Après toutes mes recherches, en plus des liens trouvés par isfcer, j'en viens à la conclusion qu'il faut certes une bonne machine, mais pas besoin d'une aussi performante, les CG non-pro étant très souvent utilisées et suffisantes.
 
Je vais essayer de leur en parler en leur montrant quelques avis d'autres pros, même si j'ai quand même un pressentiment de refus
 
Merci de vos avis

Les prog de photogrametrie que je connais n'utilisent pas la cg (enfin si, ms ponctuellement), le gros du boulot se fait sur le cpu.

Apres, y a peut etre des prog qui utilisent mieux le gpu.
C'est pour quel programme précisément ?

>>> MetaShape <<<

J'ai un peu utilisé metashape (anciennement photoscan) et il n'utilise le GPU que pour certaines étapes (je ne me rappelle plus lesquelles parmi l'alignement, le nuage épars, le nuage de points dense, le modèle 3D,etc...). La quantité de RAM est à mon sens plus importante, vu ce que le logiciel peut tirer sur de gros projets.

Peut-être une piste sur le forum agisoft : https://www.agisoft.com/forum/index.php?topic=10983.0

En gros, le GPU n'a pas l'air d'avoir une importance capitale, déjà ils ne conseillent pas une RTX et la quadro 8000 est plus ou moins ce qui se fait de plus performant pour le ray-tracing.
Ca fait un peu bazooka pour écraser une mouche ou "qui peut le plus peut le moins".
Ou peut-être qu'ils prévoient du très lourd directement en vue d'autres projets futurs.

Bref, il faudrait savoir si c'est un achat en connaissance de cause par rapport à un projet précis ou un achat un peu à l'aveuglette en se disant que plus tard les 48Go de vram finiront par être utile tout comme le raytracing.

En fait j'ai eu la liste des mails qui ont été échangés avant l'achat du PC, il me semble qu'il y ait eu confusion. En gros la personne qui a besoin de l'ordinateur a envoyé une liste de cartes graphiques recommandées, qui doit dater et qui correspond sans doute à l'époque à laquelle on disait photoscan, car l'auteur du mail continue de l'appeler ainsi.
 
NVidia
GeForce série 8xxx et suivantes.
ATI
Radeon HD série 5xxx et suivantes.
 
Et plus précisément :
 
GPU pris en charge sur plate-forme Windows
NVIDIA                                AMD
GeForce GTX Titan            Radeon HD 7970
GeForce GTX 780              Radeon HD 6970
GeForce GTX 680              Radeon HD 6950
GeForce GTX 580              Radeon HD 6870
GeForce GTX 570              Radeon HD 5870
GeForce GTX 560              Radeon HD 5850
GeForce GTX 480              Radeon HD 5830
GeForce GTX 470
GeForce GTX 465
GeForce GTX 285
GeForce GTX 280
 
Cela n'a sûrement pas été trouvé sur le site officiel, et je pense que vous voyez d'où peut venir la confusion.
"GeForce série 8xxx et suivantes."
Si la personne qui a commandé ne sait pas que la série 8xxx est ancienne, il s'est peut-être dit qu'on devait parler de cette fameuse RTX.
 
Aussi j'ai la liste des programmes à installer sur le PC, et metashape est celui qui demanderait le plus de ressources à la CG, donc je pense que c'est clairement un achat à l'aveuglette.

Ben la personne qui a commandé le PC va avoir une bonne surprise, il/elle pourra même revendre de la puissance aux copains.
 
Après, pour rester un peu sérieux, pour remplacer cette RTX 8000 je n'irais pas conseiller une RTX série 2000 à cause des problèmes rencontrés et le côté professionnel de l'utilisation prévue.
 
Je partirais plutôt sur une GTX série 1000 bien qu'il soit difficile de s'en procurer une neuve aujourd'hui à prix correct.
 
Peut-être qu'une simple GTX 1060 6Go sera déjà suffisante, sinon une 1080 mais plus difficile à trouver neuve.

Bon bah ils ne veulent pas renvoyer la bestiole, elle va se tourner les pouces et prendre la poussière dans un bureau cette belle carte graphique...  
J'aurai essayé au moins, et j'ai pu faire un peu joujou et lancer des benchmarks, + de 11500 pts sur superposition en 4k optimized avec tout par défaut, ça me semble correct pour une carte que je suppose pas vraiment optimisée pour ça.

C'est quoi comme bécane, Dell ? Lenovo ? home made (wtf) ?

HP Z6 G4

Ils ont un contrat chez HP sur le parc ?

Je ne crois pas, il y a aussi du Dell et du Lenovo

Bonjour à tous, je cherchais justement quelques retours sur l’utilisation de cette carte dans agisoft metashape. Et cela n'est pas une mince affaire même sur le fofo de metashape ou facebook.  
Au delà de la considération financhiere, cette carte offre t-elle de bonnes performances en calcul brut sur le logiciel ?
En ce qui concerne l'affichage 3D scandaleusement volumineux, +70 millions de polygones, l'affichage reste t-il fluide ou tout aussi lent qu'avec une gtx 1080ti ?
Avez vous poussé la bête suffisamment loin pour voir ce qu'elle a dans le ventre ? Sachant que la version 1.6 va permettre d'ajouter la normal map et et l'ambient occlusion map et du coup ajouter un peu de piment à l'affichage des modèles.
Merci !

Bonjour,
Aucune idée des performances de la carte sur le logiciel, ce n'est pas moi qui en avait l'utilisation, désolé
Après j'imagine que c'est quand même plus puissant qu'une 1080 ti, et les 48Go de VRAM devraient aider à supporter plus de polygones d'un coup.

Salut à tous, je fais un déterrage, j'ai un ami qui m'a posé à peu près la même question. Il utilise metashape. Il a la même bécane(HP Z6 G4).
 
La machine a été livré à l'époque avec une quadro P400. Il voudrait que je le conseil pour une carte graphique plus puissante sans devoir débourser une fortune sur les cartes pro.
 
On m'avait parler aussi de RX590, mais je demande vos avis la dessus svp. Ou autre carte ?
 
Merci d'avance  

Quel dommage, une CG à 8000€ pour ça, alors que ceci aurait été bien suffisant :