Reprise du message précédent :
perso, je trouve le x4 955 plus intéressant que le 965.
il est moins cher, consomme moins car moins poussé, et il monte en fréquence comme on veut avec le coefficient débloqué, alors, pourquoi payer 20€ de plus.

Tout à fait d'accord, le 955 suffit et ça permet d'économiser un peu.
 
Modifé !  

Config haut de gamme et meme tres haut de gamme sans SSD ??? Bizare !
 
Je vais voir si je trouve un autre topic pour m'aider a choisir.

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre. Le SSD est une option à ajouter (ou non) aux configs qui sont présentées.  

Il y a un SSD proposé dans le très haut de gamme ... d'ailleurs son prix devrait être revu à la hausse.
 
Mais bon, faut pas oublier que c'est cher et que ce n'est pas une priorité par rapport à un bon CPU ou une carte graphique haut de gamme...

 
Bonne remarque sur  le fond  (pour la forme...)    
   
fait des propositions.

Alors la, permettez moi de disconvenir (respectueusement) !
 
Le facteur limitant de nos PC, c'est le disque dur (et ca date pas d'hier). (A moins de vouloir faire un mur d'ecran, les CG par exemple sont largement sur-dimensionnées).
 
De plus, avec la taille des jeux actuels, j'ai l'impression d'être revenu au temps de mon lecteur de cassette sur mon C64 tellement les jeux sont long a charger.
 
Donc pour moi avant d'acheter une Radeon 5870 , je jetterai mon devolu sur une SSD (au moins pour le disque systeme).

Je comprend ton point de vue mais je n'approuve pas.
C'est vrai que le DD est l'élément qui a le moins évolué ces dernières années et les SSD apportent une véritables révolution à ce niveau.
 
Cependant le prix au giga reste très très cher et les performances sont en dent de scie (suivant les modèles). Bon avec l'arrivée de windows 7 les nouveaux firmwares arrivent et les soucis de pertes de perfs seront bientôt de l'histoire ancienne. Mais du coup ça veut dire le SSD + windows 7 à ajouter dans la config.
 
Prend un gamer: il voudra d'abord des fps, le gain au niveau du temps de chargement ne vaut pas la chandelle.
Pour qqn qui fait du montage vidéo la taille des SSD (et leur usure) est un problème. Là il faut privilégier un raid de bon gros DD.
 
Bref, le SSD c'est très bien (je pense faire le pas début 2010) mais ce n'est pas encore pour tout le monde (avis perso bien entendu).  

quel ssd et a quel prix par exemple ?

 
Ca dépend de l'utilisation, si c'est pour jouer, surement pas ... C'est pas le temps du chargement de jeu qui compte mais la qualité de l'image et la fluidité en jeu qui importe. Mais là n'est pas le sujet, le SSD est en option, le prend qui veut ...

Merci pour cette réponse particulièrement bien argumenté.
 
En tant que nolife (je dois jouer environ 4h par jour en moyenne, sans compter les WE), je pense être assez bien placé pour savoir que j'ai besoin en tant que gamer.
 
Donc je maintiens, si c'est pour jouer, changer ma radeon 4870 pour une 5870 ne me servira a rien ! C'est DEJA fluide ! a quoi ca sert de passer de 60 a 120 fps ??? Quand ca lag (Anno par exemple), c'est SYSTEMATIQUEMENT parceque le disque dur rentre dans la dense.
 
Par contre, pouvoir charger mes jeux rapidement et reduire les lags dus au chargement, ca, ca va me changer la vie.
 
Donc si j'ai 350€ a placer, ca sera dans un SSD et pas dans une CG. Voici pour mon avis (argumenté lui).
 

bien sur, si tu as déjà une HD4870, upgrade n'est pas forcément intéressant de suite vers une hd5870.
Les exemples de configs c'est pour celui qui n'a rien.
 
est-ce que tu as des exemples de bon SSD, pas trop cher et fiable ?

Mon choix n'est pas arrêté, et c'est bien pour ca que je cherchais un topic :-) Le choix est d'autant plus difficile que les perfs varient sensiblement en fonction des capacités des disques d'une même série.
 
L'OCZ Agility pourrait être un bon choix.
 
Mais avec les ruptures de stock un peu partout en ce moment (SSD, RAM, ...) , c'est chaud ! :-)

Par ordre de performance:
 
Intel X25-E (SLC) - coûte un rein
Intel X25-M (MLC)
SSD avec contrôleur Indilinx: OCZ Vertex / Crucial M225 / Supertalent Ultradrive / OCZ Agility (=vertex avec de moins bonnes puces Nand) - plus le SSD est gros, plus les perfs sont bonnes
Ensuite les SSD à base de contrôleur Samsung
 
Si jamais il y a un topic unique sur les SSD, cherche dans la cat' hardware.  

 
 
   Bon, passons, tu as le droit de le croire et tu fais comme tu veux.
 
En plus ce thread n'est pas là pour ce type de débat. On n'est pas là pour parler d'un cas particulier ou de changer ta HD4870 à une 5870. On est sur le fond, et pour le jeu, mieux vaut avoir une cg rapide qu'un ssd rapide, c'est même pas discutable (d'ailleurs je me demande bien pourquoi je le fais ...   )
 
Des arguments sur le sujet ? Tu n'as qu'à utiliser la fonction de recherche du forum, j'explique celà à de nombreuses reprises ...  
 
Quant à jouer 4 h par jour, c'est bien, mais ca n'a jamais donner la moindre compétence en informatique.    

 
C'est très bien résumé ...

 
 
Tout à fait d'accord, pour des conseils sur l'évolution de ta config il faut créer un topic.
 
 
En passant je vais corriger le prix du M225: 190€ aujourd'hui.

Magnifique reponse twistou ! T'as tout bien compris comme Kevin ! Je dis juste qu'aucune config ne peut-etre considéré comme du haut de gamme sans un SSD (En particulier pour les gamers).  
 
 Puisse-que tu mets en doute publiquement de mes compétences, sache que je suis tombé dedans à l'époque des MO5, j'ai un diplôme d'ingénieur en informatique, et c'est juste mon métier depuis 9 ans... Permet moi de te retourner la question, Monsieur "pas la peine de discuter parceque j'ai raison".
 
Merci pour ta réponse littleone, mais pas sur que les Samsung soient en dessous des Indilinx. Si t'as une source pour justifier tes arguments, je suis grandement intéressé :-)

 
   
 
Je vais t'apprendre un truc :
 

 
Comment fonctionnaient les PC haut-de-gamme Gamers par le passé, s'il n'y avait pas de SSD ??! ...    Y'avait pas de gamers ?    
 
Le truc le plus marrant, c'est que tu essaies de justifier tes propos par des choses qui n'ont rien à voir ...    
Moi, je m'incline devant ceux qui ont des idées et qui les démontrent, pas devant ceux qui ont des idées et qui racontent leur parcours personnel .
 
Peut-être que ce que tu as dit sera vrai un jour .
Lorsque les SSD seront vraiment bon marché .
Mais aujourd'hui, tu as tort .
 
Les SSD ont certes des débits et un temps de réponse exceptionnel vis-à-vis des meilleurs DD, mais ce n'est vraiment pas une raison pour considérer qu'ils sont indispensables !
 
 

je suis pas d'accord avec ton argumentaire Zack 38.
tu parles du passé.  Ok, mais aujourd hui. et dans les mois à venir.

--------------------------

faut se détendre un peu maintenant.
on est tous d'accord sur les fait que les SSD font arriver prochainement dans nos tour. c'est une grande évolution.
alors si cydream à des modèles intéressants à proposer, on est intéressés.

On va commencer par définir "haut-de-gamme" .
C'est combien ? 1500€ ? 1700 ? ...    
 
Après, bien sûr, si c'est une config à 3000€, je suis parfaitement d'accord qu'un SSD soit "indispensable" ...    
 
Et, oui, je suis parfaitement détendu navré si j'ai froissé quelqu'un ou quelqu'un d'autre avec mon post précédent

omg ! C'est un nid.  
 
Merci pour tous ces bons conseils, argumentés par de nombreuses sources. Merci de m'avoir remis dans le droit chemin.  
 
Ne mettez surtout pas de SSD dans vos config haut de gamme et continuez de claquer des centaines d'euros supplémentaires pour passer de 60 fps à 120fps, c'est tellement plus utile que de les investir dans du SSD.
 
Je vous souhaite une bien bonne journée, je vais voir sur un autre forum si j'y suis.
 
 
 

bon allez...., pique pas la mouche cydream. çà va se détendre.

(sortez des benchs calmement, voyons les différences de perfs dans les applis avec ou sans SSD , et les différences de FPS si ya.
pas la peine de mettre en doute les connaissances des uns et des autres)

 
 
Susceptible, celui-là ...    
J'ai bien le droit d'être en désaccord avec cydream, non ??    C'est interdit par les règles de ce forum ? ...    
Bon, allez, j'y vais, je vous laisse investir tranquillement dans vos SSD et vous mordre les doigts quand ils auront un rapport Go/€ aussi bon que les DD ...

ya pas seulement le rapport gO/€  .  ya aussi, l impact sur les perfs.  (et le silence)

Et la consommation électrique .
Et la résistance aux chocs .
Et le temps de réponse .
Et les débits séquentiels .
Et les débits aléatoires .
Oui, plein d'avantages d'opter pour un SSD . Seulement, pour 64Go, il faut plus de 150€, là où il faut 140€ pour avoir un RAID 0 de DD Spinpoint F3 1To . Qui ont, au rappel, un débit individuel de 125Mo/s max ... mais un temps de réponse de 14ms contre <0,1ms pour l'autre .
 
Bref, les DD en ont encore dans le ventre .
Mais je suis pour l'essor des SSD . Pour qu'un jour, ce soit vraiment tout bénéf au niveau du rapport qualité/€ .

Bon les enfants on va se calmer un peu hein.
 
Perso je rêve d'un SSD, mais faut dire que j'ai déjà une HD4870 et que je ne compte donc pas passer à une HD5870 tout de suite.
 
 
cydream: Je t'assure que les samsung sont un poil moins bons, tu devrais regarder les tests sur HFR et PCWorld pour t'en convaincre.  

Il faut admettre que ta logique est bizarre cydream.
 
Un vrai "gamer" cherche toujours la fluidité. Passer ne serait ce que de 60 à 90FPS, ça change la vie. Alors que de passer d'un temps de boot de 2min30 à 1min, je ne vois pas trop le gain sur 4H de jeu…
De plus, bien que ce soit de moins en moins vrai, un "gamer" est assez souvent un "Lanner" aussi. Donc entre 60Go à accès rapide, et 1,5Go de stockage classique, le choix est vite fait.
 
Sinon, pour revenir au sujet, je compte me faire une nouvelle dans les prochaines semaines. Je suis très intéressé par la config "Haut de gamme" à base d'Intel I7 860. Par contre, je partais plus sur une CM Asus, la Maximus 3 pour être précis.
Avez vous un argument spécifique pour les Gygabytes ?
J'ai toujours eu sois du MSI, soit du Asus mais je ne suis pas fermé
 
De plus, je ne comprends pas très bien l'argument "nVidia Power" pour la config "Puissance 3D" alors que la série des HD58x0 est bien plus intéressante.
 
Edit: Une sacrée floppé de post le temps que j'écrive le mien    
Par contre Zack38, le gain en conso n'est pas flagrant, voir négatif pour certains model de SSD. Fin de la paranthèse.

T'as un budget de combien, en fait ?

n vidia propose une solution propriétaire avec de lunettes 3D.
 
si tu veux pas utiliser cette technique spécifique, bien sur, vaut mieux  prendre une ATI direct X 11

 
C'est la question piège ça.
J'aurais aimé rester dans les 1000€ uniquement pour la tour mais je m'approche malheureusement des 1200€.
 
Actuellement, je pars sur un truc comme ça:
Boitier: LanColer DragonLord K-62 (100€)
Alim : Corsair HX450 (70€)
Ram : 2*2Go DDR3 Corsair ou Crusial 12800 (90€)
CG   : HD5850 (245€)
CPU : I7 860 (255€) ou I5 750 (180€)
CM  : Asus Maximus 3 (200€) ou P5D Deluxe mais faible différence de prix
DD: Samsung F3 1.5Go (95€)
Graveur DVD classique (35€)
Ventillo: OCZ Vendetta 2 (30€)
 
Je pense OC un peu sans faire des extrêmes. J'aime bien la CM pour la carte son X-Fi.
Après, l'autre possibilitée c'est une plateforme AMD (X4 955 BE) + CM Asus Crosshair 3, ca me fait économisé 125€ environ avec un perte de perf en CPU.
 
Edit: Oublié le DD.

profite de la promo grosbill :
 
Maximus III = 161€42

Elle est chère ta carte mère non ?
Si c'est juste pour avoir une meilleure carte son ça fait un peu cher la carte son.
Tu peux prendre la UD3 + une X-FI à 50€ ... ça te fera environ 160€ au total.

ca change aussi le nombre de phase CPU
si il OC, c'est mieux d'en avoir un peu plus (surtout que le bas/milieu de gamme est dimensionné un peu juste si on OC)

Tu ne pousserai pas au crime Zack38 ?
 
Le i7 860 est déjà limite budget, et tu me propose du i7 920 avec 6Go. Certes, à peine plus cher mais tout de même. D'ailleurs, tu as les prix approximatif de ce matos, car moi j'en avais déjà pour 1140€...

Bon, bon !
Je le supprime, mon message !

Perso je serais d'accord avec cydream ... Le SSD est en train de se démocratiser, et meme s'il reste assez cher, il devient à mes yeux indispensable dès le "milieu de gamme" pour un disque systeme tellement les apports en réactivité du systeme sont énormes.
 
Ca n'engage que moi
 
edit . Bah ils sont passé ou les messages sur les SSD?

 
a vu de nez sans checker sur le net :
DD : Samsung spinpoint F3 1To 7200tpm 80€
CPU : Intel Core i7 920 250€
Ventirad : Noctua NH-U12P SE1366 60€
RAM : OCZ Platinium Edition 3x2Go PC12800 120€
GPU : Club3D HD5850 1Go 250€
Alim : Cooler Master Real Power M 520W 50€
Boîtier : Lancool Dragonlord K62 aucune idée
CM : Asus Rampage II GENE (carte son X-Fi incluse !) 180€ sur grosbill
Lecteur : LG S223L OEM noir 20€

Bah la UD3 n'est pas très haut de gamme mais elle s'en sort très bien d'après le test des crevettes folles.

 
 
Sur une config neuve tu es obligé de prendre un DD.
Le SSD c'est une option en plus, mais à 200€ les 64Gb ça risque de faire méchamment enfler le prix en milieu de gamme.

 
Au contraire Zack38. C'est très gentil de ta part, il ne fallait pas tout supprimer.
C'est juste que niveau budget, il serait plus raisonnable que je part sur de l'AMD 955/AM3, voir du i5 750.
Donc le i860 ca sera mon grand max. Désolé et merci tout de même