Reprise du message précédent :
A choisir, je partirais plus sur le RC-342, vraiment pas cher et solide.

De préférence, j'aimerait le panel I/O en haut de la façade ou sur l'avant du Top, mon Ordi étant non-pas sur le bureau mais dessous.
De plus, le look me tente pas trop =/

J'ai trouvé le Z9 Plus sur d'autres sites bien moins cher, et en stock, ce boitier est pratiquement un coups de coeur. Est-ce qu'il est à la hauteur des avis qui le mettent en valeur?^^

Je ne sais pas si c'est important pour toi ,mais cette CM apparement ne gere ni l'USB 3 ni le Sata 3
 
Pour les avoir il faudrait prendre la version pro  
ASUS P8H61-M PRO  
http://www.ldlc.be/fiche/PB00113144.html

 
Il est très bon comme boitier, bien ventilé, et vraiment silencieux
c'est un boitier récent, qui a mon avis va faire un malheur
 

Je pense donc partir sur ce boitier =)
Pour la CM, je ne cherche ni le SATA 3 ni l'USB 3.0, si je ne me trompe pas, c'est des technologies en "développement", un peu comme le blu-ray, un plus, mais pas obligatoire pour fonctionner. Et si ça peut m'économiser 20€ ^^
Je sais vraiment pas laquelle prendre, j'ai proposé la P8PH61 pour le P8 (une pensée à la P8P67 =P), mais y a aussi des ASRock et une Gigabyte à moins de 60€ (la MSI aussi, mais en rupture chez Ldlc, si elle pete le feu, j'peut l'acheter chez RdC), mais les prix ce valent, à moins de 10€ de différence =/ Qu'est-ce qui fait la différence à ce niveau?

 
Pour 20€ c'est du gâchis de se priver de l'usb 3 et du sata 3, même si c'est en développement.
tu peux taper dans la P8H67  
je ne serai pas objectif, puisque les marques : ASRock, Gigabyte et MSI je n'aime pas ça.  

 
L'USB 3 on commence à trouver des peripheriques , pour le SATA 3 les derniers SSD l'utilise (crucial M4 par exemple)
 
MSI H67MA-E35 est à 75 euros par exemple
http://www.ldlc.be/fiche/PB00111730.html

La ou j'hésite, c'est que ce serais prendre une CM 20€ plus chère, pour un Sata3 que j'utiliserais de toute façon pas avec cette config, et l'USB3, c'est vrai que j'ai pas vraiment regardé, mais j'ai pas vu de périphériques dans ma tranche d'"investissement" utilisant cette technologie. Est-ce que ça apporte vraiment un "plus" pour cette différence de prix?
(oui je suis radin   )
 
 
Donc, je récapitule:
-Processeur: Intel Core i3 >Ici<
-Mémoire: Kingston ValueRam PC10600 2x2Go (1333MHz)>Ici<
-Alim: LDLC BG-400 >Ici<
-CG: HD4870
-Boitier: Zalman Z9 Plus >Ici<

 
USB 2.0 : 60mo/s (480Mb/s)
USB 3.0 : 600mo/s (4.8Gb/s (Gb=/=GB))
 
si c'est pour 20€ d'écart je pense que c'est vite rentabilisé
 
 

Je savais pas qu'accélérer les transferts en USB (vers des périphériques bridés au mieux à 3x la vitesse de l'USB 2.0 HS soit dit en passant) faisait gagner de l'argent... c'est encore un système pyramidal ça, non?  

 
En fait d'un point de vue technique oui, mais mon message n'était pas censé nous amené a ça
donc imaginons on allume un ordinateur pour transférer quelques films sur un DD externe,  
avec l'usb 3.0 tu laisse l'ordi allumé moins longtemps donc tu consomme moins d'électricité
 
sur un transfert c'est minime maintenant imaginons 100 transferts
 
Bref mon message était de faire comprendre que pour 20€ ça vaut pas le coup de se priver d'une technologie qui va en remplacer une autre
le terme de rentabilité ne signifiait pas remboursement, mais personnellement si j'achète une voiture, et que je roule tous les jours avec  
je préfère la payer 3000€ plutôt que 1500€ et qu'elle reste dans le garage
 
je me rends compte que sur ce forum on est assez "coincé" en ce qui concerne les nouvelles technologies  
USB 3.0 ça vaut pas le coup
triple channel ça apporte rien  
 
2 possibilités, les gens qui disent ça ne s'intéressaient pas à l'informatique lors des technologies précédentes (ici USB 2 et dual channel) ou était trop jeune
ou alors les gens n'aiment pas le progrès,  
j'espère que ce n'est pas la deuxième possibilité, ça risquerait de partir sur des débats philosophiques  
 
c'est pas méchant mais sur les quelques topics que j'ai lu c'est à chaque fois le sentiment que j'ai eu

Faut relativiser...Peut être que certains ont des tout petits budgets qui les obligent à faire compromis/sacrifice.
 

Comme dit, j'ai jamais vu la différence, ni entendu parler d'une énorme différence, mais tes chiffres en disent plus que ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant x).
Apres...:

C'est bien mon cas^^

Qu'apporte le chipset H67 par rapport au H61? Car des H61 Sata3/Usb3, il y a, et celles en H67 ont par définition ces deux technologies.
Mais les prix vont vite au dessus de 70€ >.<

J'ai repéré la MSI H67MA-E35 (B3) - Micro ATX, la seule en H67 sous les 80€. Après, y a la P8H61-M PRO à 81€.

Et en low cost sans SATA3/USB3 MSI H61M-E33 B3 et ASUS P8H61-M LX

 
Encore une fois je ne suis pas fan de MSI mais je ne connais pas cette carte là (je connais la Asus P8H67 qui a l'air d'être sensiblement la même, je l'ai dit sur un autre post tu peux voir l'origine des cartes par rapport a la couleur, ici c'est fait a Taiwan (c'est mieux )), à mon avis ça me semble tout bon
entre le H67 et le H61 c'est une question de modernité et légèrement de performance, j'ai lu un test il y a quelques mois, ce n'est pas énorme
 
attention en revanche aux barrettes de ram, ici tu as 2 slots, tu es sur le papier limité a 16Go, or il se peut que la carte n'accepte pas les barrettes de plus de 4Go  
ce qui t'amène a 8Go, c'est déjà largement bon mais ça te limite à une certaine quantité de ram
 
la je pense qu'elle accepte les barrettes de 8Go tout de même c'est précisé tu peux y aller les yeux fermés