Reprise du message précédent :
 
 
c'est pas très pratique de devoir retourner dans le bios.
selon que c'est activé ou pas, les perfs changent.  en mieux ou en moins bien. si faut rebooter la machine si on change de type d'appli, c'est pénible ?

Penser qu'il est obligatoire de rebooter tous les 2 soft tient plus de la LU que d'autre chose.
 
Dans 99% des cas l'HT ne cause pas de problème particulier ni de baisse de perf dans les jeux.
 
Concernant les jeux, j'ai constaté ce phénomène sur un ou deux titres avec une GTX, il disparaissait en sli et depuis que je suis passé à de l'ATI, plus aucun problème à signaler.

Pourquoi retourner ?
 
Tu l'actives c'est tout. Pour les applis multi threadées existantes et surtout à venir, c'est un gain de 20% que l'on constate aujourd'hui alors que ces applis sont loin d'être optimisées pour du multi threading au delà du x4.

 
L'intérêt est limité pour les jeux d'hier c'est vrai, mais ceux qui sortent comme GTA IV ou FC2 mettent en évidence le contraire et avec l'avénement du DX11, les choses vont s'accélérer.
 
Les dual c'était bien, mais c'est fini de vouloir monter une config jeu avec ce type de proco sauf à être en entrée de gamme ...

 
la LU  ??
 
 
j'ai lu ya quelques temps je sais plus ou que c'est çà (le HT activé)  qui pourrait expliquer les perfs décevantes dans les jeux ?
 
alors, est-ce que c'est çà, Est ce un problème avec les cartes vidia GTX comme on peut le lire sur le test de toms hardware ?

L'HT apporte un plus mais très rarement un moins.
 
Et puis on est dans une phase de transition avec le multi threading, et donc avec l'hyper threading. Par exemple, avec des jeux comme Crysis, l'HT n'apporte rien, puisque déjà le multi threading n'apporte rien, mais les perfs ne se dégradent pas pour des raisons d'HT activés.
 
Par contre, il y a bien un soucis de drivers nvidia sur les GTX avec de l'i7. Mais ca va se résoudre, si ce n'est pas déjà le cas ...

 
twistou, j'ai vérifié, pour le test ci dessus, la carte graphique est une GTX280.
 
on verra bien dans les tests du 955, les perfs de l'I7 en haute résolution. si y en a avec des ATI HD48..
 
A suivre...

Ok, ceci dit, comme je le disais plus haut, on est sur une période de transition où l'importance de la fréquence céde la place à la gestion multi threadée dont l'arrivée du DX11 sera le point d'orgue (c'est comme ca qu'on dit ?   ). Enfin, bref, c'est un ensemble de transformations qui s'étalera sur un an et qui commence dès maintenant ...

Je suis pas aussi convaincu que toi...

Vu que les développeurs pensent avant tout console au cours du développement d'un jeux, le multi-core à outrance et DX11, c'est pas pour tout de suite. Même si certains jeux s'en sortirons mieux, c'est clairement pas l'orientation du marché, mais bon...

Un début de preuve à mes propos, c'est la rareté des jeux DX10 et la pauvreté du gain apporté, tant graphique que purement perf. Les développeurs ne perdent pas de temps à ça...

je pense un peu comme miky 2001

Pour conclure mon point de vue, tu n'oriente clairement pas ton choix dans la bonne direction.
 
Pour le jeux, le choix important n'est pas le processeur, mais la carte graphique.
 
Plutôt que de mettre une fortune dans un couple proc+mobo+DDR3 "NEXT-GEN" (désolé), une carte graphique dernière génération serait bcp plus judicieux (ta 8800 GT sera clairement le facteur limitant).

c'est sur miky,  
toutefois, avoir une bonne base, c'est bien aussi.
il pourra mettre sa carte graphique à jour par la suite

 
Oui voilà je refais la base puis quand je verrais que ma carte graphique me limite vraiment je la changerai aussi Je ne fais pas que jouer non plus, j'utilise pas mal des logiciels de retouches photo et vidéos...

 
Preuve ?    
Sais tu pourquoi il n'y a pas d'apport de perf sur les jeux en DX10 ?    
 
Les développeurs ne pensent pas avant tout console ou pc, sinon tu ne tirerais pas un constat identique avec un jeu qui n'existe que pour PC et où pour le coup, ils ne pensent pas console.
 
Ils font surtout avec les moyens du bord, surtout en dx9 et dx10, et quand ils arrivent à sortir un GTA IV sur PC, et bien, on peut être admiratif. Là, je ne suis pas sur que tu me suives, mais c'est pas grave ...  

- Pour DX10, ok, j'ai mis Vista volontairement de coté . Mais on voit clairement que les développeurs ne se bousculent pas pour en tirer partie.
Il faut se rappeler que les GPU consoles (PS3 et XBOX360) ont les spécificités DX9. Coïncidence ?
 
- La majorité des développements jeux s'orientent vers les consoles. Que quelques titres échappent à cette règle c'est vrai mais ça le sera de moins en moins. Il n'y a qu'à voir le Cryengine 3 !!! Copie du 2 mais optimisé pour console !!! et après le marché ne prend pas cette voie ?
 
- GTA IV symptome du jeux développé pour console  
 
- Jergoku, si tu cherches + que le jeux alors fonce ces plateformes sont + perfs.

 
+1 pour ce que tu dis par rapport aux consoles, je dirais même que les portages sont pourries la plupart du temps
 
Merci pour ton avis ! Euh une dernière question avant commande, pour vous, Core I7 ou Phenom II  ?
 
Parce que là je suis partie pour :
 
INTEL COREI7 920
ASUS P6T
3 * 1024 Mo DDR3 ( D'ailleurs je sais pas quelle marque parce qu'on m'a dit que OCZ et ASUS ne fait pas bon ménage apparemment ! )

Merci pour vos explications, c'est toujours un plaisir twistou et Aarkann

D'après un test de je sais plus où avec un Phenom II overclocké, un Q9550 overclocké un i7 940 ou 965 je sais plus, le Phenom II offre des performances égale aux Core i7 à condition qu'il soit environ 600mhz plus rapide, donc le 955 devrait être aussi performant que le i7, devrait.

 
+1 ThugsNharmony, sans oublier Micky
 
il est peut etre un peu tard mais ta phrase me fait mal a la tete Shenron67

Intel Core i7 ou AMD Ph x4 955 ?
 
Je pense qu'il est urgent d'attendre.
Nous sommes bientôt à fin avril et les premiers AMD devraient arriver avec des tests et des comparaison entre les deux CPU.
Mais je pense qu'AMD devrait être meilleur en jeux alors qu'Intel serait plus tourné vers d'autres applications dont la vidéo.
 
En fait, il faudra choisir selon ce que chacun doit faire en priorité.

 
Mais poses toi la bonne question.
Pourquoi les développeurs ne se bousculent t'ils pas pour en tirer partie ?  
 
En y répondant, tu verras que la suite de ton message est beaucoup moins évident ...  

Pas sur d'avoir compris toute ta phrase mais un X4 955 n'est pas aussi perf qu'un i920, tu as un graphe en page précédente qui te le montre.  

 
 
lol    
 
Je vois bien ou tu veux en venir . Pourtant DX10 est une évolution majeure dans les versions de DirectX et les possibilités (bien qu'encore théorique !!!) sont bien là.
 
DirectX 10 est une mise à jour majeure de l’API DirectX. Les changements introduits par DirectX 10 sont profonds, mais seule la partie Direct3D est réellement concernée par ceux-ci. Direct3D 10 est destiné à fournir l’accès le plus direct et le plus total aux cartes graphiques modernes par le biais du nouveau modèle de driver WDDM. Cette version contient un nombre important de nouvelles fonctionnalités comme la possibilité d’utiliser le langage HLSL dans sa version Shader Model 4.
 
 
Désolé de poluer ton topic Jergoku.

Exact, mais il a manqué l'essentiel à cette version. Et c'est justement là que le problème se pose et que les développeurs ne peuvent exploiter réellement les modifications apportées par DX10.
 
C'est celà que l'on retrouve aujourd'hui, ENFIN !!, sur DX11. Une vraie nouveauté, cette version est la première ... multi threadée.
 
C'est de là que vient le problème des développements sous DX10, on ne peut exploiter le multi threading facilement, c'est toute une galère, et donc ... trop cher et pas rentable. Le DX10 était mort né. Ce qui explique qu'il n'y a quasiment aucun gain de perf.
De ce fait, voir sur le marché un GTA IV optimisé multi thread et apportant un tel gain en DX10, c'est énorme ! Et au lieu de voir ce jeu comme une oeuvre d'art, on la considère comme codée avec les pieds.    
 
Avec le DX11, on peut coder très facilement en multi threadé, les protocoles et les spécifications ont été communiqués et les développements ont déjà commencés. Les développeurs se sont jetés dessus comme des morts de faim, et ce qui est dans le pipe est beau, très beau même surtout quand on combine avec graphics+, mais faudra être un poil patient ...  
 
Ouais désolé pour le HS, Jergoku, mais ca me semblait un sujet pas si à l'écart que celà puisqu'il impacte directement sur le choix des composants. ceci dit, on reste attentif à tes autres questions ...  

 
N'oublions quand même pas que la ps3 par exemple est dotée d'un proc multi-coeurs
 
Ce qui rend ton affirmation contradictoire.

Pas de soucies les gars vous m'avez bien aidés pour le choix de mes composants
D'ailleurs là j'ai choisi :
ASUS P6T
INTEL CORE I7 920
Pour la ram je vais prendre 3*1Go de DDR3 mais je sais pas quel kit prendre car on m'a dit qu'OCZ était pas très compatible avec les carte-mère Asus X58, vous auriez une idée ??

Essai de prendre de la bonne mémoire avec des puces qui te permettrons d'OC! pour voir : http://www.jmax-hardware.com/bdds/ddr3.html
 
GTR/GTS par exemple c'est p@m@l

Voilà c'est commandé ! Je vous remercie tous pour vos infos Un grand MERCI !

Tu nous fais un récap de ce que tu as commandé au final ?
 
Et puis tiens nous au courant, ca fait toujours plaisir d'avoir un retour.  

Je reçois tout le matos demain normalement ( Chronopost )
 
Donc j'ai pris :
 

• Intel CoreI7 920

• Asus P6T

• G. Skill Extreme3 3 x 2 Go PC12800 PI Series

 
Je vous tiens au courant après réception et montage !

Toujours en attente de réception de la RAM, elle arrive Lundi

Config reçu et montée, ça marche nickel ! Par contre j'ai galéré pour remonter mon Ventirad Scythe Mugen dessus alors j'ai finalement mis le rad box Intel , c'est ptêt plus bruyant mais bon...
Vous connaitriez ptêt un Rad Performant, silencieux et facile à monter ??
Quid du passage à un Windows 64Bits pour profiter des 6Go de ram, intéressant ?

Bah ton rad il est pour le socket 775 nan? Donc forcément tu auras du mal à le monter sur du 1336 (sauf si tu as les fixations adéquates).

Oui les fixations S775 sont conservées sur l'Asus P6T, mais bon c'est la galère à monter ce truc

si c'est le premier ventirad que tu montes c'est normal! j'en ai chier pour mon artic cooling sur s939

Non ce n'est pas le premier mais à vrai dire j'ai manqué de patience, pourtant je l'avais déjà monté sur mon ancienne config...