que pensez vous de http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] igma_.html qui est bien dans mon budget.
 
Utilisation : jeux mais je ne suis pas un hardcore gamer , je veux pas jouer a crysis a fond , juste quelques parties de temps en temps de UT 3 , HL 2 et pouvoir lancer les jeux recents (sans les details a fond)

Pour une somme quasi-équivalente, tu ferais mieux de faire ça :
 
Boitier : Antec NSK4480B  68,99
Alim : Antec Earthwatts 380  0
CM : Gigabyte GA-P35-DS3R  103,49
Proco : E4500 109,98
CG : HD 3850 512 Mo 189,95
Ram : G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK  52,49
DD : Samsung Spinpoint T166 SATA - 320 Go - 16 Mo  70,99
Graveur : Samsung SH-S203D - OEM, noir  28,99
Fdp : 25
   
   
Total : 650 (prix materiel.net)

ok merci

up

+1 banjok73

+1

pourquoi une carte mere si chere

+20

100 euros c'est pas si cher pour une carte mère de qualité
 
si tu veux faire quelques économie passe à un HDD de 160go et si le besoin s'en suit par la suite rachete un nouveau

Mouais, perso je reste sur mon idée du précédent topic:
 
Boitier: http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] 4480B.html
Carte mère: http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS3L.html
Processeur: http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E2200.html
Carte graphique: http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
Ram: http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
DD: http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Graveur: http://www.materiel.net/ctl/Graveu [...] _noir.html
 
Total FDPin: 542,39 + 24,49 = 566,88€
 
Moins cher et même performances donc

un E4500 et un E2200 ont pas vraiment les memes performances

Et tu te bases sur quoi pour dire ça ?
La seule différence entre le E2200 et le E4500 est le cache qui passe de 1Mo à 2Mo, tout le reste est pareil.
Ah non excuse moi, une autre différence, le E4500 coute 20 euros plus cher...
Les E2200 et E4500 sont similaires que ce soit de base ou overclockés.

 
Franchement pour 20euros de plus je préfère avoir un cache de 2mo qui améliore quand meme les performances ou alors un E2180 et un bon ventilo =X
 
et je me base sur http://www.matbe.com/images/biblio [...] 057782.png ou tu peux voir que le E4300 obtient 17fps en plus qu'un E2160 juste grace au cache

C'est facile de mettre un bench comme ça, tiré au pif d'un article.
Maintenant je te sors le même article, le même auteur, mais pas le même jeu. On prend Far Cry au lieu de Unreal Tournament.
Et là bizarrement, les fps ne sont augmentés que de 4...
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 057786.png
 
Et là si je suis ton raisonnement, je peux dire que 4 fps ne valent pas 20 euros !
 
Après on peut jouer réglo en mettant l'article en entier:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
Et on voit bien d'après cette page que l'augmentation du cache n'est utile qu'aux jeux et à la compression fichiers/vidéo et encore qu'à certains jeux comme vu plus haut.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php
 
Enfin, pour toi, ce n'est peut-être rien 20 euros. Mais sur une config de 600 roros, personnellement je trouve que ça pèse un peu quand même !

C'était pas tiré au pif, c'était juste pris séparément
 
Mais je suis d'accord avec toi, maintenant c'est à lui de voir si il pense que  les 20 euros de différences lui seront utiles ou pas....
 
Mais à partir de ce moment là tu penses pas que si il choisit le E2200 il pourrait meme carrément se tourner vers un 2180 voire 2160 étant donné leur potentiel d'OC?

En effet, on pourrait perdre en coefficient mais actuellement, c'est le E2200 qui a le meilleur rapport qualité/prix je trouve.
 
Voilà les prix materiel.net:
E2140: 59,99€ (coeff. 8)
E2160: 69,89€ (coeff. 9)
E2180: 74,99€ (coeff. 10)
E2200: 85,99€ (coeff. 11)
 
Après ça dépend surtout du budget et sur quoi on peut gratter.
En l'occurence, pour 600€ on peut se permettre de prendre le E2200.
Il n'y a "que 25 euros" de différence entre le E2140 et le E2200.
Mais tout est relatif