Reprise du message précédent :
Oui très bien,
En espérant que la personne pour qui je vais monté ce pc apprécieras ses performance pour les taches dites "bureautique" xD

Perso pour un pc polyvalent, en perf/prix on pars sur du amd en général mais bon, si t'avais pas déjà buy je t'aurais orienté vers un APU, avec la cg intégré c'est que bénef pour le prix. En plus niveau cpu, en taches bureautique il est un peu haut dessus du i3. Mais bon au final ça reste très bien hein .
 
-AMD A10-5800K Black Edition

Mince apparament le a10 5800k est au même prix que le i3 3225 et de plus integre une puce graphique plus performante

Je fais quoi ? J annule ma commande et change de cm et de proco ou je garde le i3 ?

Pour de la bureautique, laisse tel quel, ça fera l'affaire largement (un celeron suffirait, donc un i3 avec HD4000, ruuuulz )
 
(même si dans le fon, je suis d'accord avec FIke)

Ok de toute manière : commande en cours d'expedition, donc je ne peut plus revenir en arrière, j’espère avoir fait le bon choix : Intel !

Ben il est mieux doté niveau graphique (HD7660D) et surtout débloqué pour laisser la possibilité d'oc (contrairement à l'i3 3550), mais bon, tant qu'il n'est pas prévu de jeux vidéo, le HD4000 est très correct

Perso j'était AMD avant, depuis que j'ai gouter au Intel (e8400 puis i5 2500k puis i5 3570k) je ne reviendrai jamais en arrière

Le seul AMD que j'ai a la maison c'est un Athlon x2 270, c'est un pc que j'ai fait pour mon fils de 4 ans, il sert uniquement sur youtube pour les dessins animés et bah perso je trouve que le i3 est largement plus performant  après je n'ai jamais tester les a10

Pour info le i3 en note graphique sous W7 on est a 6.5 / 6.5 si je ne dit pas de bêtises l'athlon est a 4.2/5

Après c'est normal de ce poser des questions surtout une fois la config commandé, ça m'est arriver aussi quand j'ai fait la mienne, mais il y a un moment faut faire un choix

@Pc_plexi : compare pas un proco AMD d'il y a 5 ans aussi
 
C'est pas moi qui le dit, c'est un fait : les IGP d'AMD sont plus performants - et de loin - que ceux d'INTEL
 
Après, pour une config avec carte graphique dédié, je ne conseille pas de l'AMD.

Il a pas 5 ans le proco elle est de décembre la config  

Salut,
L'archi "Regor" sur laquelle est basé le athlon 270 date de 2009...
Même un Celeron actuel est + performant (ca varie en fait en fonction de ce qu'on lui demande) alors un I3...

Donc i3 3225 bon choix pour de la bureautique poussé ?

Je le redit Oui  

Merci Crypo d'avoir répondu à ma place
 
@ gourmandise : pour une utilisation bureautique, oui ne t'inquiète pas, les deux choix sont bon (serais-je en train de me répêter ? )

J'avais également hésité entre les 2 pour ma mère : l'A10 ou le 3225. J'ai choisi le premier car je pense installer quelques jeux soit pour moi pour les rares fois où je rentre soit pour mon neveu ou ma nièce. Si elle était l'unique utilisatrice, j'aurais pris le 3225.

Sans le système d'exploitation, j'arrive à ça ! :-)
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10060138

@ lepiero : chipset Z77 pour proco non K, carte graphique useless, alim pas recommandée... c'est pas parfait...

heu, j'espère que c'est pas trop tard pour proposer... (j'ai l'impression que si ) mais pourquoi pas un A8 ? pas besoin de CG dans ce cas...

A10 ou A8 a priori petite différence de prix pour petite augmentation des performances. Les 20 euros de plus méritent-ils 10 fps de plus ? Seul l'acheteur peut répondre à cette question.

20 € de plus par rapport a quel solution ?
avec un A8-3850 on a pas besoin de CG non ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 51468.html
il est à 79€ le A8 3850
edit : bon je sais pas quel chipset il faut sur la CM pour exploiter l'APU, mais une CM FM1 ça commence à ce trouver a moins de 45€...
Mon avis perso c'est qu'avec les économies misent bout a bout essayer d'insérer un SSD serai une très bonne idée pour la bureautique (même un 64Go s'il y a pas de jeu ça suffit, faut juste penser a migrer "mes documents" et le bureau sur le DD)

Ca m embete un peu ce a10 au meme prix que le 3225, comme je ne compte pas mettre de carte graphique, j aurais du prendre le A10 ..

C'est vraie que le A10, si tu joues à des jeux qui demande pas trop, voir des anciens c'est sympas, après apparemment les gens disent que le intel suffit pour voir de la vidéo en HD, donc si ça fonctionne sans soucis, dans tous les cas c'est bon tant fais pas .

je pense que pour ôter tout les doutes que tu peut avoir le mieux c'est de monter ta config et après test tu viens me redonner des nouvelles, tu verra tu ne sera pas déçu

Je ne pense pas que l'une des deux solution (i3 contre A8 ou A10) soit "meilleur", je pense juste qu'on aurait peu être réussi a faire moins chère... Maintenant que c'est acheté ne pense surtout pas que tu aurai eue une meilleur marchine en prenant AMD plutot qu'Intel, vu ce que tu en attends ça ira...

dans ce cas si. le a8 est un poil plus performant en cpu, en cg aussi forcément, mais dans les deux cas, c'est très bien, sauf le prix évidement ^^.

Pc_plexi, si le a10 est plus puissant sur tout point de vue et moins chère, pourquoi ai-je pris le i3 3225 ?

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] et-FM2.htm

UP
 
Je reçois le matériel demain, donc j'aimerais juste savoir si il était mieux de renvoyé la carte mère et le processeur pour prendre le a10 plus une carte mère (fm2)  
 
Qu'en pensez vous ?

Perso je ne suis pas fan d'AMD, sur le papier c'est plus puissant OK mais qu'en est il en vrai  qui a ce proco dans sa tour et peut témoigner et dire ce que ça vaut par rapport au i3?

Amd on a déjà tester avec mon frangin (a plusieurs reprises) est on est rester sur notre faim après chacun voit midi a ça porte, les gouts et les couleurs ça ne ce discute pas mais je le redit Intel ne ma jamais déçu donc je ne peut que le conseiller

Après on en revient au combat AMD vs NVIDIA sur les cartes graphiques perso je suis pro Nvidia car pareil jamais était déçu

Pc_plexi, je suis d'accord qu' intel dépasse amd en terme de rendement, mais moi je parle de l'aspect graphique intégré, apparemment la puce graphique du a10 est massivement plus puissante que celle du i3 3225

Edit : Intel je connais, je possède le 3570K personnellement

Peut être je ne sais pas mais pour l’utilisation prévue celle du i3 sera très bien

Tu est aussi d'accord que le a10 5800k atomise le i3 3225 ?

Atomise c'est un bien grand mot  
 
Je ne peut rien te dire car je n'ai jamais tester le a10 en question, après si tu veut le tester fait toi plaisir  
Mais je maintien qu'il y a un "fossé" entre intel et AMD donc pour moi le intel est un très bon compromis, peut être moins puissant sur le papier mais au moins il tient ses engagements ce qui n'est pas le cas d'amd
 
Ce n'est que mon avis perso

Pc_plexi tu à une CG avec ce processeur ?

Non il tourne en intégrer bien entendu  
 
Utilisation bureautique, internet, facebook, jeu flash, vidéo HD, lecture DVD... un pc de salon multitâche quoi

Niveau fluidité ? Excellent ? Je pense que l'igp bouffe un peu de ram, tu confirme ?

Oui aucun soucis, pour la ram oui ça en mange un peu mais pas tant que ça, j'ai plus de tête

Pourquoi n'a tu plus de tête ?

je voulais dire: Je ne l'ai plus en tête.

pardon

Cependant je bloque sur un truc
 
I3 3225 :
 
Fréquence : 3300 MHz
Nombre de coeurs : 2
Nombre de threads : 4
Taille du cache de niveau 3 : 3 MB
 
A10 5800K
 
Famille : AMD A10-Series
Fréquence : 3800 MHz
Turbo fréquence : 4200 MHz
Nombre de coeurs : 4
 
Tu à vue l'écart monstre ?

C'est surtout l'architecture qui importe aujourd'hui (sinon, un Tegra 3 serait nettement meilleur qu'un Atom...), c'est aussi pourquoi les CPU AMD consomment plus d'électricité. Mais l'A10-5800K est un plus puissant dans les tâches lourdes tout de même et il dispose d'un IGP 40 à 60 % plus performant que ceux d'Intel, ce qui peut en faire un très bon choix.

AMD est meilleur niveau graphique si tu joues souvent. Autrement faut prendre le 3225.
Pour ce qui est de la RAM, mon A10 me prend 512Mo et laisse le reste à Windows Seven (sur 4Go).
 
Ne t'inquiète pas sur ton choix, tu verras que le 3225 sera plus performant sur d'autres points. De plus, ne compare pas la fréquence ni le nombre de coeurs comme le dit Calinou, l'archi est complètement différente et pas pensée de la même manière. L'Intel est à priori moins énergivore.