Reprise du message précédent :

La seule différence entre une carte PRO et une carte particulier...
c'est le driver, et la gestion de l'ECC sur les NVidia.
 
à part y a pas grand chose.

Il me semble que tu peux modifier le firmware de certaines cartes graphiques pour les optimiser pro.
A confirmer.

 
Petite correction du socket (qui est une erreur d'inattention je me doute)
 
En terme d'évolution, 1155 et 2011 sont sur la même perspective je pense (Haswell et cie arrivent).
 
Je ne suis pas certain qu'Artlantis exploite vraiment proprement les cores (pas d'expérience personnelle mais vu les quelques retours sur le forum du site).
Mais il n'y a pas qu'Artlantis, et pour ce genre de gros calculs, le i7 3930k me paraît être la meilleure solution quelque soit la solution logicielle exploitée.  
(Sinon il reste les Xeons mais je ne sais pas si c'est intéressant.)
 
Pour la CG de toute façon vu qu'il n'y a pas de perspectives claires sur le GPGU pour Artlantis, autant partir sur du convenable et compléter plus tard la config si des nouvelles versions softs en tirent partie. Auquel cas un PC est peut être un meilleur choix qu'un Mac pour en gérer l'évolution.

J'y mettrais une gtx 650 2Go (beaucoup plus rapide que la quadro 600, pour la situer)
 
cela permet de gonfler la taille du SSD

Oups oui erreur sur le socket. Je pensais 2011 et j'ai tapé autre chose.

 
Cela se fait, mais sur des anciennes cartes qui à l'époque étaient mal "verouillées", comme la geforce 4 ti par exemple, peut-être la 6800 GT, certaines cartes ATI..

Rebondissement dans l'affaire ! J'ai envoyé un message à notre fournisseur officiel avec une synthèse de vos conseils (en gros " un i7 3930k avec 16go ddr3, un ssd de 128go (le dd de 500 allait bien à coté) et une cg assez performante, on m'a conseillé une MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC BE 3 Go ou une AMD HD7870 2 Go OC, ou equivalent suivant stock" ; au final après quelques lectures sur le forum artlantis, la cg aurait quand même un peu d'importance.. je comprends plus.)  
 
Et donc, en réponse, on m'annonce une tour avec la garantie constructeur qui va bien et un prix raisonnable, mais un XEON E5 1603 en lieu et place du i7 3930k qui va bien.  
 
http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] -Intel-QPI
 
Sauriez vous me dire si ce proc. assure la comparaison avec le i7 3930k ?

Au pire si le système OS X est mieux géré sous Artlantis, il y a toujours moyens de faire du nouveaux pc un Hackintosh. Voir même un petit dual boot OS X/W7..
Je ne pense pas qu'il y ai des problèmes de compatibilité, du moins il y a de plus en plus de monde qui font du dual boot avec un hackintosh et w7..
A voir selon l'auteur..
 
Sinon pour répondre à la dernière question, il me semble que le 3930k est plus adapté au logiciel telle que ceux que tu utilise, les Xeons sont principalement des processeur de serveur..  
 
Etant donné que tu as besoin de beaucoup de core physique, le 3930k est pour moi bien mieux qu'un Xéon..

Perso je ne sais pas du tout jauger un Xeon dans ce cadre.
 
Pour ce que cela vaut, le score CPU Mark a l'air largement moins bon pour le Xeon par rapport à l'i7-3930K.

Je vais le jauger : quatre coeurs, quatre threads, sandy bridge, 2.8GHz.
c'est donc comme un core i5 2300 (mais avec de la mémoire en quad channel qui donne un très léger gain, si l'assembleur met bien quatre fois 4 Go dessus)

C'est compatible avec "ne pas froisser le patron", puisque c'est plus lent que le 3770.

En effet la CG n'est pas extrêmement important si c'est juste pour afficher le "preview", le travail en fil de fer etc. et que tout le rendu est fait sur CPU. mais pas d'intérêt à descendre sous une radeon 7750 ou gtx 650, ou une carte un peu au dessus.

après, ce Xeon, en le cherchant je le vois à $224 sur Amazon. Il est beaucoup moins cher que le 3930K. -même moins que le 3770)
si c'est envisageable le CPU peut être changé plus tard, pour le successeur du 3930K (qui devrait être légèrement plus rapide, mais sans forcément casser des briques, on ne sait pas trop, ce serait peut-être comme entre le i7 2600K et le i7 3770K)

Merci pour la réponse. Bon, mon patron va péter un cable si j'ai un xeon et que c'est plus lent que son mac ! J'aurai du dire oui à son offre de mac dès le début, tant pis si il dépense 1000 euros de plus !  
 
Du coup j'ai dit non au gars, je vais me monter ma tour, et voilà. Tant pis..

merci pour les* réponses.
 

http://www.materiel.net/ordinateur [...] 85496.html
 
Bonne affaire à votre avis ?

Tu peux sûrement avoir le même moins cher en prenant pièce par pièce.