Bonjour à tous,
 
Je vous explique mon problème : mon patron a un imac avec :  i7 3770 ; amd radeon hd 6970m (2go) ; 16go de ram ddr3, disque ssd (et un écran 27 pouces, mais bon.)
 
Nouvel employé, j'ai besoin d'un ordinateur puissant pour faire des rendus de 3D notamment (surtout avec le logiciel ARTLANTIS). Le truc étant d'avoir une machine capable de faire des rendus plus rapides (son mac tourne bien) sans quoi il va être pénible.  
 
Pensez vous cela possible avec une tour (sans écran) dans un budget d'environ 1700-1800€ ?
Un xeon fait-t-il une réelle différence en terme de rapidité pure pour un rendu ou est-ce juste un processeur pour être plus à son aise pour le multitache, mais pas vraiment plus performant en terme de performance pure ?
 
Sauriez vous me conseiller une configuration à même de mettre à terre son bousin qui, je dois l'avouer, me semble au final pas si peu compétitif (3000euros au total, pour un mac spas si pire)
 
Merci  !

un i7-3930K (hexacore) avec une CG non mobile fera mieux. Pas le temps de faire une config spécifique mais voila deux bases de réflexion :
à 2340€ http://www.materiel.net/ordinateur [...] 87903.html
à 2760€ http://www.materiel.net/ordinateur [...] 88022.html
 
Reste à voir un écran (dalle IPS) et clavier et souris
 
par contre : mettre une pillule à son patron n'est pas forcément la meilleure chose à faire !

Salut, pour ton budget tu as de quoi monter une config plus que correct qui peut tenir tête à l'Imac de ton patron oui.

 
Il fixe son budget à 1700/1800 et tu lui donnes des liens sur des configs à 2400/2800 € hors écran.

 
parce que je suis un gros boulet !
J'ai confondu avec un autre sujet à 3000€.

en fait j'ai retenu le chiffre de 3000€ cité pour le Mac à la fin du message. Mais je reste un boulet quand meme !
 
en voila une à 1900
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 85496.html
c'est au dessus du budget, mais le but est d'en faire une spécifique pour redescendre la facture.  
Après il faut répondre aux questions suivantes :
- montage par qui ?
- OS ?
- Ecran à prévoir ?
- autre ?

Ça arrive à tout le monde.
En regardant ici :
 
http://www.materiel.net/station-de [...] ormatique/
 
et ici :
 
http://www.dell.com/fr/entreprise/ [...] 343464&p=1
 
ça donne une idée des composants. Après si c'est pour du pro je partirais plutôt sur un constructeur plutôt que sur du fait maison pour une raison de garantie et de disponibilité du produit en cas de panne.

Belle config syl38... Et en prime, l'ordi est monté et installé avec W8

 
Tu poses les bonnes questions en fait qui peuvent aider à répondre.

Windows 8 est il le meilleur choix pour une config pro ?

Merci pour vos réponses ! En fait, c'est mon patron qui demande que je lui mette la pilule, alors allons-y...  
 
Syl38 : oui il me faut un écran avec des couleurs plus que correctes (ni les écrans jaunes d'un mac ni les écrans trop bleus de tout écran bas de gamme), on m'a dirigé vers un HP LA 2206xp, je ne sais pas ce qu'il vaut. 170 euros, ça me semble peu cher mais on m'a dit qu'il était bien.
- OS, windows 7 ou 8, qu'importe, en privilégiant la fiabilité et la compatibilité
- Le montage serait fait par un pro, mais comme les configs qu'il nous envoie ne nous conviennent pas (il met une quadro 600 en carte graphique), c'est pour ces raisons que je m'adresse à vous, toutes les solutions sont envisageables.
 
- autre : je m'y connais assez peu, est-ce qu'un ssd améliore les performances d'un calcul de rendu ?
 
Merci pour vos réponses, j'étudie ça d'ici peu (au taff là )

La Quadro 600 ne convient pas pour ton utilisation ?
Le SSD n'améliorera que les temps d'accès mais tu ne gagneras rien en temps de calcul.

merci    
 

tu poses aussi de bonne question : aucune idée
 

si c'est lui qui demande alors ... banzaï
 

ton budget : c'est TTC ou HT ?
en TTC avec SSD et HDD. Un peu au dessus du budget si tu parlais TTC, à discuter
  Intel Core i7 3930K
 
  Gigabyte GA-X79-UD3
 
  Samsung Serie 840 Pro - 128 Go
 
  Western Digital WD Blue 3,5" - SATA III 6 Gb/s - 500 Go (Caviar)
 
  G.Skill Kit Extreme3 4 x 4 Go PC17000 ARES CAS11
 
  Gigabyte Radeon HD 7970 3 Go - OC
 
  Lite-On IHAS124 - OEM
 
  BitFenix Shinobi USB 3.0 Edition  
 
  Antec HCG - 620W
 
  Thermalright HR-02 MACHO Rev.A
 
  Microsoft Windows 7 Professionnel 64 bits SP1 (oem)
 
  Materiel.net Montage
 
  Materiel.net Installation système
 
TOTAL TTC 1 871,63 €  
 
Prix TTC hors frais de port    
 
en grattant un peu sur la RAM, la CG, cela devrait rentrer sinon enlève le SSD et mets un deuxième HDD (un pour le systeme et logiciel, un pour les données).  
Le logiciel tire parti de l'OPEN GL, donc si le budget ne passe pas, redescend sur le i7-3770K; et prend une grosse CG en AMD

pascalperenoel : j'ai fait un bête comparatif des prix au fait, la quadro est deux fois moins cher que la ati du mac en question. J'en déduis qu'elle est moins performante, je me trompe peut être.
 
Seb38: Merci pour ta réponse. Que veux tu dire par le logiciel tire parti de l'open gl ? en gros c'est la CG qui va être plus importante que le proc ?

Que la Quadro soit 2 fois moins cher ne veut rien dire puisqu'il ne s'agit pas de la même gamme, architecture. L'une est pro l'autre est grand public.
Le plus important est : ton logiciel tire t'il partie d'une Quadro. Si oui, bien Si non, passes à autre chose.

Dans l'ordre :
 
1. contactes l'éditeur de ton soft et demande s'il est codé de manière à favoriser le GPGPU ou non. Si oui, demande si optimisation CUDA ou OpenGL
 
> si OUI pour CUDA, tu prends/demande conseil pour une GTX580.
> si OUI pour OpenGL, tu prends/demande conseil pour une HD7970.
 
2. si NON au point du dessus, tu prends une HD5450 (carte graphique), mais le plus gros proco' possible en fonction du budget => 3930k.
Je sais que l'o/c et le monde pro ce n'est pas courant, mais tenté un bon o/c donnera un résultat qui vaudra des centaines d'euros d'économie.
(par contre, faudra s'assurer à bien refroidir le bébé (True Spirit 140 minimum) et s'assurer surtout que la bécane soit 100% (pour ne pas dire 110% ) stable sous o/c)
 
3. profites dans tes questions à l'éditeur pour lui demander quel est le capacité de ram conseillé. Tu le multiplies par deux (car en général on ouvre pas qu'une app' à la fois).
 
Voilà. Avec 1800€ TTC, tu arriveras toujours à avoir mieux (dans tous les sens du terme) que l'iMac actuel de ton boss.

Site de l'éditeur :
 

Ok, mais rien de mieux que de demandé en personne (enfin par tel/email).
 
Si le gain OpenGL est minime, ça serait bête de partir avec 1 tiers du budget dans cet optimisation...
 
> bref, contactes l'éditeur afin de savoir s'il faut favoriser le GPGPU ou le CPU
 

Après il y a le forum sur le site de l'éditeur
 
http://fr.artlantis.com/index.php? [...] orum/index
 

Les 2 mois qui suivent la sortis des MAC en general, pour avoir l’équivalent Hardware PC, il faut très souvent compter le même budget (voir plus). par conter, 10 mois plus tard, le hardware du mac aura pas évolue, le prix non plus. mais sur PC aura lui la chance de pouvoir suivre l’évolution

edit:
J'y suis allé a la va comme je te pousse
 http://www.ldlc.com/b-cd62a7ea6b903ec8.html

Il va manquer des choses (l'OS Pro (un peut plus chere que le HOME)), un véritable HD pour le stockage,...

en parcourant le forum, le GPU n'est pas utilisé dans le rendu. Elle ne sert qu'a l'affichage. Par rapport à ma config de toute à l'heure, il faut garder le i7-3930K et redescendre à une carte vidéo moins chère (en AMD) pour arriver au bon budget.
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 77823.html
cela diminue le budget de 149€ soit 1722€ TTC la machine.

Artlantis

Faut bien une carte graphique Open GL quand même  
 
Sans aller sur une FirePro V5900 (à 460€ quand même)... Encore que... pour le rendu   (pas le calcul, qui est fait par le CPU).
 
Sinon une petite Quadro 600 à 180€

 
Cf site AMD : HD7870 2 Go OC

Je sais bien... et même que certaines cartes gère l'OpenGL 4.3... Et pourtant, il y a une différence notable entre une carte "grand public" et une carte pro (hormis le prix bien entendu).

De ce que j'ai pu lire sur le forum dédié, la carte graphique n'a d'impact que sur le preview.
Le soft ne gère pas pour le moment le rendu au travers de la CG.
 
Donc une Quadro n'aura pas probablement d'apport conséquent pour ce logiciel.
Après s'il advient qu'il y aura usage d'autres soft de rendus, la question peut rester d'importance (Rapport Perf/Coût).
 
 

En gros qu'importe la carte graphique, par contre le CPU doit être couillu.
Le plus de cores possibles (pas d'HT) et la plus grosse fréquence.

Un truc à prendre en compte également : tu n'auras jamais l'OS de ton patron. Or Mac OS X est conçu pour tourner sur un nombre de configurations hyper limité (celles proposées par Apple), ce qui veut dire qu'il est très optimisé pour ces configs.
 
Quand j'entends dire que "le matériel des Mac ne vaut pas un clou par rapport aux PC", certes, en performances pures c'est vrai. Mais avec les couches logicielles qu'on rajoute, les choses changent.  
 
Ce n'est donc pas juste en ayant des composant un petit cran au dessus que tu vas forcément lui "mettre la pilule". Et cette différence matérielle vs différence logicielle est très difficile à quantifier sans faire des tests poussés.
 
Tu pourras donc te dire une fois que tu auras pondu ta config "J'ai le truc le plus adapté possible à mon travail pour mon budget". Mais tu auras beaucoup plus de mal à dire "Je vais lui mettre une pilule" tant que tu n'auras pas fait les essais en direct.
 
Certes le matériel compte. Mais ce qui compte le plus c'est la finalité, et le matériel n'en est qu'une petite partie.

Le 3930K sera quand même un bon cran au dessus du 3770.

Pour un logiciel tirant partie des cores et de leur puissance oui le 3930k et ses 6 cores vont aider.
Plein de RAM et un SSD et ça devrait aller.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00135293.html
 
Il vaut mieux avoir 16 core que 8 core avec les threads.

Ça oblige à revoir toute la config.
Et puis c'est 16 cores mais plus lent (6 cores à 3.2 Ghz contre 16 cores à 2.2 Ghz)

J'ai trouvé la réponse dans le forum Artlantis :
 

 
Donc ton 16 cores risque de ne lui est d'aucune utilité.

sur le forum du logiciel, certains ont testé des Xéons sans trouver de gain significatif. Autant partir sur le i7-3930K et une CG moyenne gamme comme j'ai proposé (HD7870 avec 2Go) qui est supérieur à la 6970m du Mac.  Cela fera toujours 2 coeurs de mieux que le i7-3770K, sur du 3Ds et MentalRay : il y a une bonne différence : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] v-ray.html
Après comme souligné par Otnas, le Mac est sous OSX... mais quand même meilleur CPU et meiller CG.

Dans tous les cas, le résultat m'intéresse.
 
@keulin : tu pars sur quoi finalement ?

Un grand merci à tous pour vos réponses. ça fait plaisir, c'est pas facile quand on n'y connait rien.
 
Là j'attend l'approbation du patron mais le i7 3930K et une cg moyenne gamme semble pas mal... Après, comme on se prend bien bien la tête entre les diffs mac/pc, jsuis limite à lui conseiller un mac comme ça il sera pas insupportable si ma config pc est plus lente (quitte à payer 2 fois plus cher, si c'est pour un mac il voudra peut être bien.) Mais sinon, le 3930k avec la config de syl38 par ex.
 
Par contre, question technique : quand on lance un rendu, sur mon pc jai un i5 2 coeur qui simule 4 coeurs et on les voit taffer lors d'un rendu Artlantis (4 petits carrés qui parcourent l'image), et le 3770 de mon patron est donc un 4 qui en simule 8, et donc on voit que les 8 coeurs taffent au rendus. Sachant que le 3930k est un 6 coeur HT donc 12 coeurs (si j'ai bien comprit), et que artlantis est limité à 8 : est-ce tout de même utile en comparaison à un 3770 qui a une fréquence par coeur pas bien éloignée ?

Sauf que les coeurs de l'HT sont des coeurs virtuelles qui ne font qu'optimiser les coeurs physiques présents. Avec ou sans HT, la différence de performances n'est pas de 100%, loin de la !
Avoir de vrais coeurs en plus sera toujours plus performant.

La différence entre les deux est déjà une question de génération :
i7 3770k Ivy Bridge     4 coeurs à 3.5 Ghz  8 Mo de cache et  77 W de TDP
i7 3930k Sandy Bridge 6 coeurs à 3.2 Ghz 12 Mo de cache et 130 W de TDP
Le premier est sur socket 1155 et le deuxième sur socket 1155.
 
Dans la plupart des benchs le i7 3930k sort grand gagnant, donc je serais tenté de te conseiller celui-là surtout pour ton utilisation.
Et comme le dit syl38 6 vrais coeurs contre 4 ça vaut la coup sans compter le cache plus important.

La seule différence entre une carte PRO et une carte particulier...
c'est le driver, et la gestion de l'ECC sur les NVidia.
 
à part y a pas grand chose.