Reprise du message précédent :

 
Il coute 300€ et est-ce qu'il est aussi performant qu'un DT990 + vrai micro (DT990 110€ en ce moment sur Amazon + 60€ de Bird UM1 + 20€ bras/filtre = 190€) ?  

J'ai pas écouté tes deux casques mais a priori le son sera différent. Vu que c'est même marque et gamme, le casque ouvert devrait avoir une scène sonore plus large. Pour le reste je peux pas t'en dire plus, mais sur le forum son t'as un topic casques, vu que ce sont des casques connus les gens sauront t'aider je pense.

Pour le micro, à toi de voir si t'as réellement besoin d'un micro à 60 balles pour discord, après je peux pas t'aider beaucoup plus.

Il n'y avait pas une rumeur qui disait qu'ils passaient au dual-fan sur les prochaines NVIDIA ?

Si

En effet : NVIDIA GTX 1080-successor a Rather Hot Chip, Reference Cooler Has Dual-Fans.

Le retour des cartes customs de 40cm et 3 slots pour coller 3 ventilos

Ma tour est prête  

D’après une bonne boule de Crystal, les prochains proc intel sortiraient tout debut octobre
 
https://www.clubic.com/amp/844907-n [...] debut.html
 
Par contre j’espère que niveau dispo ça sera moins pire que les coffee lake.
 
A voir avec les dispo des prochaines cg nvidia mais à mon avis ça risque d’être chaud axant novembre si les stocks sont faibles.
 
Du coup ça me fait un bout de temps à attendre  

Oui le Samson Go Mic ou Meteor  
Le Yeti est overkill pour du Discord
Casque HIFI et Micro sur table, le combo des vrai, le meilleur des deux mondes    

+1 niveau quali je pense que mon go mic est OK pour discord.

Attention tout de même, un go mic posé devant le clavier ça capte tous les bruits de frappe, y'a intérêt à configurer un peu ton discord. Il est pas très directif le go mic, même en mode unidirectionnel je trouve.

En tout cas chez moi c'est comme ça.

Vivement octobre.
 
J'en ai marre d'avoir l'air d'un plouc avec mon I5 4C/4T  

 
Et moi de mon P4d avec un disque dur de 5400 Tpm  

Je l'ai pris, il est top, et pas moche sur un bureau  

 
quand je voie ta config, tu n as qu une seule chose à faire:
 
vendre ce vieux processeur i5 à un gamer modeste (ou le recycler dans un pc de bureautique de luxe) meme si tu en tireras peu,
et investir dans un bon vieux i7 4790K, (mettons dans les 200e d occasion environ) que tu clocke dans les 4,5 ghz. sur HUIT threads, et là tu as tout ce qu il faut, et plus aucun soucis  
 
à vrai dire tu as tout le reste là  
noctua nhu-12s? impeccable, un des meilleurs rads du marché.
16 go ddr 3 2400 mhz? c est équivalent à de la foutue ddr4 3200 mhz en général, pas de quoi rougir, et 16go c est encore future proof.
un Z97? ca as toutes les fonctions qui vas bien.
une 1080ti? la ferrari des carte graphiques, aprés si ce n est que le "vieux" modéle bientot, ca vas etre comme d habitude à coup de 18,5% de gain sur la new gen je présume, et à frais maximum il vas de soit.

4 coeurs (dont 8 avec hyper threading) c'est mieux que un "vrai" 6 coeurs ?

 
voici un i5 8400:
Nb. de cœurs 6
Nb. de threads  6
Fréquence de base 2,80 GHz
Fréquence Turbo maxi  4,00 GHz
Cache  9 MB SmartCache
Vitesse du bus 8 GT/s DMI3  
PDT  65 W
 
passons maintenant au 4790k:
Nb. de cœurs  4
Nb. de threads  8
Fréquence de base  4,00 GHz
Fréquence Turbo maxi  4,40 GHz
Cache 8 MB SmartCache
Vitesse du bus  5 GT/s DMI2
PDT   88 W
 
en jeux vidéo, le critére FONDAMENTAL à la base de toutes performances, c est la fréquence frontale (et pas la monocore turbo les bras levés avec des tensions infames et le vent dans le dos, la vraie, la synch all core.
 
la prise en charge de 8 threads est déjà un phénoméne récent, et pas sur tous les titres encore, alors 12 threads....    
 
le bus est un peu plus rapide toutefois sur de l hexa on vas effectivement gagner un petit 5% de framerate, environ.  
mais ca ne seras pas le cas si on met de la ram de base poussive à 2400mhz et un chipset d entrée de gamme.  
 
aprés si ca justifie 150 balles de cm, 200 de ram et 300 ou 400 de processeur, c est une autre histoire  
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

Ce qui me fait frissonner c'est ce minuscule écart d'1 fps entre un i7 7700k et un 8700k, sur le graph que tu postes. ça prouve bien qu'un 4c/8t tient la dragée haute à son successeur en 6c/12t. L'abandon de l'HT sur les prochains 9700k en 8c/8t montre assez clairement la limite de la gestion optimale des threads dans les applis et jeux mainstream..En effet au delà de 8... Y a pas grand monde au portillon

Ça me fait mal de cliquer sur un tel lien... On ne reverra plus de tests comme ça

Oui mais non justement, ce n'est pas du tout représentatif des écarts réels sur pas mal de jeux. D'ailleurs DigitalFoundry s'est fendu d'une vidéo concernant les attentes CPU et la marge de progrès qui subsiste.
https://www.youtube.com/watch?v=qSHEr87rO84

Sur le graphique HFR, ce  n'est pas 1 fps en moyenne, mais 1% de 2500k, ce qui doit être pas si éloigné de la marge d'erreur.
Si on regarde par exemple BF1 qui apprécie un nombre assez élevé de coeurs/threads, le 7700k n'a pas de quoi pavaner face au 8400.
 
Sur les Phenom x6 en comparant la perf brute à celle d'un coeur, c'est comme s'il en manquait un. Un coeur supplémentaire ne rajoute pas 100% de sa perf.
 
Il faut voir au cas par cas. Ce qui est dommage avec les tests HFR c'est le manque de frame time ou le "0.1% low" (moyenne des 1/1000 fps les plus basses).

On ne peut pas dire qu'ils soient neutre dans le débat ^^.
D'autant que le protocole de test m'a l'air complètement tronqué et orienté, sans impartialité... Les résultats m'ont l'air faux, ce qui est un comble (en particulier le final avec la cinématique de crysis 3).  
Je préfère amplement le graph d'hardware.fr, c'est une moyenne, certes et c'est justement ce qui donne toute sa valeur et sa représentativité.  

Oui pardon   , pour l'indice.

A ceci près qu'un 7700k a plus de threads qu'un 8400...8 contre 6.  Sinon j'attire surtout le fait que les APPLICATIONS et JEUX MAINSTREAM en 2018 n'exploitent pas ou peu plus de 8 threads... C'est tout.

Je crois pas, DF est une référence pour comparer le matos. Sur HFR c'était extrêmement flou, tout était nivelé, sans intérêt. Il faut bien vendre du matos, c'est site E-commerce à la base. Quand je pense que 6600K était proposé dans la config gamer + il n'y a encore pas longtemps .... stock à écouler.
Bref ! il y a suffisamment de site de test pour s'y retrouver et voir vraiment les différences.

Oula  
Pas sûr que tes propos sur HFR soient motivés par une connaissance approfondie de son contenu rédactionnel, de sa ligne éditoriale, ni de son histoire...
Alors pas besoin de faire le tour du web pour savoir qu'un i7 8700 est 5% plus puissant sur une poignée de jeux cpu bound qu'un i7 de 6 ou 7ième génération, en FHD.

Test toi même ça va plus vite.

Je te retourne le compliment.

A moins qu'on ne parle pas de la même chose   j'ai eu le 6700K et actuellement le 8700K, il n'y a absolument pas photo. Facilement 20 à 30% de gain en FPS MINI sur certaines scènes lourdes.
Le 9900K devrait continuer à débloquer le framerates comme le pressent DF, les situations CPU limited n'ont pas disparu du panel actuel. A titre perso je ne cracherai pas sur plus de 120fps mini sur mon 1440p TAF sur tous les softs, avec l'arrivée des nouvelles CG ça ira de paire.

Si tu penses ne pas être une victime du marketing des constructeurs avec une telle argumentation...

En gros tu nous lâches tranquille que sur "certaines scènes lourdes" t'as du gain...Même pas sur un jeu au global.

Tu as claqué 600 boules au bas mot pour gagner 20 fps ou 30 fps sur  3 cinématiques, et tu viens chier sur HFR en point d'orgue de ton discours de kéké la brouette...

D'autant que tu nous lâches que t'es même pas en FHD, mais en 2k?? séireux??

Achètes toi un cpu hdg à chaque gen Intel si tu veux, c'est ton droit le plus absolu!  Mais ne perds pas ton temps sur des forums hardware à vanter les mérites de ton positionnement de vache à lait, ou à tenter de t'auto-convaincre de la justesse de tes choix abscons, tout en crachant dans la soupe de ceux qui hébergent la manifestation de ta pensée puérile.  C'est pitoyable.  

La drogue ?

 
 
La débilité à l'état pur?

D'où vient tant de violence
 
La différence est notable d'une gen à l'autre sur du cpu bound, et en particulier sur des jeux qui profitent du multithread. J'ai gagné 50 à 100% de fps (minimum vu que c'est cappé à 300) sur overwatch en passant d'un 1245v3 (i7 haswell) à un 8086K, entre l'amélioration de l'IPC, de la fréquence, et passage à une mémoire meilleure. Et j'ai presque le double aussi sur quake champions mais je m'avancerais pas à dire que c'est purement l'effet du cpu vu que j'ai comparé des patchs très différents. Bien sur en l'état mon "benchmark" te dit rien, mais si je stream et que j'ai discord de lancé, je peux pas me baser sur les benchmark en ligne.
 
HFR faisait les benchmarks les moins mauvais pour ceux que j'en ai lu. Mais leur façon de faire des moyennes d'indice était très douteuse par exemple, n'importe quel livre sérieux sur le bechmarking te le dira. Je les regrette ces tests parce qu'ils donnaient quand même une bonne idée et permettaient de s'y réferrer notamment pour tous les détails techniques qu'ils comprenaient, mais je vois tout à fait ce que olioops veut dire. J'ai vu des tests bien pires où les mecs comparent les cpu avec une 1080 ou moins bien en 1440p, là tu te dis qu'il y a vraiment un soucis (et évidemment quasiment pas de différence d'une gen à l'autre). Tout dépend de ce qu'on veut comme condition de test, évidemment quelqu'un qui a un 6700k et qui veut du 4K@60fps il en a rien à péter de la dernière gen, quelqu'un qui veut stream un fps compétitif il en a rien à péter de la dernière gen nvidia.

le fond comme la forme du discours d'olioops sont insupportables. Violence?  Je cite :"Sur HFR c'était extrêmement flou, tout était nivelé, sans intérêt. Il faut bien vendre du matos, c'est site E-commerce à la base"...What else?

C'est pas de la violence ça? c'est pas du manque de respect? c'est pas juste n'imp? Si tu veux le détail de chaque jeu qui a permis le calcul arithmétique de la moyenne c'est en bas du graph...

Et tout ça pour justifier quoi? Tu rajoutes une couche avec ton 8086 qui a été jugée unanimement par la presse hardware du monde entier comme l'ultime acte de foutage de gueule d'Intel en balançant l'exemple d'un passage d'un xéon d'il y a 5 ans à ton zinzin pour geek fashion victim...Heureusement que t'as un peu plus de fps sur overwatch...Changer de cpu après le passage de 3 ou 4 générations ça se tient parfaitement...En changer au bout de deux c'est quand même assez hardu à défendre, surtout sur le même segment, avec la même finesse de gravure ...D 'autant que pour overwatch, j'y joue avec un i7 6700k @4.2, une 1080 custom sur un FHD @ 144hz 1ms et au compteur je suis à plus de 200 fps constant..Et en avoir 300 n'apporterait strictement rien, et pas la peine de me sortir l'argument de l'input lag, je ne suis pas un pgm champion du monde...ET ça doit être le cas d' olioops aussi, je présume...

D'autant que lui, il est en 2k...

 
Non, le fond est un peu exagéré certes, mais a une part de vrai (par exemple je pense pas qu'ils cherchaient forcément à vendre, en tout cas certainement pas avant de devenir une boutique, et j'ai pas vu de changement majeur entre temps), je pourrais développer mais tu me sembles pas en mesure de recevoir là. La forme est beaucoup plus correcte que toi, à moins que tu sois le rédacteur des articles, j'ai du mal à comprendre une telle réaction.
 
Et je suis au courant pour le 8086K qui est un 8700K mais 25% plus cher. Mais vous comparez gen 7 et 8 donc c'est dans le sujet.

ça fait 20 ans que Prieur et ses acolytes essayent de détricoter le marketing hardware des constructeurs. En étant le plus exhaustif et le plus impartial possible. Ils ont publié des 100taines de reviews qui ont fait et font encore autorité dans le domaine...Au moins dans l'espace francophone, et même au delà... ça te va comme réponse?
Même si certaines vérités factuelles ont pu me fâcher, inhiber mon enthousiame, casser mon trip du moment, j'ai toujours intégré leur discours comme une référence, ainsi que d'autres sites du genre anglophone ou germanophone.
ça ne m'a pas empêché d'acheter de tps en tps de la merde en 25 ans de montage PC by my own , mais au moins c'était en connaissance de cause...
Les bons sites de ce genre délivrent un message qu'il faut accepter, ou alors, tu ne les lis pas et tu ne viens pas leur cracher ton ignorance crasse et ta bêtise au visage.
Comprends tu?

Alors non, je ne suis pas le gardien du temple, ni un intégriste Prieuriste ou C_Wiziste.  Je ne lance pas de fatwa sur les 8700 ou les 8086 qui sont d'excellents processeurs au demeurant...Ils valent largement leur concurrent, on peut jouer/streamer et faire de l'applicatif lourd mieux qu'avec un ryzen de même gamme..

Les guerres de chapelle ne me concernent et ne m’intéressent pas, j'essaye juste en tant que consommateur d'être responsable et d'acheter dans le bon timing le matos au meilleur rapport qualité/prix en fonction de mes besoins les mieux identifiés possibles. Je ne suis pas radin ni pauvre, je pourrais avoir le dernier cri en permanence...

Et c'est ça l'héritage de hardware.fr... C'est mettre le curseur à l'équilibre entre la passion et la raison. Et pas se faire entuber (le moins possible dirons nous, to be honest)..

ET c'est cet esprit qui doit perdurer sur ce forum, ou du moins, c'est l'idée que je m'en fais.

J'ai bien compris que tu n'étais pas en mesure de discuter oui. J'arrête là pour ma part.

tu n'es juste pas en mesure de tenir un discours contradictoire argumenté...Va donc liker les vidéos de marketing viral du groupe eurogamer. Chacun sa place en ce bas monde.

Sinon vous reglez ca en mp et arretez de nous imposer vos merdes.

T'es drôlement agressif, tu peux parler à toi même, personne voudra dialoguer avec toi ici, allez bye  

Taulier tiens ton topic bordel

Calmez vous les gens