Reprise du message précédent :
Ben si ! 1440p 144hz IPS G-Sync pour moi c'était le bon moment    
le prochain "bon moment" ça sera 4K 120//144hz IPS G-Sync/Free sync ...parce qu'en Oled ils vont nous les vendre le plus tard possible  

 
Les 21/9 aussi sont bien sympa mais je trouve leur hauteur un peu limite...quoiqu'il semble que l'oeil soit plus sensible en largeur pour l'immersion !

Et HDR

Et HDR   j'oubliais  
 
... et un compartiment pour faire le café + 1 Mars

 
Et pourtant, je ne m'y fais pas.
 
J'ai vraiment un soucis avec ce format, l'impression que ma vision est rognée.

 
Je crois que les OLED sont pas prets (duree de vie reduite, ecran qui se marque...)
 
Ou bien c'est nous qui sommes pqs pret pour l'OLED (noir profonds, couleur parfaites, angle de vision infinis, ...)
Il y a le QLED aussi...

En fait la grosse différence en 4K sur un écran 28" (voir 30"+) c'est que tu peux désactiver complètement tous les formes d'antialiasing (FXAA, TXAA, MSAA, et compagnie), et avoir une image nette.
 
On est habitué à avoir une image "floue" depuis des années à cause de l'anti-aliasing, le fait d'avoir un truc vraiment "net" est assez "impressionnant"  
 
Faites déjà l'exercice si vous avez un écran 1080p, de passer en 4K via DSR (ou équivalent chez AMD) en mettant le smoothness à 0%, et de désactiver toute forme d'AA dans le jeu.
Le fait d'avoir un ratio 4:1 pixel permet déjà d'avoir un truc bien plus propre qu'avec un AA classique

 
J'vais me retrouver à 10fps. Pas sûr que je sois en mesure de percevoir toute la beauté de l'image

Faux

Si
 

Un 32' (16/9) 4k gsync 120hz+ ça me plairait bien.

16/9
 
27" 1440p = pitch 0,233 = 108 ppi
27" 4K = pitch 0,155 = 163 ppi
30" 4K = pitch 0,173 = 146 ppi
 
Je crois qu'un 30" 4K m'irais bien   mais ...est-ce qu'à 163 ppi on a plus besoin d'antialiasing   et à 146 ppi   aucune idée  
 
Edit : 32" 4K = pitch 0,184 = 137 ppi

Surtout, est-ce qu'on voit encore les pixel morts?  

en toute objectivité 4K en 27" on a clairement pas besoin d'AA, c'est quasi parfait mais pas parfait, l'aliasing est visible en faisant vraiment gaffe, mais c'est 100x plus propre que n'importe quel 1440 avec l'AA que tu veux

Du coup si tu augmente la diagonale ca sera forcement plus visible vu que le pitch sera forcement plus gros et du coup... AA obligatoire

J'ai un pixel mort noir sur le coté gauche sur fond blanc, c'est tellement infime que meme en sachant que j'en ai un il faut que je passe 5/10sec pour le retrouver a chaque fois.
J'y suis hyper sensible d'hab mais la c'est vraiment comme si j'en avait pas

Il nous faut du 8K !  

Sans le gpu qui va avec ça ne sert pas à grand chose.  

pour au dessus de 27" clairement la reponse est oui ( dans l'optique d'avoir un equivalent 27" en 4K au niveau de la netteté )

mais ca deviens ingerable pour jouer niveau carte graphique ^^

En sachant qu'un AA léger en 1440p en 27 pouces suffit pour ceux qui lorgnent sur du 1440p. L'avantage du 1440p par rapport au 4K est que le framerate est facilement bien au dessus de 80/100 voire plus avec la config qui va bien et on le sent et pour les derniers jeux / futurs jeux, il suffit de faire des petites concessions pour avoir un jeu magnifique.

Pas sur que cela soit possible en 4K avec les configs actuelles

ba non, mais faut vraiment que vous essayez au moins une fois pour voir, y a qu'apres avoir testé que tu peux faire ton choix

Bon aller, c'en est trop là

 
Sisi cela suffit ou alors tu as des yeux bioniques de la netteté absolue.

 
Peut être que vous vous asseyez pas à la même distance tous les deux aussi

75/80 cm je crois de mémoire chez moi.

ah je suis a 74cm c'est pour ca

 
Tu as commandé ta Titan V      

Si vous avez l'occasion testez vous même plutôt que de prendre pour acquis l'effet placebo ou non vanté par certains.
 
Si A dit que c'est nécessaire et B dit que c'est pas nécessaire c'est juste que chacun a une vision différente.

C'est difficile à évaluer, déjà il y en a pas beaucoup avec du 4K , et la distance joue vachement ! à 10 ou 20 cm près t'as l'accutance de l'oeil qui lisse les zones irrégulières .

 
Ha carrément...

Mon 2500K@4.5GHz à genou sur ACO et qui limite ma 980Ti.

 
C'est la fin pour lui. 2018, je change.  

sinon tu peux aussi baisser un peu les details

Vive les DRM...  
Mon 6700K OC 4.6Ghz est aussi au taquet du peu que j'ai testé...
 
Edit :
 
En fait c'est raisonnable.

J'imagine que ta remarque concerne les écrans d'une diagonale supérieure à 28".
 
Tu as des exemples concrets ?
 

Oui pareil, mais bon courage pour trouver ça    

J'ai envie de me téléporter mais bon courage pour trouver ca

Bref attendez que ca sorte

Il me semble de mémoire que tu as une bonne vue, si tu estimes qu'en 28" en 4K aucun aliasing n'est nécessaire, je pense que pour la plupart de la population ça sera pareil (enfin moi clairement vu que j'ai une vue de merde).
 
C'était ce dont j'essayais de parler juste avant.

les problèmes de pov'.

 
Les détails de l'environnement ? Toujours autant cpu limited avec une cg qui se tourne les pouces avec cette option au minimum lorsqu'il y a du monde à l'écran.

c est là que tu regrettes de ne pas avoir pris un 2600K.

Je vais acheter une 1080, avec mon CPU (i5 4670k) ça pose pas de problème ? (cpu limited ou autre, je suis plus à la page)
Pour du FHD@144 hz

Bah ça dépend des jeux

 
C'est le moment de changer de CPU.
On est à un tournant, faut aller vers les 6 coeurs minimum.

Ah ouai j'ai le meme proc et plus ou moins les meme resultats avec une 970GTX
 
Bon a savoir.