Reprise du message précédent :

Non pas vraiment !

http://c-6rtwjumjzx7877x24nrlx2euz [...] yduj_$/$/$
http://www.tomshardware.fr/article [...] 617-2.html

Environ 40mhz en OC, autant dire rien. Le gain est surtout pour le bruit en aircooling ! quoique les benchs CPU sans la CG qui mouline sont useless pour un joueur ! sauf ceux en watercooling sur la CG !!! sinon en AC la T° et le bruit généré par cette dernière tend à niveler les résultats pour un bruit/chauffe quasi idendique, délid ou pas .

Mais mais on parle de température la

A moins que tu me dis qu'un proco à 60° en full dégage autant de W que le même à 80°...

Gaming Nexus avait fait une analyse intéressante. C'est surtout effectivement utile pour les oc. Avec la pâte de base t'as un risque de throttle quand le cpu chauffe trop.

https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] arks-7900x

Évidemment qu'il dégage autant de W
C'est juste l'efficacité du refroidissement qui fait que le CPU lui-même est moins chaud.

Oui je parle aussi de la T° ! et de l'intérêt proche du néant concrètement !

sauf si :

- Ta CG évacue l'air vers l'extérieur ( mais modèle bruyant = intérêt global nul ).
- Ta CG est watercoolée et que tu es en Air sur le proco ( cas probablement assez rare ) = gain de silence global effectif !

Et si tu es full Water, le gain est donc très faible en OC jusqu'à 1,3v, comme l'indique le tableau ci dessus (40mhz en moyenne), mais permet de monter plus haut en OC au final...si le proco l'accepte !!!

Je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps j'ai pas fait nasa en étude

 
plutot 252 mhz ,
 
s il n y as pas de barre rouge il y as des raisons.  

Effectivement, depuis une quinzaine d'années de tests ( enfin du temps où je faisais des benchs, maintenant je m'en occupe plus du tout ) j'ai souvent pu obtenir des résultats très proches, voir égales, à des proco overclockés comme des gorets, seul le top 10 avec de gros moyens de refroidissement ( sous azote pour le podium ) faisait mieux ...mais mes résultats était au niveau de proco avec 200mhz de plus ... très certainement en train de Throttler à donf  

L'OC ras la gueule, c'est nimp ! un 8700K à 5,2ghz tu sera toujours en train de te demander si les merdes viennent des jeux, des drivers, de windows etc ...   sans parler de la base de registre qui part en live au fil des semaines  
Alors qu'à 4,8ghz il est peut-être complètement safe, avec des perfs quasi identiques....sans bruit, avec un voltage tranquil qui nique pas l'usure du proco ( parce que c'est toujours d'actualité ) et qui nique pas l'acheteur ( pigeon/naïf/trompé ? ) qui passe derrière  
Concrètement trop d'overclock c'est parfois des perfs de mayrde, même si ça tient les benchs CPU

Le meilleur test c'est en jeux, sur des sessions de plusieurs heures ! (quoique ! certains moteurs de jeux moderne sont pt1 de rockstable, pour les faire décrocher faut y aller   ).

Oui j'en parle dans ma réponse à Galak, évidemment on peut monter plus haut ... enfin si le proco le peut !!! et 1,5v quoi    

les watts à dissiper serons les memes, mais  
la chaleur , au lieu de stagner au niveau de la mayonnaise intel (entre le die et l ihs) se communiqueras à l ihs, puis aux caloducs (ou waterblock), passeras dans le radiateur et seras dégagé dans les ventirads, puis évacué du boitier par les rads en extraction.

Donc ça peut jouer sur la temp interne du boitier

oui ca peut abaisser de 5° genre la ° interne, enfin ingérable de donner des chiffres précis chaque boitier ayant ses flux d air.  
 
ca peut par répercussion baisser un poil la ° gpu du coup, meme si c est faible en gain ca peut etre intéressant sur l aspect bruit.  

 
perso en désacords complet avec le "néant"
20° c est tout sauf anodin, un compo en surchauffe constante, ca l arrange pas.  
 
aprés je comprends trés bien qu on ne tienne pas à delid pour des questions de garantie constructeur  
 
je ne suis pas partisan non plus des o/c extremes amenant à des risques pour les compos à court moyen ou long terme  
 
la mayonnaise intel c est livrer une subaru avec un embrayage de twingo.  
vice de construction majeur.

C'est pas un vis car ça rentre dans le cahier des charges et tolérances du constructeur.

Par contre c'est abusé oui un tel choix alors qu'une solution si simple existe.

sur de la pate qui traine, tu perds + ou - 5° par rapport à de la bonne pate dernier cri (thermal grizzly kryonaut, gelid extreme)
 
ca peut dépanner, quoi, quand on voie les 20° d écart sur un delid en comparaison....  
 
(sauf si elle as vraiment mal vieillis, durci ou autre, mais en général ca tiens bien.  )

un cadre quelconque as du présenter les économies fantastiques qu on pourrais réaliser en rognant sur la pate thermique ihs/die, et le pire c est qu on dois parler de centimes/u...
sur un pentium G à la gnouk, je concoie, mais sur les K quoi merde  
 
à une époque on avais des beaux ihs soudés bien performants  
 
mais ne nous leurrons pas, la position d intel n est pas de nous vendre le meilleur produit possible, mais de nous vendre un i7 tous les 3 ans.  
ca participe à leur plan marketing d ensemble.  
 

Le Suppressor F31 fait 25 cm de large , quelqu'un peut me dire combien il y a exactement de centimètre au niveau du trait rouge que j'ai ajouté sur le screen ? 21 cm ?
 

 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703160404.html
plutot
 
voire
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR200712070007.html

Désolé je peux pas verifier chez moi ce soir vu que j'y vais pas, mais au pire demain je regarde.

Tu as pas cette mesure dans ce test?

https://www.modding.fr/test-boitier [...] ermaltake/

Edit : il fait 25 cm de large hors tout et accepte des alim de 22 de large donc ca donne deja un bon indice (ca doit etre 22)

On parle souvent des avantages du GSYNC par rapport au VSYNC (qui offre uniquement 60 / 30 / 20 / 15 fps, ... en fonction des perfs)
 
Je sais que le GSYNC peut s'adapter quelque soit le nombre de FPS. Mais il y a til un vrai avantage si on a des framerates moisi (ex : de 40 à 70 FPS, ce que j'ai sur PUBG en ce moment   ).

Ben l'avantage du Gsync est surtout quand t'as un framerate moisi. Si ton pc sait garder 120 fps constant Gsync n'a pas trop d'intérêt. Entre 40 et 70 oui ça sera cool.

je ne connais pas gsync, jamais testé. Mon ecran est freesync et du peu que j'avais testé y avait pas spécialement de gain avec le 144Hz brut. Et depuis j'ai mis une gtx donc toujours à 144Hz et aucun soucis.
 
Par contre pubg à 40FPS tu dois un peu galérer
 
ça bouffe pas un peu de ressources d'ailleurs ces technos?
 

I5 2500 + GTX 970 voila  
Apres c'est uniquement dans certaines zones. Souvent j'ai 60 fps no soucis.

Le pire c'est quand je lance un jeu comme FC3/4, que je met tout a fond
=> ca a 10x plus de gueule que PUBG et ca tourne à 60FPS constants.

La tu te dit que il y a un probleme  
Apres je suis d'accord que mon I5 2500 a fait son temps  

bon stardew valley est a peine fluide avec une 730 -_-
 
va falloir que je trouve une carte un peu mieux quand meme ^^

 
Le jeu 16 bits qui pourrait tourner sur une emulateur SNES? T'es sérieux?

Pq tu passe pas sur le chipset CPU ?  
T'auras peut etre des meilleurs perfs qu'avec ta 730...

oki
 
22 cm pour l'alim cela doit correspondre à la longueur (pas la largeur), en largeur la taille standard est de 15 cm.
 
cela correspond aux plus longues alim comme celle là à 1000€ => https://www.ldlc.com/fiche/PB00225283.html

 
ça va encore, je m'attendais à pire. Je suppose que t'as jouer avec les réglages graphiques. Faut que je demande à un pote qui y joue avec une 970 mais un i5 en 1151 si ça tourne comme ça chez lui. Il me semble que pubg est surtout gourmand en GPU mais peut être dans une certaine limite.

Avant que tu demandes j'ai aussi 16GB + jeu sur SSD. Donc le probleme ne viens pas de la.
PUBG est gourmand c'est tout (ou pas très optimisé, au choix).

Sinon on peut se dire qu'intel se fout de la gueule des clients avec ses cpu et acheter un ryzen qui est correctement conçu et n'a pas besoin d'être delid.

J'ai l'impression que j'ai les meme perf, mais au moins, je peux brancher mes 2 ecran avec cette carte

Ouais, peut etre parce que je suis en 4K, trop de choses a afficher

Tin la honte, Stardew Valley quoi ...

Ca fait du yoyo entre 30 et 60fps tout le temps

Qu'est ce qui se passe un fois qu'on a delid le CPU et remit la pate thermique ?
je veux dire comment remet on l'IHS ? On le recolle a la glu ?

Ou bien on ne le remet pas du tout ?
Si oui, ca me rappelle l'epoque des AMD XP avec les bords craquelés par ce que certains y allaient comme des bourrins avec le ventirad

 
Cours de l'indium qui est un métal rare, limites de TDP  :whistle
 
De plus, ceux qui pratiquent l'oc ne représentent rien dans les ventes ou quasi rien, pourquoi s’embêter a avoir deux lignes d'assemblages finales ?  Il n'y a pas besoin de delid un processeur à stock ou modérément OC, il y a parfois des assemblages DIE/IHS foireux, mais ça c'est une autre histoire (cpu surchauffant et se mettant à throttle même à stock).
 
Intel pourrait totalement couper l'OC que ça serait totalement indolore pour leurs revenus ... C'est un hochet qu'ils laissent, un moyen de publicité gratuit via les divers évènements "d'overclocking", et une segmentation de plus dans la gamme pour augmenter les tarifs.

c'est déja pas mal d'avoir du 60 fps sous windows tout court là  

HFR.

Ceux qui ont un écran G-Sync, c'est 90% de 1080 ti ou SLI de 1080    
J'ai pas encore vu une config G-Sync avec une carte inférieure à une 970  

Pour remplacer son écran pour un bon G-sync, faut avoir le budget. Alors avec du budget c'est un peu con de prendre un écran G-sync plutôt qu'une carte graphique

Je change un truc a la fois, d'abord l'ecran.
Ensuite le GPU ...    
 
 

Si y avait pas un risque (élévé) de douane, j'aurais pris un écran coréen, les Crossover Fast machin  
400$, des MG279Q déguisés (Freesync)
Le G-Sync c'est bien mais trop cher