Reprise du message précédent :

1600x pour ma part si les perfs 1600x > 7700 sont confirmées

Tu reviens le 7 mars. Les tests et cpu seront disponibles entre temps. Quoiqu'il en soit tu seras gagnant. Je vois mal Intel garder les prix de l'encule si Ryzen est performant.

C'est pas un 8core de memoire les 1600 non ?

This

Pareil. Voire le 1700x selon les prix.

CQFD

Les perfs des cpu, quand on parle de jeu, ça me parait tellement marginal niveau impact, que je scrolle comme un fou tout ça

 
Un 6 ouai.

Je ne pense pas que les 1600x battent les 7700k sur un panel de jeu représentatif vu la fréquence plus faible. Par contre d'ici 1 ou 2 ans, ce sera une autre histoire.

y a pas une grosse diff de perf entre les 1600x et 1700X ? ( je me suis que moyennement renseigné )

Mais la frequence fait pas tout, loin de la.

Ben ça va dépendre des jeux mais c'est à prendre en compte surtout quand on garde nos cpu cinq ans et qu'on change de gpu tous les deux ans (1 pour galak).  

Si la 2080 est trois fois plus performantes que la 1080 faudra que le cpu suive.

Sauf si directx 12 décide de sortir sa magie un jour.  

On sait que l'IPC est un poil en retrait.

c'est sur que si ce qu'ils avaient annoncé à savoir une très bonne utilisation du multithread devient une réalité le 1700 à 319e va devenir un incontournable mais bon, vue comment sont devs les jeux dernièrement ça n'arrivera pas.
 
et c'est frustrant d'ailleurs de voir amd s'engouffrer dans un marcher ultra prometteur mais l'industrie ne suivra pas du coup les résultats seront à des années lumières de ce qu'ils pourraient être
 
tout cela n'est évidemment que pure spéculation mais bon

Ca suivra quand les nouvelles consoles auront un peu plus de core. Comme d'hab

Dans tous les cas c'est une bonne opportunité pour celui qui veux changer sa config aujourd'hui

Enfin, je me mefie quand meme sans test. Je prevois de bon proc Ryzen, mais pas autant que prevu

 
Il y a un bon gain de perf ouai. De toute façon maintenant il faut attendre les tests pour être sur

C'est surtout frustrant de voir les devs ignorer cette possibilité depuis des années. Que cela soit sur Intel ou AMD, cela fait plusieurs années ou il y aurait pu y avoir des améliorations importantes a ce niveau et qu'on a eu que des mineurs. Pas la faute des fondeurs, mais bien des devs.
 
AMD a deja tenté ce marché avec les bulldo et s'est vautré. J'espere pour eux que ce coup-ci, cela sera la bonne. Mais j'ai des doutes.
 
@Cell : les consoles ont déjà plein de cœur et cela empêche pas les devs de pas vouloir les utiliser a fond.

si les dev les utilisent pas a fond, il doivent pas le faire par plaisir, c'est qu'il y a une raison non ? trop compliqué/trop cher en dev ?

Dans tous les cas AMD ou pas, Intel aussi va se diriger vers une multiplication des core avec leur prochain proc

C'est la seule voie a suivre amha

 
beh ils le font déjà, la différence se fait surtout au niveaux du tarif

Deja... mouais...
 
Leur proc a plus de 4 core sont pour moi pas accessible au grand public, donc ca compte pas

Les API sont la et elles sont efficaces. Le problème vient plus du rapport cout/gain visible. Cela parce que les devs doivent tout repenser dans l'optique multi cœur. Et si le boulot est fait, on verra pas forcement de gain dans un premier temps, mais plus dans un second ou les devs se mettront a utiliser cette puissance récupérée.
 
Prend le programme PhysX GPU de Nvidia, malgré le fait que l'on puisse voir vraiment ce que cela apportait dans les jeux (les borderlands par exemple utilisait cet apport de puissance pour mettre plus de particules et plus de physique dans ces dernières), il vivote plus qu'autre chose. Faute au coté propriétaire de la chose il est vrai, mais aussi parce que les devs ont la flemme (pas l'argent) pour faire ce genre de chose.
 
Et c'est le probleme. Aujourd'hui tu vas voir tes chefs et tu leur dis, j'ai besoin de tant pour faire un truc dont les résultats seront visibles qu'au moyen terme, ils se foutent de ta gueule et malheureusement on stagne. Tant que l'ancienne facon fonctionne, pourquoi changer  

C'est pas la technique qui les bride, juste le manque de concurrence jusqu'à maintenant. Pourquoi sortir un proc 8c + HT, si un simple 4c + HT fait aussi bien que la concurrence. Ils savent le faire mais ont pas besoin de baisser les tarifs.

Bon, a priori la 1080 Ti arrive le 1er mars. Ou au moins son annonce.

source : http://www.guru3d.com/news-story/n [...] tdown.html

Va falloir preparer les  

Peut être un sli de 1080 à vendre bientôt

Tu vas enfin passer au CrossfireX ?

 
Toi aussi tu ne m'écoutes donc jamais

Faut dire que  

Je passerai soit :
 
Full amd
CPU amd et GPUs nvidia
CPU intel et GPUs amd
CPU intel et GPUs nvidia
 
Trop tôt pour conclure

Pourquoi pas faire les 4  

et tu as oublié : cpu intel et gpu intel

 
L'action qui vas prendre 3 points quand galak va annoncer passer côté rouge et entrainer Mr Badia dans son sillage  

Ca j'ai déjà du faire et plus jamais

 
Tout pareil que le monsieur qui sauve des chats
 

 
Voila c est un peu ca, je vais suivre le gros camion rouge du monsieur qui sauve des chats. D ailleurs, un camion rouge, ca donne peut etre une indication
 

 
Mais ouai,    
 
En plus il a déjà une formation contre le feu donc tout les voyant sont au vert  
 
 

un Z270 simple et efficace?
135e
https://secure.hardware.fr/b-024cda410c05fedd.html
code "miaou pour 7% aujourd hui.
 
les I7 k de nos jours c est plug & play, justement.

Edit : Par contre si en cpu je passe amd, vu la gueule des CM, je vais me retransformer en kéké de la config

 
+748%  
 

tu dois avoir des pb de lecture

 
je veux la Strix gaming et rien d'autre pour un Intel
 

 
meme les ventilos de base vont clignoter soit dit en passant ca change des bouses qu on a d habitude
 

Ze-fly va faire un malaise

No worries: je vire toujours le rad de base. Et je prends plutot des CM bas/milieu de gamme donc rarement kekeifiee.  

oui enfin la le rad de base, leds mis a part, s il est bon et silencieux je le garde pour ma part

Certes.