Reprise du message précédent :

La moitie. Tu te vois dire a quelqu'un qui veut 60fps , "30 c'est deja bien" ?

De toute façon qui tient 144FPS sur the division en ultra ?  

Pas moi
 

 
Va falloir que je peaufine les réglages pour la fluidance.

Et encore plus 75 en 3440 .

en 3440/1440 en medium je devrais m'en sortir a peine avec 30fps...

Le framerate ne fait pas  tout ... 144hz c'est un confort visuel en plus même si on ne tient pas le framerate, ET une diminution du tearing.

Je vais trouver long le changement de ma CG

 
donc faut du 1440p et du 144hz
pas évident de trouver ça a 500 euros  

ouai 70fps sur un TPS c'est quand même suffisant non?

En 21:9 ? C'est possible ouais, surtout si freesync

Ca j'avoue que j'ai du mal à le saisir conceptuellement.
De toute façon avec gsync ingame si on tient pas le framerate, on ne sera plus à 144hz vu qu'il va abaisser le taux de rafraichissement pour coller aux fps non ?

Perso avoir 60fps sur un jeu ultra gourmand ça me suffit largement. Je fais le chaud à 140fps @ 144hz sur les jeux qui ne demandent pas beaucoup comme overwatch mais c'est pas un but en soi.
L'absence de tearing est le plus gros improvement.

 
 
J'en ai pas vu à ce prix ^^

J'aurais du préciser le 34 pouces aussi  

C'est la que je regrette de ne plus avoir Doom  

C'est encore possible de plus avoir un jeu ?    
 
Genre tu l'avais en DvD ?

Plus de place sur le SSD à coup sûr, il a 32Go de RAM mais un SSD de seulement 500Go...

J'ai 1tb de ssd mais j'ai du faire des choix. Et 90gigas pour pas être sur d'y retoucher j'ai préféré libérer de l'espace.

Mais maintenant j'ai un hdd externe pour faire des backups de jeu au cas où.  

et tu n'a pas la fibre?  

C'est pour ca que j'ne ai pris un deuxième fait chier de pas avoir la fibre

Ça fait que 128 Go de SSD au final  

 
Ca a l'air nul le 21/9 en fait. Tant que tu fais des screenshots ca en jette. Par contre dès que c'est en mouvement c'est plus la même chose.

En parlant de Fibre, l'autre jour il y avait Mass Effect 2 offert par EA, download à 79mo/s    

Troll à part je suis un peu du même avis. Beaucoup de perfs "perdues" du fait que tu ne regardes pas sur les côtés de toute façon.  
Alors ça rend surement bien niveau immersion mais est-ce que ça vaut cette perte de fps ? Je me demande si je m'en sortirais pas aussi bien avec un bête ambilight en vérité  

Je suis belge j'ai des quotas  

Bah non en fps multi, c'est un putain d'avantage
Ça dépend du type de fps, mais les avantages dépassent les inconvénients
Même avant l’avènement du 21:9, il y a une dizaines d'années, on jouait avec un FOV de 120 au lieu de 90 pour ''mieux'' voir sur les côtés et avoir une vue panoramique sauf que c'est étiré en mode yollo
Le 21:9 t'apporte ce grand fov
C'est plus immersif en plus tu peux mieux voir
C'est pas pour rien que Blizzard ''bannit'' le 21:9 dans ses jeux  
Je vois pourquoi le 21:9 les gens sont fans, d'un côté, ce côté immersif qui te prend aux tripes (joueurs casu/majorité des joueurs) et avantages en multi fps pour les joueurs compétitifs  
Et je parle même pas des sim racing et autres jeux dans l'espace (vaisseaux)
Après je suis pas fan du 21:9 à cause de la jeunesse du format, pour les vidéos/youtube, je préfère le 16:9 (et aussi l'incurvé qui me tape sur les nerfs)

 
j'aime les jeux d'avions et les jeux spatiaux donc pour moi le 21/9 est un vrai plus.

Ah ouais d'accord, perso je passe mon temps à reinstaller mes jeux au fil des envies, pour ça que je comprenais pas ce ton définitif

Bah je troll pas du tout c'est une constatation. A moins de jouer a des jeux graphiquement simpliste (des jeux Blizzard like en gros), ca me parait compliqué de tenir le 60 FPS sur ce genre de dalle. Du coup ce serait le type d'écran qui s'adresserait plutôt aux joueurs console qui ne sont pas gêné par le 30 fps (rien de péjoratif) ou au joueur fortuné avec son SLI de 1080. Mais du coup pourquoi jouer sur un écran de PC quand une grosse TV ou encore mieux un VP feront encore plus immersif. Et pour les jeux multi rapide et/ou gourmand, un écran adaptative Sync en 144Hz me parait plus adéquat. Pour résumer, je pense au final que c'est pas encore l'heure pour le 21/9 et qu'il faudra surement attendre la prochaine gen de CG.

Pareil.

 
je tiens pas du tout les 60 fps avec The division mais si j'avais pas eu le compteur msi je l'aurais même pas remarqué.
Donc être a 30fps sur The division me pose pas le moindre problème.
MAis depuis que j'ai eu le 21/9 je veux rien d'autre, la roxxance sur bf1 et warthunder que ça été  

avant d'avoir mon 34p je faisais la plupart des jeux d'aventure genre witcher 3 sur ma tv 60p beh depuis impossible, je trouve ça beaucoup moins immersif pour le coup

(Y a un compteur de fps tout bête sur uplay pour info)

il te faut donc le tri screen  

 
T'as jamais essayé sur un VP pour comparer?

Bon a savoir vu qu'en DX12 celui de msi marche pas  
   

 
non trop gros, mon bureau ne fait que 90cm de large  

si mais pas de qualité suffisante pour que ce soit viable donc je ne me prononce pas, et du coup en terme de tarifs/encombrement c'est quand même plus du tout la même chose

L'avantage du 21/9 c'est que la hauteur d'écran plus faible par rapport au 16/9 te permet de diminuer le recul nécessaire au confort visuel, donc d'être plus proche de l'écran, et d'avoir la totalité de ton champ de vision "rempli" par l'image. J'ai un projecteur dans le salon (108 pouces d'affichage), ça m'a pas empêché d'apprécier le 21/9 à sa juste valeur (sur un 29 pouces qui plus est).

Ces fausses limitations que vous vous donnez

On attendra toujours en fin de compte
Je crois que l'ultra settings c'est monté à la tête des gens comme quelque chose d'inconcevable à paramétrer    
Le TAF c'est la philosophie de consoleux opposé à celle du PCiste qui aime bien bien avoir la possibilité de régler/trifouiller, d'avoir un jeu à sa sauce, je jouerais pas sur PC si c'est pour avoir le même jeu que sur console
Le TAF ce mal absolu qui fait qu'on raque une CG à 600 euros et un écran G-Sync à 700 euros pour encore pleurer parce que ça dépasse pas 60 fps dans les derniers jeux
Le G-Sync ou Freesync sert surtout quand on est entre 30 et 50 fps, avec une 1070/1080, ne me dite pas que c'est impossible d'avoir ces valeurs là sur du 1440p en 21:9    
Même sans module sync, on peut s'en sortir en baissant les détails sans que ça casse l'envie de jouer  
Pour moi, la génération de CG actuelle est largement suffisante pour jouer en 1440p/21:9, faudrait pas déconner non plus, on parle de CG haut de gamme qui vaut un demi-smic  

Le VP au pad j'ai.
Par contre le VP en clavier souris / jeux multis / quand t'as envie de faire alt+tab, j'ai pas trop envie d'essayer.