Reprise du message précédent :

Si on t'offre une 9050 au lieu d'un 5090 c'est qu'on te la mise à l'envers

Exactement comme quand on t'offrait une TNT2 M64 au lieu d'une TNT... ou alors une Geforce 4 MX
des exemples comme ça y'en a plein

 
La Geforce 4 MX n'est pas meilleur qu'une Geforce 3 ?!

Je pense que c'est la pire fraude de nVidia, avec la 970 pas très loin

 
Quand la Geforce 3 est sortie les Titres DX8.0 y en avait quasiment pas, bon t'avais l'eau dans Morrowind et voila . Mais à l'époque de la Geforce 4, commençait à y avoir un peu plus de titres DX8, la geforce 4 MX en DX7.0 elle était bien oui, mais clairement pas mérité le titre de Geforce 4, c'est une Geforce 2 maquillé en 4.
 
La Geforce FX pseudot compatible DX9.0 avec les shaders compilé à la main pour chaque jeu, je sais pas s'ils ont fait "mieux".

C'était une bonne carte pour son prix, mais elle n'aurait jamais du s'appeller Geforce 4...
La FX n'en parlons pas, j'en ai eu une bon une 5900 donc pas la pire mais je préfère quand même oublier cette histoire

la 970 était un excellente carte malgré leur mensonge.

le débat n'est pas sur les cartes bonnes ou non mais sur les appellations mensongères

 
Tu parles des 3.5 go de vram ?    
 
Sinon la GTX970 etait une tuerie, achetée quasi Day one un peu plus de 300 euros, j'ai joué en FHD 8 ans avec  

 
elle a duré autant que la 1080 en sont temps oui    
le coup des 3.5Go c'était anecdotique niveau perfs mais bien fourbe on aurait pu se contenter de cette quantité, les perfs parlaient d'elles-même

le coup des 3.5 gb, est ce que c'était pas pour coller aux systèmes 32 Bits  de l'époque (une partie devait être encore en 32 bits) ?

 
Non, c'est juste à cause de la façon dont ils ont désactivé un groupe de SM et bout de contrôleur mémoire.

Si c'était pour une raison techniquement viable, ils auraient pas cachés ça sous forme d'un "faux" 4Go  
C'était bien une fourberie dont ils auraient pu se passer et tout de même bien s'en sortir en étant honnêtes ou en faisant une carte en 3.5Go. Vu les perfs de la concurrence (même en 4Go) ça n'aurait pas été un inconvénient

bon, je m'habitue lentement à mon OLED LG C4 42'' (et finalement je laisse le scale à 100%)
 
dans le noir je crois que c'est encore trop lumineux parce que j'ai mal aux yeux après un moment mais sinon ça va. je l'ai mis en 144Hz, je bloque les fps à 120, et avec la GSYNC c'est assez correct, au moins dans les jeux que j'ai essayé jusqu'à présent
 
par contre y'a pas moyen qu'il s'allume directement en HDMI plutôt que d'arriver à chaque fois dans ce menu de télé dont je n'ai rien à braire ?  

C'est pas une tv au départ ?

Avec le logiciel LG Companion : https://github.com/JPersson77/LGTVCompanion

 
bah si mais même si je l'utilisais comme télé normale je voudrais qu'elle s'allume sur une entrée HDMI (celle de mon décodeur) et pas sur le menu.

Rien ne surpassera les nomenclatures des écrans d'Asus    
 
ASUS ROG XG27ACDNG
 
ASUS ROG XG27AQDMG
 
ASUS ROG XG27AQM
 
ASUS ROG PG27AQDP  
 
 
Y a un intru dans la liste, sauras-tu le retrouver  

Série XG, et un PG .
 
Y a 3 OLED et un IPS, sauf que ça n'a rien à voir avec XG et PG ...

Nope  

Oui j'avais vu j'étais en train d'édité .

Étrange ma c3 se rallume sur le dernier hdmi actif, doit effectivement y avoir un réglage pour cela.
 
Pour la luminosité, je te conseille l’installation d’un système Govee G1, ajouter un rappel de l’affichage lumineux du moniteur derrière la tv aide bcp.

 
Ma Philips s'allume aussi sur la dernière entrée active, sinon comme l'a dit Kroma il y a un soft dédié chez LG

Hello
Je tiens de nouveau à vous remercier. Mon PC c'est une tuerie. Il répond instantanément, pas de soucis matériels. Juste un peu bruyant mais je présume qu'avec 4 ventilos + celui de l'alim, et ceux de la CG, c'est normal.
En tout cas j'en suis très content. MFS passe en ultra sans rechigner. Je ne regrette aucunement cet investissement.

Tu as monitoré tes ventilos ?

 
Sticki a sorti les bonnets de Noël    
 
Concernant le bruit tu peux faire une courbe de ventilation personnalisée dans le BIOS, pour le GPU ça peut souvent être contrôlé via les pilotes  

 
Au taquet Lestanquet  

 
 
Ca fait 2 semaines que j'ai changé mes ventilateurs, je suis toujours a affiner mes courbes de ventilations

Ça n'a rien à voir   mais on me l'a déjà faite  

Ben non ce n'est pas normal , ce n'est pas le nombre de ventilos qui va faire que ta config soit bruyante , c'est juste que la courbe de ventilation de tes ventilos  est trop agressive
Installe Fancontrol si tu ne vas pas t'ennuyer à redémarrer et passer par le bios

 
Perso je teste avec FanControl, puis je fais mes courbes dans le bios

 
Mais ...    
 
Jsuis plus étonné de grand chose, mais bien évidement que oui que la pression acoustique ( mésurée en dB) s'ajoute ... (pas de facon lineaire soit, mais 2 ventilo qui sortent chacun 15 dB ca fait pas 15 dB s'ils sont ensemble ...)

Deux ventilos qui sortent chacun 15 dB, ca fait 18 dB
Mais Space a raison, mieux vaut beaucoup de ventilos qui tournent a bas regime, qu'un seul qui tourne a haut regime, vu que le bruit augmente tres fortement avec la vitesse de rotation

Bah non il a pas raison vu qu'il dit que plusieurs ventilos ca fait pas plus de bruit
 
la PA double tous les 3 dB, donc oui ca fait plus de bruit .
 
Apres ne pas avoir fait une courbe est un autre sujet, melangez pas tout

1 ou 6 ventilos , quand on se plaint du bruit c'est que la courbe de ventilation est trop agressive , point barre

bah non toujours pas en fait
 
6 ventilos meme a bas regime, la PA s'ajoute ... z'avez du mal avec les lois de la physique on dirait

Sauf que c'est quoi la relation entre les RPM et le bruit?
Et c'est quoi la relation entre le nombre de ventillo a un RPM donné et la température?
Et donc c'est quoi la relation entre la température et le bruit?  
Est ce que toujours moins de ventillo est mieux, pas sur...

Y a même pas une photo globale du truc, tout est ultra zoomé c’est atroce on voit rien  

6 ventilos a 15 dB chacun, ca fait du 22,8 dB