Reprise du message précédent :

Si on t'offre une 9050 au lieu d'un 5090 c'est qu'on te la mise à l'envers

Exactement comme quand on t'offrait une TNT2 M64 au lieu d'une TNT... ou alors une Geforce 4 MX
des exemples comme ça y'en a plein

 
La Geforce 4 MX n'est pas meilleur qu'une Geforce 3 ?!

Je pense que c'est la pire fraude de nVidia, avec la 970 pas très loin

 
Quand la Geforce 3 est sortie les Titres DX8.0 y en avait quasiment pas, bon t'avais l'eau dans Morrowind et voila . Mais à l'époque de la Geforce 4, commençait à y avoir un peu plus de titres DX8, la geforce 4 MX en DX7.0 elle était bien oui, mais clairement pas mérité le titre de Geforce 4, c'est une Geforce 2 maquillé en 4.
 
La Geforce FX pseudot compatible DX9.0 avec les shaders compilé à la main pour chaque jeu, je sais pas s'ils ont fait "mieux".

C'était une bonne carte pour son prix, mais elle n'aurait jamais du s'appeller Geforce 4...
La FX n'en parlons pas, j'en ai eu une bon une 5900 donc pas la pire mais je préfère quand même oublier cette histoire

la 970 était un excellente carte malgré leur mensonge.

le débat n'est pas sur les cartes bonnes ou non mais sur les appellations mensongères

 
Tu parles des 3.5 go de vram ?    
 
Sinon la GTX970 etait une tuerie, achetée quasi Day one un peu plus de 300 euros, j'ai joué en FHD 8 ans avec  

 
elle a duré autant que la 1080 en sont temps oui    
le coup des 3.5Go c'était anecdotique niveau perfs mais bien fourbe on aurait pu se contenter de cette quantité, les perfs parlaient d'elles-même

le coup des 3.5 gb, est ce que c'était pas pour coller aux systèmes 32 Bits  de l'époque (une partie devait être encore en 32 bits) ?

 
Non, c'est juste à cause de la façon dont ils ont désactivé un groupe de SM et bout de contrôleur mémoire.

Si c'était pour une raison techniquement viable, ils auraient pas cachés ça sous forme d'un "faux" 4Go  
C'était bien une fourberie dont ils auraient pu se passer et tout de même bien s'en sortir en étant honnêtes ou en faisant une carte en 3.5Go. Vu les perfs de la concurrence (même en 4Go) ça n'aurait pas été un inconvénient

bon, je m'habitue lentement à mon OLED LG C4 42'' (et finalement je laisse le scale à 100%)
 
dans le noir je crois que c'est encore trop lumineux parce que j'ai mal aux yeux après un moment mais sinon ça va. je l'ai mis en 144Hz, je bloque les fps à 120, et avec la GSYNC c'est assez correct, au moins dans les jeux que j'ai essayé jusqu'à présent
 
par contre y'a pas moyen qu'il s'allume directement en HDMI plutôt que d'arriver à chaque fois dans ce menu de télé dont je n'ai rien à braire ?  

C'est pas une tv au départ ?

Avec le logiciel LG Companion : https://github.com/JPersson77/LGTVCompanion

 
bah si mais même si je l'utilisais comme télé normale je voudrais qu'elle s'allume sur une entrée HDMI (celle de mon décodeur) et pas sur le menu.

Rien ne surpassera les nomenclatures des écrans d'Asus    
 
ASUS ROG XG27ACDNG
 
ASUS ROG XG27AQDMG
 
ASUS ROG XG27AQM
 
ASUS ROG PG27AQDP  
 
 
Y a un intru dans la liste, sauras-tu le retrouver  

Série XG, et un PG .
 
Y a 3 OLED et un IPS, sauf que ça n'a rien à voir avec XG et PG ...

Nope  

Oui j'avais vu j'étais en train d'édité .