Reprise du message précédent :
En fait 32 c'est overkill mais 16 c'est à peine pas assez. Autant futureproof avec 32 , quitte à revendre dans le futur ça se revendra bien mieux que 16

Ok
 

Oui, surtout au prix de la RAM actuellement.

Pas de quoi transpirer.

Ma futur config, je prendrais 1 terra de ram  
 
Balek, ça fait joli sur le papier  

C'est marrant, au lieu de dire sweat shirt, les gens disent sweet shirt, et au lieu de dire sweet spot, ils disent sweat spot

 
Quoique ces derniers jours...  
 

 
Effectivement, d'autant plus pour ce que ça représente sur la facture totale d'une nouvelle machine.

Une nouvelle alim 2200W chez LDLC, suffisant pour alimenter votre future RTX 5090  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00630753.html
700 euros, quand meme

 
Elle gagne même en puissance dans le descriptif...  
 

22000 watts. O_o.  
 

C'est clair, ça coûte deux fois moins cher qu'une CM correcte maintenant x)
Quand j'ai monté mon PC début 2019, ce sont les 32Go qui m'ont coûté deux fois le prix de la CM... Bon faut dire que c'était une sale période pour le prix de la RAM aussi (et pas que la RAM...)
 

Ah oui de quoi alimenter quelques 5090

Bon finalement le microcode 0x129 ne buté pas tant que ça les perfs
 
https://hothardware.com/news/intel- [...] de-testing

Chaque patch ne fait qu’annuler le gain d’IPC de chaque nouvel gen.
 
C’est à dire pas grand chose effectivement.
 
 

Ouais fin la pour le coup ça ne baisse pas ou vraiment très peu, et ça monte même dans certains bench notamment en single thread. Et puis c'est un peu de mauvaise fois de dire ça alors justement que les CPU se mettent enfin à proposer des gains d'IPC relativement intéressants par rapport à la période de domination d'Intel.
 
Le problème de la gen 14 c'est pas un gain d'IPC faible, c'est que c'est un refresh de la gen 13 (donc gain uniquement grâce à l'augmentation de fréquence ou le changement du nombre de cœurs d'un CPU à gamme égale) car Intel ne peut pas s'empêcher de sortir une nouvelle gamme au moins tous les ans, donc le gain d'IPC n'est pas faible mais inexistant.

On va dire que c'est parce que j'ai pas beaucoup dormi cette nuit

 
JujuF1 ?  

Dites, les moteurs de jeux récents exploitent combien de coeurs cpu ? 6 max ? Difficile de trouver de l'info sur le sujet..

 
CP2077 depuis la v2.0 gère très bien les 8 cores, après ça ne doit pas être le cas de la majorité des jeux j'imagine

Cyberpunk c'est plus un benchmark qu'un jeu lol

Ok, donc 8 max en 2024, CP2077 étant l'étalon technique en effet..

Ah bon ?

Depuis quand on répond au trolls ?

Il me semble que CP77 est même capable d'exploiter plus de 8 cœurs, si je me souviens bien les Ryzen 12 et 16 cœurs se démarquent des 8 cœurs dans les tests sur ce jeu. Cela dit le jeu étant très gourmand sur le GPU, en conditions réelles il ne doit pas y avoir de différences significatives entre les 8 cœurs et plus, sauf à jouer en 1080p avec une grosse CG. Et encore, avec le path tracing y a toujours moyen de faire en sorte que ce soit la CG qui limite.

Hello, attention tout de même, le nombre de coeurs n'a de sens que sur une micro architecture de cpu donnée. Un 6 coeurs Zen4 par exemple, a des performances comparables, dans des applis très multithreadées, à un 8 coeurs Zen3. Parler du nombre de coeur n'a donc pas grand sens. Il faut regarder les performances globales de chaque cpu :
https://www.techspot.com/article/23 [...] and-cache/

Question sérieuse : vu les prix de la ram vous pensez que ça vaut le coup de passer de 32 gb ddr5 5200 cl40 a 64 6000 cl30 ?

Repondu plus haut
 
En fait personne lis ici

Lu,  je l’avais pas lu  
 

J’avais vu les réponses sur la quantité mais quid du gain fréquences / cas ?   je suis un de l’intel et je joue en 4K

 
En effet, dans le domaine du jeu vidéo l'IPC et la fréquence restent les rois

Chez AMD l'Infinity Fabric (les dernières generations) tourne jusqu'a 3200 MHz, le sweet spot se trouve sur un multiple de cette fréquence, en general on met de la 6000 "MHz" (MT/s en vrai mais bon ) car ca fait l'IF a 3000 la RAM a 3000 on a un rapport 1:1 (2:1 est bon aussi)

Chez Intel faut voir la fréquence de l'uncore, qui est a 2666 MHz (si sque je trouve est bon) du coup il faut trouver le sweet spot correspondant (5200 avec des timings super bas ca doit donner quelques chose de pas degueux) , mais j'ai pas suivi Intel en gen 12/13/14

Pourquoi le vrai sweet spot n’est pas de la ddr 6400 ?
 
Et sur portable, c’est pareil ? On trouve difficilement mieux que de la ddr5 5600.

Ca l'est autant, mais trouver des 6400 CL30 pas cher
et aussi a 3000 le controlleur memoire chauffe moins

 
La majorité des processeurs AMD n'ont pas un contrôleur mémoire qui fasse du 6400 MT/s rock stable  6000 c'est pas non plus garantie à 100 % même si la grande grande majorité passe sur AMD en tout cas, coté Intel, 6400 MT/s en 2 barrettes c'est en général assez simple.  
Sur portable c'est une question de maximum supporté officiellement par AMD / Intel. Sauf dans le cas de la LPDDR ou le support est plus élevée.

Prix des CG en fonction de la quantité de VRAM chez LDLC:
 
- 2 Go : 55 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00204237.html
- 4 Go : 106 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00622407.html
- 6 Go : 150 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00622404.html
- 8 Go : 220 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00610619.html
- 12 Go : 300 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00445523.html
- 16 Go : 370 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00589706.html
- 20 Go : 800 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00535329.html
- 24 Go : 1070 euros : https://www.ldlc.com/fiche/PB00555039.html
 
Donc on voit que la progression est lineaire jusqu'a 16 Go, et qu'au dessus, les prix s'envolent, le marche n'est pas encore mur pour les CG au dessus de 16 Go de VRAM

Ceci dit, les jeux nécessitent t-il, en aout 2024, d'avoir plus de 16Go de Vram ?
En retirant les geeks d'HFR exigeant ?

Cela dépend de la definition dans laquelle on joue.
En 1080p 8 go est suffisant.
Par contre en 1440p j ai tendance a conseiller 10 voir 12 go…
Édit
 
https://www.xda-developers.com/how- [...] mers-need/

Idée à la con, mais si les jeux étaient correctement développés! Peu être que 8Go suffirait.
 
Les jeux actuellement doivent sortir vite, donc ils sont pas fini. Il y a un patch D-One qui est pratiquement aussi gros que le jeu.
 
Les dev font trop confiance aux technologies de Nvidia ou d'Amd (Ray-tracing, Fsr, ...) pour combler les lacunes de leur jeux.

 
C'est surtout au niveau des performances pure que sa pêche le manque d'optimisation, même si y a moyen de faire mieux niveau utilisation de la vram, avec des packs de texture mieux calibré etc, mais la tendance générale est à l'augmentation de la vram.
 
On est à 8 Go depuis Pascal sur les 1080/1070, ou les RX 480/580 / Vega coté AMD (y a eut avant des cartes avec 8 Go genre R9 290X/390X mais peu pertinent pour l'époque, il est tout à fait possible de jouer en 1440p avec 8 go de VRAM mais faut faire quelques compromis supplémentaires niveau option graphiques etc.
 

 
Une puce de 2 Go de GDDR6 @ 20 Gb/s par pin c'est dans les 10$ (un poil moins un poil plus en fonction des variations).  
Le prix des cartes graphiques est plus impacté par la taille des puces, de leurs bus mémoires etc, que la quantité de VRAM en soit.

Au dlss et fsr surtout. Limite on te montre la config recommandée avec ces technos activées. Je trouve ça malhonnête mais c'est l'évolution.

Oui, donc pour 16 Go de VRAM, ca fait 80 euros rien qu'en composants pour la memoire, sur une CG de 400 euros ca fait donc un cinquième du prix