Reprise du message précédent :
en ssd m2 2to, vous conseillerez quoi juste pour un usage gaming ?

https://www.amazon.fr/Crucial-Dissi [...] 0CK2TC9XQ/
Existe aussi avec dissipateur

 
https://amzn.eu/d/hdFlBRc
 
Même trop pouissant juste pour du gaming

J'ai du Samsung 990, je doute que cela ait réellement un impact.

J'ai un samsung 980 pro et un Lexar nm710, je vois pas tellement la diff "en gaming" entre le sam et le lex  (les 2 en 2 To)

Dans tous les cas ca charge largement assez vite

Oui pour du pure gaming ça ne sert à rien de taper dans le HDG

+1 avec tout le monde, mais comme on est des geeks ...

WD Black SN850X ici, overkill aussi mais content ;-)

 
Bien résumé  

J'ai un FireCuda 530, j'ai vu la différence par rapport à mon ancien Samsung Pro (mais il était SSD)

Tu veux dire sata ?

Sur quelle utilisation ?

Salut, grâce à vos conseils mon pc tourne super bien encore merci.  
 
Là j'ai une question, c'est pour ma curiosité. Je fais des montages vidéo, et je trouve très étrange le poids de mes fichiers finis.  
 
Ex, le dossier contenant tous les éléments d'une vidéo, disons la vidéo X (j'aurais pu choisir une autre lettre   ), fait 34 go.
 
La vidéo finie, que je demande en "FFV1+FLAC" sans perte à mon logiciel, fait 133go !  
 
Une autre, encore pire, le fichier des vidéos que j'utilise pour le montage : 32go, le projet fini 202go...  
 
Que le fichier soit un peu plus lourd, je trouverais ça un peu bizarre, mais là de 4 à 6 fois plus lourd que tous les fichiers utilisés pour le montage...  
 
J'utilise Kdenlive sous linux, le logiciel tourne super bien.
 
Comment expliquer ça ?

Bah c'est normal, tu demande un encodage "Sans perte" autant au niveau du codec son que du codec video
Si tu veux diminuer la taille du fichier final, il faut utiliser des codecs "avec perte", c'est a dire qui compressent
Les formats sans perte, c'est pour de l'archivage, c'est a dire pour les pros qui ne veulent aucune degradation de la qualité

Je comprends toujours pas, pourquoi il est plus gros que tous les fichiers réunis.. surtout que je coupe des fichiers !
Je le fais comme ça, parce que je l'envoie sur youtube après, youtube fait une compression, et je me dis que leur compression doit être mieux faite avec un fichier sans perte.  
 
Je caricature, mais ça fait comme ci, j'ai 2 vidéos de 1go que je mets juste bouts à bouts avec mon logiciel de montage, quand j'effectue le rendu, le fichier du résultat devrait faire.. 2... il fait 6go ! C'est quoi ces 4go en trop ?

Tes fichiers source, qui sont compressés à la base, sont décompressés par le logiciel pour que tu puisses travailler dessus. Si ensuite, tu exportes le résultat dans un format sans pertes, tu te retrouves avec une vidéo non compressée, d’où la taille.
Si on reprend ton exemple, tes 2 fichiers de 1 Go chacun font 3 ou 4 Go non compressés. Si tu les colles et supprimes quelques morceaux, sans compression tu te retrouves à 6 Go, alors qu’en appliquant un codec h265 tu aurais sûrement entre 1 et 2 Go

Auh oui Sata, mon mauvais    
 

C'était mon disque de boot Windows. Les jeux sont sur un QVO, mais en général je mets le jeu du moment sur le disque système pour plus de rapidité

Le problème c’est le codec que tu utilises : FFV1.
 
C’est comme si tu prenais un JPEG et tu l’enregistres en BMP ou PNG.  
La nouvelle image aura 10x la taille de l’image originale.
 
Encode ta vidéo en H265 ou VP9 ou AV1  
 
 

 
Tu le vois sur quoi la différence ?
 
Parceque je ne vois pas spécialement de différences dans les chargements par exemple entre ma config en NVME et celle en Sata

https://www.youtube.com/watch?v=PeS [...] ZmZXJlbmNl
 
ça dépend d jeu toussa

J'ai essayé avec un projet de coder en h265, je me retrouve avec sensiblement le même poids (20GO contre 21), et un fichier qui bug avec vlc (images figées et en mode "art abstrait" ).  
 
J'ai pas VP9 et AV1 dans les propositions sans perte, j'ai hffYUV+flac.. alors là le fichier fait carrément 46 go ! (et bizarrement mon ordi le lire super bien, alors que les autres l'image à tendance à sauter là c'est ultra fluide)
 
J'ai une quatrième option, Utvideo +pcm_s24le, là : 38 go et comme précédemment très fluide.  
 
L'histoire de décompression des fichiers sources, ok ça doit être ça. Enfin.. le fichier 2 fois plus lourd pour un mode sans perte, je vais me dire que c'est parce que je convertis en un format plus éloigné.  
 
Merci pour les pistes de réflexions pour comprendre !

Le HDD qui gratte, ça manque vraiment pas
Quand je suis arrivé dans mon post actuel, j'avais un Dell SFF avec un HDD 500Go, quelle horreur ...  j'ai tenu 3 mois avec.
Foutre un SSD SATA à la place du HDD pour 25 balles aurait suffit, éventuellement passer à 8Go au lieu de 4Go mais c'est pas à la mode d'upgrader des UC de 3 ans, on préfère foutre à la benne pour du neuf (avec le logo ecolo sur la devanture de la boite).

 
Chez nous justement on upgrade les machines en SSD et on ajoute de la Ram, pas de tunes pour changer de matos, Public Power

 
Public ici aussi, on renouvelle plutôt que d'upgrader.

Je suis dans le social, avec des personnes TSA. Un des résidents un jour a attrapé le viel ordinateur portable, et l'a utilisé pour essayer de taper une collègue.    
Résultat : des touches du clavier ont sautées (de toute manière il fallait appuyer comme un bourrin sur certaines ça devenait plus possible), le plastique au bord de l'écran est fêlé, du corps principal aussi.
On nous a été donné un vieux clavier filaire, et c'est reparti.    

Les seuls titres ou on ressentait la différence entre SSD et nvme était les titres qui exploitaient Directstorage comme Forspoken mais j'ai l'impression que c'est passé aux oubliettes on en entend plus beaucoup parler

C'est mieux AV1 ou H265?  

Un hdd dans une machine de 3 ans ?

 
L'AV1 est le plus récent / avancé.  

Oui mais ça demande plus de puissance hardware?
Et à qualité égale le fichier sera plus petit?

 
Oui à qualité égale le fichier sera plus petite, après c'est pas sans contre partie vu que c'est un peu plus lourd niveau décodage, mais une machine un minimum récente même si elle a pas de décodage hardware de l'AV1 peut tout de même lire l'AV1 décoder via le processeur (genre un i7 de 4 eme ou 5 eme génération voir en dessous, ça doit déjà suffire).  
Donc en fonction de ton parc de machines (si y en a plusieurs), tu peux toujours vérifier si la plus faible peut lire de l'AV1 sans soucis, sinon se rabattre sur le HEVC / H265.

Y en a un tout petit paquet effectivement, c'est une techno assez "jeune" meme si DX12 commence a etre vieux komem (par contre comme c'est DX12 Ultimate, faut Windows 11, ca doit etre le point bloquant)

Dans les plus "notables" Forspoken, Ratchet, Horizon, Ghost of Tsushima ( globalement les jeux Sony et leurs techno des SSD magique ) Forza

https://steamdb.info/tech/SDK/DirectStorage/

Edit : Ah non DX Storage est compatible W10 1909 mais pas la derniere version

Bordel , j'avais pas vu le prix de Forspoken à 80€  
C'est la techno Directstorage qu'ils font payer ou quoi

C'était en 2021 sur une UC de 2018

 
Square : Mais pourquoi notre nouvelle franchise se vend pas
Les joueurs : Frero ... 80 € un jeu pc qu'on connait pas, t'es ouf , en plus ton jeu il est mal opti ca rame sur n'importe quelle config
Square : Ok ok voila la digital deluxe a 105€
Les joueurs :      

80€ bof avec l'inflation c'est moins cher qu'un jeu Super Nintendo de l'époque sauf que le budget pour le faire et 4x plus grand

 
Le jeu est mauvais.
 
Et puis c'est quoi ce délire avec l'inflation ?  L'industrie du jeu vidéo fait moins d'argent qu'à l'époque de la SN ? Le jeu il était peut être plus chère à l'époque pour ce que c'était mais y avait moins de volume, et la cartouche elle était gratuite ? tout comme le prix d'une baguette de l'époque ?  
 
Les jeux maintenant en dématérialisé tout ça ?
 
Genre je vais avoir de la peine pour Square qui vend un jeu de daube à un prix abusif ? .

Il est sorti en janvier 2023 komem
 
Serait peut etre temps de baisser un peu le prix non ?

 
L'inflation, la guerre en Ukraine, la Covid, les jeux à 80 balles et les GPU à 2000 balles, on connaît oui

La vitesse de chargement de Windows. Sur le Samsung, c'était très rapide, mais sur le FireCuda, c'est presque IMMEDIAT. C'est assez dingue, j'ai ressenti presque autant de step up entre un SSD et le Nvme qu'entre HDD et SSD.

 
Ha ok, je pensais que tu parlais en jeu