Reprise du message précédent :

Ban

Chez moi c'est comme ça depuis des mois, et des fois ils trimbalent un pote dans la camionette pour discuter, puent le shit ou l'alcool, se bougent pas le cul hors de leur siège etc...
Donc aucune pitié en cas livraison douteuse

Je suis sur que celui qui a posé un colis devant une porte en rez de chaussée remplissait au moins deux des critères

 
 
 
ça n'a aucune valeur la photo ... on peu très bien te piquer le colis après l'avoir laissé là

Tu n'es pas obligé d'installer de logiciel, tu peux le faire dans le bios.

Il y a le setting de la valeur globale dans le BIOS ou il faut connaitre les paramètres ? j'ai jamais fait gaffe

Pour la CG j'ai un doute   le CPU oui bien entendu.

Oui tu vas dans curve optimizer, et tu fous -30 all core

Oui je parlais du logiciel ryzen Master. (à moins que ça ne joue aussi sur le gpu ?)

Pour le gpu c'est toujours msi afterburner ?

Ok merci pour l'info
Pour le GPU je l'ai dit, c'est dans le pilote en basique, ou sinon MSI Afterburner mais faut savoir s'en servir

voilà j'ai remplacé ma 1080 sous 360mm d'eau, par une 4070 asus dual full stock

sur unigine superposition je fais plus du double de points, à 5° de plus que la 1080 sous eau, et dans le silence total

qui aurait cru que 3 gen de plus fasse une diff notable

il y a eu un gain énorme niveau efficacité, même sans undervolt les cartes récentes s'en sortent très bien. ça reste un peu moins le cas chez AMD, c'est pour ça que j'ai pris une triple fan réputée...
 
Bon et sinon y'a une petite promo sur la souflette que j'utilise, je recommande fortement ça fonctionne super bien
https://www.amazon.fr/dp/B0CCD6VSZT [...] ct_details

 
Merci à vous  

 
Oui il va vraiment falloir que je regarde ça  

Le logiciel du pilote directement. Il est vraiment très complet et très stable depuis quelques temps

dites, au risque de golden débarquer, c'est quoi l'embrouille avec le dlss ?
 
je le fous en "performance" je vois pas la diff tout en gagnant un max de fps...
 
alors qu'à côté les fsr/xess/tau transforment directement l'image en une boucherie

Ok merci

 
ce n'est pas du tout mon intention, je découvre et je suis très surpris c'est tout  

AMD qui "prévoirait" de nouvelles déclinaisons de leur cartes.

https://www.cowcotland.com/news/896 [...] roche.html

reste à voir les tarifs et les perfs,la gamme va etre serrée.
Dommage de ne pas voir arriver un truc plus costaud au dessus des 7900.

J'ai testé le FSR2 sur CP2077, j'ai pas vu de boucherie, elle est dans quel quartier ?

Perso toutes ces technos cache misère c'est en tout dernier recourt, je préfère baisser les options graphiques genre les ombres et ne pas les utiliser

Quant à la différence flagrante entre le DLSS et le FSR, de tout ce que jai pu voir et lire sur le net, c'est pas violent, mais faut bien justifier les prix délirants des Nvidia : DLSS et RT Powa

 
bah en gros sur Talos 2 qui est pas opti du tout, avec la 1080 j'ai pas mal essayé toutes les options, et franchement il y en a qui sont vraiment très moches, genre xess je crois qui ghost à mort, genre c'est vraiment dégueulasse. le fsr c'est juste flou.
 
maintenant j'ai pas retenté avec la 4070 pour comparer, je vais faire ça de ce pas.

Ben si tu vois pas la diff tant mieux, au moins tu auras de meilleures perfs. C'est quoi ta résolution ?

Dans vos comparos vous oubliez souvent le scaling intégré des jeux UE5 qui est souvent très correct

 
Je ne sais pas si la gen de gpu joue mais ça vaut le coup de retester avec ta 4070 oui

Y'a pas de DLSS sur 1080, et le FSR aura le même rendu entre plusieurs générations donc oui faudrait tester le premier surtout

alors j'ai fait plein de tests et en fait c'est assez intéressant comme truc, c'est le framerate qui change tout.
 
genre le ghosting baveux degueulasse est hyper visible à un framerate très faible de 30fps, par contre à 100+ il est quasi invisible.
 
à priori ces trucs d'upscale ont besoin de plusieurs frames pour se recaler et du coup ben ça se voit d'autant plus que le framerate est bas.
 
et effectivement en comparant à framerate egal les différentes méthodes sont très proches, au temps pour moi
 
en tout cas quel plaisir de pouvoir faire ce jeu correctement

 
Intéressant  

 
Ah mais je suis d'accord avec Wipeout que je joue à une résolution au dessus de mes moyens
Mais ayant l'écran 4K pour la console + PC, si je mets le jeu en 1440p (natif ou FSRisé) j'ai un visuel flouté désagréable.  

Ben pour la console aussi c'est pas malin vu que c'est pas de la 4K non plus (a part l'étiquette sur le carton)

Sur une TV ça se comprend, surtout en usage pour les films aussi mais pour le coup avec un écran de PC c'est discutable

 
Ah mais je me suis fait avoir comme un bleu par le marketing de chez Sony.  
Fort heureusement que je n'ai pas cédé aux sirènes de la 8K après avoir vu le logo sur le carton également.    
 
Mais pour un écran payé 700€, ça me fait chier de le revendre 70% pour reprendre un écran 1440p.  

T'as essayé en 1080p ? Il me semble que le scaling des GPU AMD est pas mal du tout pour ce genre de truc. Ca s'active dans leurs drivers: https://www.amd.com/en/support/kb/faq/dh-019

Ca serait absurde de faire ça

En performance tu devrais quand même voire une diff, mais il y a pas vraiment d'embrouilles, c'est une technologie qui fonctionne bien et qui permet de gagner pas mal d'images par seconde pour un sacrifice de qualité parfois imperceptible

 
T'inquiètes ça n'était pas pour toi spécialement
 
Comme dit Muku pour les jeux gourmands le 1080p doit bien passer sur du 4K. Je ne vais pas vous refaire mon speech habituel concernant ma TV

Ah oui exact, en plus le 1080p en 4K c'est censé ne pas interpoler

Yo les noob

 
Yo Jeff

 
   
 
C'est usant de devoir rabâcher toujours la même chose mais je vais m'y coller une fois de plus.
 
Toute option graphique dans un moteur 3D temps réel est un cache misère. On joue avec des textures compressées, du frustum culling( ne calculer que les objets dans le champs de visions), du lod (level of detail: les objets lointains sont calculer avec moins de polygones, textures plus basse), des éclairages/ombres précalculées, etc…
 
En quoi le dlss serait plus un cache misère que ces autres techniques? La grande différence par rapport aux autres options, c'est que le dlss/fsr à la meilleur ratio gain de perf/qualité d'image dégradée, et de loin.
Comme toute option, on perd un peu en qualité en l'activant pour gagner en perfs. En quoi c'est une mauvaise option.
 
Et un autre avantage du dlss, c'est plus la réso de base est haute, moins sera la perte de qualité. Du dlss à partir d'une réso 4k, c'est quasiment impossible de distinguer la différence avec la réso native. La techno évolue de mieux en mieux et il y nettement moins d'artefact qu'avant. La différence avec le FSR se fait surtout la dessus.
Et avec du frame generation, par au dessus, c'est carrément byzance. Par contre là aussi, il faut partir d'une framerate déjà bon (60 fps min) pour ne pas avoir les effets secondaires (latence trop élevée ou artefact).
 
Sur Cyberpunk 2077, je peux jouer à plus de 100 fps en 4K, RT à fond. Le pathtracing est encore trop gourmand même pour une 4090, ce qu'on gagne en qualité des éclairages on le perd dans la propreté de l'image (artefact, ghosting, effet peinture à l'huile)
Un autre exemple: je me refais un run de Death Stranding, grâce au dlss je peux jouer en 7680*4320, toujours à plus de 100 fps. C'est juste délirant, et pour le coup l'image est bien plus belle qu'une réso native 4k et avec des perfs bien plus haute!
 
Bref, je le redis une nième fois, le dlss est la meilleure option graphique de ces 10 dernières années.  

Tu peux dire ce que tu veux et on est en droit de ne pas être d'accord c'est tout

Pas la peine de se fâcher quand les gens n'ont pas le même avis

Le problème vient du fait que les jeux sont encore plus développés à la truelle et qu'on mise tout sur l'IA.

En effet c'est fabuleux ... Bientôt on n'aura plus besoins de devs d'ailleurs pour créer et peaufiner un jeu

Plus grand chose n'est opti à la sortie des jeux ... Et toi tranquille tu nous sors que le dlss est fabuleux avec une 4090 ... Encore heureux non ?

C'est juste une histoire de raisonnement, sur la techno elle même je pense que personne ne te dira que c'est pourri pour l'utilisateur final.

Chu dakkor  
 
Chacun son avis  
 
   

Le DLSS et l'optimisation des jeux vidéo sont deux sujets qui n'ont aucun rapport l'un avec l'autre, merci d'arrêter de faire des amalgames foireux, ça ne fait pas avancer le débat

 
Bien sur qu'il y a des jeux dont l'optimisation est au fraise, mais c'est un peu facile de dire que c'est la faute des dev. La réalité c'est que plus on avance dans les moteurs 3D, plus il faut des techniques demandant des puissances de calculs énormes pour un résultat à peine plus jolis.
Et il faut aussi accepter de ne pas jouer avec toutes les options à fond.
 
La plupart du temps la diff entre du high et du ultra est minime, c'est réservé pour les hautes résos et ceux qui ont le matos qui suit.
 
Rien que l'évolution du nombre de polygones n'apporte quasi plus rien:  

 
Et des technos comme le raytracing/pathtracing sont ultra gourmandes pour finalement peu d'amélioration. On est en qu'au début, une fois ces technos maitrisée, les développeurs n'auront plus à créer des techniques d'éclairages. Mais on n'y est pas encore.
En attendant ce sont ces techniques comme le dlss et le fsr qui permettent ces prouesses.
 
Suffit de voir un jeu comme Alan Wake 2, qui est un des jeu les plus aboutis graphiquement, sans sortir admirablement bien sur des config relativement modeste en baissant les bonnes options:
https://www.youtube.com/watch?v=QrXoDon6fXs&t=3s