Reprise du message précédent :
NVidia pourrait reproduire la GTX 1080 Ti :  
 
https://www.phonandroid.com/nvidia- [...] -30xx.html
 
A prix correct pour du FHD je prends perso pour remplacer ma GTX 970

Je vois pas trop pourquoi elle serait à prix correct ^^ Peu de chance qu'il y ait des FE donc le prix va se calquer sur le prix du marché, ça m'étonnerait qu'ils en produisent un stock énorme.

A noter que l'article émet aussi l'hypothèse d'un faible nombre de lots produits uniquement pour les besoins du SAV, sans lien avec la pénurie donc.

 
Prix correct  

Ok  

Moins cher qu'une TV OLED  

J'ai encore ma vieille HD7950, 250€ pour celui que ça intéresse

 
Je viens de vendre la GTX1050Ti 115 euros

Pas sûr  

Ma vieille 1080 que je comptais vendre à un pote 150€ à l'annonce des nouvelles RTX en septembre, mais le temps d'avoir ma nouvelle config il en a trouvé une autre entre temps, vaut presque le double aujourd'hui, faut que je me dépêche de la vendre d'ailleurs

J'ai un xfire de 5770 a vendre, si ça dit quelqu'un

Et moi une HD4850 à 10 balles qui part pas

Si tu flash le vbios, tu pourras la vendre + facilement  

Resize Bar activé sur ma 3060ti FE après le flashage du vbios, 10% de perfs en + mais surtout 150% d'inflation de sa valeur  

Si on considère que l'article parle spécifiquement des 120€ qu'elle peut rapporter par mois, oui

Pour ceux qui doutent encore qu'on puisse être CPU-limited en 1440p avec un CPU plutôt récent (R7 2700, stock suite à un clear CMOS) :

J'ai voulu tester aujourd'hui ce qui se passerait dans Monster Hunter World si je changeais ma 1080 Ti pour une RX 6800 (XT), ce qui implique de perdre le GSync (mon écran n'est pas FreeSync). L'objectif était double : voir si le tearing se voyait beaucoup sur un écran 144Hz, et voir si ça saccaderait en VSync avec triple buffering.

Pour le tearing c'est facile à voir, et même avec un framerate pas très élevé (55 à 80fps en 1440p), il semblerait qu'en 144Hz ce soit peu gênant. Un bon point.

Pour la VSync avec triple buffering, en comparant en 1440p vs le GSync pendant un mouvement de caméra continu pour exagérer le phénomène, j'ai remarqué une petite perte de fluidité. Mais là encore, il s'avère que le 144Hz améliore déjà bien la fluidité par rapport à du 60Hz, même sans GS/FS. J'étais passé du 60Hz au 144Hz FS puis GS, donc j'avais attribué tout le gain de fluidité au GS/FS (ce qui était con, maintenant que j'y repense, c'est assez évident que le 144Hz avait un impact aussi). Au final, ça aide un peu mais je ne suis plus si convaincu que c'est essentiel.

Pour pousser un peu plus loin les tests, j'ai voulu me rapprocher des performances attendues avec une 6800 XT. Je passe donc en 1080p, et à ma grande surprise, pas de gain. J'ai pas pensé à regarder l'occupation GPU, mais j'imagine qu'elle n'était jamais à 100%.

J'ai voulu confirmer ce qui ressemblait fort à du CPU-limited, donc je me mets en 720p. Le framerate reste le même. Là par contre j'ai regardé l'occupation GPU : 35 à 45%. J'ai regardé après coup le taux d'utilisation dans les autres résolutions : entre 60 et 80% en 1440p, entre 45 et 60% en 1080p.

Ces tests ont été faits en DX12, mais un passage en DX11 n'aura fait qu'empirer les fps min (dans les 40 en 1440p et 1080p, pas testé en 720p vu que pas de gain dans les autres résolutions).

Bref, j'ai rien à gagner à changer de GPU sur ce jeu, mon 2700 étant bien trop à la ramasse visiblement. Je perds le GSync pour 0 gain si je quitte nV, même si ça se ressent assez peu sur la fluidité en jeu.

Edit : avant qu'on me reprenne, je sais bien que le but de la VSync est de virer le tearing, donc le test de tearing était bien entendu VSync off et GSync off. Les tests de VSync étaient GSync off.

Rien compris    
 
CPU limited ou pas en 1440p 144 hz avec ton 2700?    

Oui, pusique j'ai les mêmes fps en 1440p qu'en 720p.

Pourtant le 2700 roxe bien

Pas assez visiblement Va falloir que je prenne le temps de lui remettre son OC@4GHz qui devrait améliorer un peu les choses, mais ça fera pas de miracle, au plus ça me permettra d’avoir la carte proche de 100% en 1440p, mais ça suivra pas une RX 6000 ou une Ampere...
 
A noter quand même que MHW n'est pas un modèle d'opti CPU.

CTR 2.0  

Pas compatible Zen+

Ah my bad, au pire tu revends ta 2700, chope une 5600X ou une 3600/3700x à vil prix sur Ali  

 
D'un coté c'est pas ça qui va réellement changer ton expérience .

J'ai prévu de passer au 5800X, mais dans un an avec l'espoir que les nouvelles gen Intel et AMD permettent de faire de bonnes affaires sur Zen 3 ^^

Non, ça me ferait juste gagner du temps sur l'OC vu que j'ai pas pu noter mes réglages ^^

moi je kiffe mon 2700 payé 130 euros au BF 2019, mais je joue en FHD

 
RKL n'a rien changé au paradigme, donc attendre ADL / Zen 4  ou mettre la main au porte feuille : / . Après est ce qu'un 2700 est si inconfortable que cela pour du jeu nonobstant le bridage par le processeur sur certains titres ?
 

 
C'est pas non plus la panacée, ça peut aider et donner une base de travail, mais des fois autant faire la chose soit même.

Bah il va pas se faire chier à rentrer à la mano des valeurs d'O/C, là CTR fait pour lui le sale boulot en étant sûr des valeurs qui seront stables  

En FHD avec une 1660 ça doit être comparable à du 1440p avec une 1080 Ti je pense, par contre si t'es en 60Hz le 2700 tient la route ^^

 
Heu non ... ça peut aider, mais c'est pas du sûr à 100 % , dés fois les valeurs indiquées conduisent à des plantages / écrans bleus .
 
Ce genre de chose sont là pour nous faciliter la vie et gagner du temps, mais faut pas non plus avoir une confiance aveugle dedans, et juste considéré les valeurs données comme une base de travail sur laquelle certes s'appuyer mais qu'il faut dans certains cas affiner soit même. Donc si on a déjà l'habitude de travailler l'OC sur Zen, CTR c'est optionnel ...

 
yes je suis un vieux de la veille, FHD 60 Hz    
 
Après c'est un choix, pas envie de faire la course au surarmement pour faire tourner le moindre jeux. E franchement le FHD avec les curseurs au max je trouve ça très beau perso, même si le 1440 me fait de l'oeil

C'est pas inconfortable, ça bride pas trop la 1080 Ti et uniquement dans les jeux CPU intensifs ou mal opti CPU je pense. Mais par contre ça confirme que le changement de CPU est nécessaire si je veux lui coller une CG plus puissante.

Oui c'est ce que j'avais compris : pas forcément les réglages les plus opti ou stables, mais ça permet de dégrossir ^^ Du coup c'est vrai que ça servirait pas trop vu que je me souviens que j'étais à 4GHz pour 1.25V, j'ai juste le LLC à retrouver (3 ou 4, je pense 3).

Va falloir upgrade ton matos si tu veux être mon digne successeur      ma config fait déjà pitiée à Galak, que dire de la tienne?!  

Je comprends tout à fait ce choix, je suis passé au 1440p plus par caprice suite à une bonne rentrée d'argent ^^ D'ailleurs la différence a été visible, mais pas autant que je l'imaginais avant de changer.
Cela dit je ne reviendrai pas en arrière, notamment parce qu'en usage bureautique et web ça apporte un gros plus. Mais bon faut la CG qui suit derrière...

Par contre, le 144Hz je recommande, ça permet de jouer en VSync en ressentant moins les saccades même si le taux de fps ne monte pas beaucoup au dessus de 60, comme j'ai pu le voir avec ce test sur MH. Je déteste le tearing, donc là encore pas de retour en arrière possible pour moi ^^

La révolution prolétaire est en marche

 
Heureusement que pour être taulier faut pas être doué pour les montages    
 
 

 
Du coup, j'ai bien fait d'acheter le 5600x, c'est grâce à vos conseils

D'ailleurs, sur Zen+, c'est toujours une gestion de la fréquence (et donc de l'OC) "classique" où ils étaient déjà passé sur des fréquences "dynamiques" ?

Gestion des fréquences classiques malheureusement. Y a un peu plus de flexibilité sur les Ryzen 2000X avec le XFR qui permet de gagner un peu en fréquence si les température et conso le permettent, mais pas sur le 2700.

Edit : je crois que c'est XFR2 en fait qui rajoute quelques MHz si les conditions le permettent et qui est exclusif aux modèles X. Pour info, si les 8c sont chargés un 2700 c'est 3.4GHz, ce qui est quand même assez bas... J'avais trouvé un site qui donnait la courbe des fréquences du 2700 en fonction du nombre de coeurs chargés (mais je le retrouve plus... ni HFR ni CdH visiblement), et pour le 2700 ça baisse très vite, genre 4.1GHz sur 1c, 4GHz sur 2 puis ça plonge.

CTR 2.0
 
J'ai pris +300 pts    
 
J'en reviens pas, ce soft enterre les réglages Bios  

J'ai retrouvé, c'est TPU : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/16.html
3.6GHz dès 5 thread chargés...

Bordel j'ai honte... Je viens de me souvenir que j'ai récup la RAM d'un pote pour la tester sur ma machine, et qu'une des barrettes est défectueuse et l'autre tient pas sa freq XMP... Du coup je tourne avec 8Go de DDR4 à 2133MHz en single channel, tu m'étonnes que je suis limité par le CPU

 
PBO a débarqué avec Zen + à ne pas confondre avec le précision Boost sur les variantes X, les variantes non X devait se contenter du XFR et ses algorithmes un peu plus "traditionnel".  
Bref Zen et surtout  Zen + chez AMD ont inauguré la transition vers les nouveaux algorithmes de fréquence / turbo très dynamique rendant quasi caduc les OC manuels, mais ça c'est vraiment concrétisé avec Zen 2.
 
Sur les Zen + variante X le plus simple était d'appliquer PBO (quand celui ci partait pas en sucette) avec un petit offset pour avoir les meilleurs résultats.
 

 
C'est du sabotage intentionnel en vue de justifier un changement de processeur ça .