Reprise du message précédent :
Ryzen 4

Toujours pas de ref mise en ligne avec un tarif en euros pour les 3080?

 
Merci. AMD a repris la main ? L'équivalent intel est toujours 200€ plus cher c'est ça ?

Un vendeur UK a référence des modèles. Y'a un recap sur cowcotlznd

https://www.cowcotland.com/news/731 [...] ustom.html

Prix en pounds.

Ryzen 5 3600 plutôt

Ryzen 4000 sera peut etre sorti et tu en sauras plus, en plus novembre c'est black friday.
Mais pour moi aujourd'hui ryzen c'est le meilleur rapport qualité prix.

Je parlais des futures ( ryzen 4000 )

Le problème d'Intel c'est leur politique OC / Mémoire.

Sur leurs cartes entrée de gamme en B460 la mémoire est limitée à 2666 et les tests du 10400 par exemple montrent qu'avec la mémoire à 3200 il s'en sort très bien.

Mais chez AMD y'a pas ces problèmes et une carte mère en B450 (oui oui ils ont la même nomenclature BXXX pour leurs chipsets c'est pratique) t'obtiens les mêmes perfs que le HDG en X570 (sauf que t'as des lignes en moins et d'autres trucs en moins sur le B450).

Ce qui fait que chez Intel même si un 10400F s'en sort pas mal face à 3600 (notamment en jeux), il faut douiller la CM en Z490 à 200 balles pour vraiment en tirer le meilleur. Là où chez AMD une CM à 100 balles fait le boulot.

https://www.techspot.com/review/203 [...] -i5-10400/

https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] 3600-et-al

Mis à part ça niveau tarifaire CPU seul c'est kif kif je trouve et Intel s'est enfin aligné. Avec toujours un avantage dans les jeux pour Intel généralement.

Faudra voir ce que proposent les nouveaux CPU Ryzen qui devraient sortir d'ici là, si AMD a continué sur la même voie il est probable qu'ils dépassent Intel.

Autre point éventuellement important (et résumé vite fait) si tu ne changes pas souvent de configuration et que tu désires garder ta configuration pendant cinq ans c'est qu'Intel ne propose actuellement pas de carte mère avec du PCIE 4.0. Si en termes de performances GPU seule ce n'est pas un problème cela pourrait "peut-être" être un problème dans deux ans. En effet sur ses nouvelles cartes Nvidia a jouté une puce pour gérer DirectStorage et qui permettra au GPU d'aller choper les données directement sur le SSD avec une décompression intégrée et permettra ainsi d'utiliser en vrai les capacités d'un SSD nvme ( pour rappel ce n'est pas le cas actuellement, c'est joli en bench et tout mais la différence par rapport à un SSD sata est minime en ce qui concerne les jeux).

Mais bon pour que cela te gène il faudrait que : 1) des jeux gèrent réellement DirectStorage (à priori les jeux MS devraient le gérer), 2) que tu aies un SSD nvme PCIE 4.0 compatible, 3) que la vitesse actuelle du PCIE 3.0 soit vraiment handicapante pour cette fonction. Donc il y a beaucoup de points d'interrogations mais à garder à l'esprit lors de son choix surtout si on change de machine tous les six ans. Perso je ne pense pas que cela soit un point crucial mais peut-être que dans deux ans on le regrettera.

ça c'est de la réponse de pro  

Merci beaucoup pour ce récap    
 
La conclusion c'est qu'AMD a bien pris la main pour l'instant. Niveau CPU on est dans du kif kif mais je tirerais plus d'une CM AMD (pour moins cher) et je peux avoir du pcie 4.0, si jamais... et il faut attendre un peu voir ce que vont donner leurs prochains CPU.
 

j'aime bien celle la aussi avec Moustache Man
https://www.youtube.com/watch?v=2up [...] mb_rel_end

Edit: celle de Hitler est tres bonne aussi
https://www.youtube.com/watch?v=pKneUFwVkXI
(at least Doom still runs pretty well)

En espérant que cela reste sur cette lancée quand je voudrais changer mon 9900kf.

Rah, merci
C'est devenu le classique à chaque launch, indispensable  

les tarifs des 3080 sur LDLC , ils ont dù faire une couille pour que cela soit en ligne...
 

 

T'aurais pu classer par ordre de prix, qu l'on s'y retrouve    

 
Ils veulent peut être pas refaire la même erreur que pour les RTX 2xxx en affichant un tarif 20% inferieur au marché .

Tiens pas con j'ai jamais pensé à le faire pendant mes sessions de jeux, je vais tester pour voir la différence  

Tu me diras ce que ça donne. Je le faisais mais j'ai jamais vérifié l'impact  
Psychologiquement je suis sur que ma cg était contente.

important la psychologie de la CM  

Donc sur deux configurations similaires (voire identiques), l'une sur du i7-10700KF et l'autre sur Ryzen 7 3700X, quelle va être la différence de perf' sur du gaming et de la RV ?

Nvidia

Je suis t'Ampere

Consoles Next-Gen

Noooonnnn!!!

Devant les propositions plus que douteuses, le taulier a tranché pour le sous-titre

Celui du taulier  

Plus haut la réponse de Mukumi    
Perso c'est une histoire de préférence car ceux qui aiment Intel vont rester chez Intel
Ceux qui veulent le meilleur rapport qualité/perf, ils iront chez AMD
Faut regarder le combo proc/cm, voir celui qui serait éventuellement le meilleur    

Euh je l'ai posté hier, tu m'as BL ou quoi ?    
 
 

Ah désolé, c'est parce que j'ai un écran que 144 hz, avec un écran 360 hz je pourrais scroller les posts avec plus de fluidité  

Évidemment le taulier choisis sont propre jeu de mot pour le titre du topal  

T'aurais pu screen au niveau des EVGA  

 
La TUFF à 1100    
Bon on verra les prix actualisés à la réelle sortie

Donc ce sera clairement une founders edition si j'arrive à en chopper une sur le site nvidia pour ma part
Surtout qu'elles sont magnifiques  

Rassure moi, tu as au moins un boitier vitré pour profiter de la beauté des FE?  

 
Oeuf course  
Bon il est par terre à ma droite, vitre à gauche  

Pourquoi dans le sondage y'a pas "Je reste avec ma 1070 chérie" ?

C'est MON jeu de mot d'abord, c'est moi qui l'ait dit en premier ici    
 
Pour une fois que je fais un jeu de mot on me le pique juste devant moi  

il a posé un brevet dessus

 
Dans deux ans on aura des cgs en pcie 5.0. ET ça changera queudalle.
 
Tu ne peux pas comparer le  controleur mémoire des plateformes Intel avec celui des AMDS. Ton exemple des 460 est bancale dans la mesure où tu ne gagnes quaisment rien entre de la 2666 ou 3200, ce qui n'est pas le cas du tout des plateformes AMD.
Intel a quand même sorti cette année un panel de procos relativement bons du début de la gamme jusqu'au 10600...Meilleur rapport qualité/prix que les zen 2. Clairement. Alors tu n'as pas le pcie 4.0 mais ça  ne sert à rien. On le sait maintenant. ça sera pareil avec RTX I/O sous directx.  
 
Au dessus du 10600 par contre AMD reprend clairement l'avantage en terme de rqp à partir du 3700, jusqu'à son ultra haut de gamme en fait.
 
Suffit de voir l'évolution des parts de marchés cpu+mobale pour se rendre compte qu'Intel regagne franchement du terrain sur l'entrée/milieu de gamme.

 
Donc pour toi DirectStorage ne servira à rien et c'est une évolution inutile ?  
 

 
Pourtant si tu lis les tests en ligne c'est un bon +10% la mémoire 3200 par rapport à la 2666 sur le 10400 par exemple. Évidemment si tu regardes les tests en 4K la différence est minime vu que tu deviens GPU limited de toute façon.
 

 
Ca on en reparlera, l'accès direct aux données par le GPU est quelque chose d'assez important ainsi que la décompression quand on voit la taille des jeux actuels (comme warzone et c'est 350 gigas). Maintenant de là à ce que ce soit adopté par tous les développeurs c'est une autre question.  
 
Il y a toujours eu des discussions du type "4 coeurs c'est assez" alors que ceux qui ont prix un 4790K à l'époque on pu tirer dessus bien plus longtemps que ceux avec un 4590K.
 
Au final l'utilité ne peut jamais réellement être connue mais ici entre deux plateformes aux performances et prix équivalents tu en as une qui est plus future proof que l'autre je pense qu'il est plus intéressant de prendre celle la.
 
Sans oublier que sur cette plateforme tu pourras aussi avoir les futures processeurs et leurs améliorations, là où chez Intel tu es bloqué à la génération dédiée à ta carte mère.
 
Bien évidemment, comme mis dans mon texte original, c'est surtout à prendre en compte pour quelqu'un qui garde son matos longtemps, ceux qui changent tous les deux ans ne doivent pas faire attention à ça.

En même temps Ldlc
Les FE vont partir comme des petits pains.

ce n'est pas ce que j'ai dit, relis avec le doigt. Directstorage c'est directx (sur pc), pas pcie norme que tu veux.0

en 720p peut etre    

On verra comme tu dis, le changement de norme pcie c'est du vent depuis 10 ans. on a un peu d'historique.

Jay2cents a la même conlusion...
 
En tout cas c'est bien que nvidia se sente toujours concurrencé, ils auraient aussi bien pu faire une intel, et sortir un truc vaguement mieux pour plus cher.
 

c'est du vent quand ça sort (de même que les normes USB, DP, HDMI, SATA à l'époque, etc...) par contre un jour le matos suit, et t'es content d'avoir le support
 

je viens de regarder un test qui me sidère un peu, s'il est vrai
Aucune différence entre du pcie 3.0 x16 et du pcie 2.0 x16 ???
 
https://www.youtube.com/watch?v=kGME-yHlNVk  
On nous aurait menti?  

Rien ne dit que cela ne changera pas.

 
Toujours aussi agréable de discuter avec toi et tes agressions, je viens de me souvenir pourquoi t'étais en ignore list
 
On va quand même répondre: le principe sera de permettre un accès direct du GPU aux données sur le SSD. Donc plus le port est rapide plus le transfert de donnée sera rapide. Le but ici n'est pas de gagner trois FPS mais d'avoir des chargements plus rapides au niveau des jeux. Tu n'es probablement pas sans savoir qu'actuellement le gain de performances dans un chargement dans un jeu entre un NVME et un Sata est quasi nul car le GPU n'a pas un accès direct.  
 
Le principe est donc de permettre au GPU de prendre directement ce qu'on lui dit de prendre et donc avec une norme PCIE plus élevée tu as un meilleur taux de transfert et les données sont envoyées plus vite à la mémoire du GPU.
 
Est-ce que le 3.0 sera handicapant par rapport au 4.0 pour ça ? Peut-être ou peut-être pas. Vu qu'on est sur PC il est probable qu'il y ait du scaling par rapport aux configurations. Si t'es en PCIE 3.0 par exemple ils pourraient limiter les textures à la taille HD par exemple et ceux en 4.0 pourraient avoir accès aux textures 4K par exemple.
Mais seul l'avenir nous le dira comme je disais plus haut:
 

 
Mais, toujours dans l'esprit de garder une configuration plusieurs années, prendre une plateforme compatible 4.0 me semble être un bien meilleur investissement. Intel arrive aussi sur le 4.0 avec sa prochaine gen normalement (fin d'année? )

Arrête ton cours magistral, on a tous compris comment marchait le RTx I/O lors de la conf du 1er septembre dans la kitchen de huang.
 
je n'avais pas oublié pourquoi tu étais dans la mienne (d'ignore list), avec ton ton condescendant et ta mauvaise foi.
 

Intel arrive avec de la 5.0 en 2021   , mais ça ne changera rien .
 
On a le droit d'avoir un autre avis que le tien