Reprise du message précédent :
On n'a pas lu le même article visiblement ...

 
tu ne sais pas lire l'anglais?    
"Overall, the i9-9900K ended up delivering just 9.4% higher performance than the Ryzen 9 3900X."

Ça dépend ce que tu cherches. Si tu joues en 1440p, que tu ne fais que du jeux solo (comme moi) et que tu ne cherches pas plus de 60fps, tu t'en fout complet d'avoir quelque fps en plus.
Bref, 10% pour moi, non, c'est clairement rien.

 
 
En effet, il y a bien d'autres scénarii pour lesquels la diff est sans importance, c'est indéniable.  
En général (c'est ce que dit l'article, mais bon, ils enfoncent des portes ouvertes), plus  la résolution est haute, plus "faible" est le gpu, moins la différence se fait sentir en fait.  
Mais bon pour ceux qui ont une 2080ti et qui jouent en 1080p (si si, il y en a... ),  faut être un minimum cohérent et go Intel, car là la diff est largement supérieure à 10% average.
 
Comme toujours, il faut identifier au mieux ses besoins, le rédiger s'il le faut sous la forme d'un cahier des charges AVANT d'acheter son matos et de se décider pour telle ou telle marque avec tel ou tel inconvénient/avantage et perf/prix. Y a pas de marque meilleure qu'une autre, sauf dans des scenarii précis.

La cohérence ce n'est pas jouer dans cette résolution avec cette carte ..
D'autant que cette différence s'exprime en détail medium (élevé au mieux c'est 6.6)
Et l'article parle de différences comparables avec les nouvelles cartes graphiques à venir, mais en comparant de 1440p au 2160
Bref, l'article a démontré ce qu'on savait déjà, et explique pourquoi un certain 3600X se vend si bien en ce moment (et bientôt sa version XT) ...

Si t'es un joueur compétitif qui fait la guerre à l'input lag et qui joue en faible/medium en réso 1080p sur un moniteur 240hz en faisant la course aux fps, si. LE copuple 109900 ou 9900k + 2080 ti c'est le top dans ce cas précis.
Après si le 3600 se vend si bien c'est qu'il a le meilleur rqp du moment poru du gaming, on le savait déjà aussi, pas besoin d'un article de plus, si je suis ton raisonnement...

Non mais le top oui, de là à généraliser pour dire que le 3600 se vend mieux, on ne va pas aller ni toi ni moi convaincre personne (ou tous) tant du côté des compétiteurs que du tout venant !
En plus je suis sûr qu'on ennuie le Topic avec ça !
Après si un article vient en remettre une couche (sur ces évidences), ce n'est pas notre faute ...
C'est tout de même légèrement gavant de devoir répéter pour remettre la balance en équilibre

A la base je quote juste It connection en lui répondant à sa phrase d'accroche, pas à toi." Y a t'il besoin d'intel pour jouer?", non AMD c'est bien suffisant. Mais Intel ça reste le top pour du gaming. On est sur un topic matos gaming, c'est pas inutile de le rappeler  

 
Je joue en 1440p perso, j'ai hâte de voir comment va se positionner ma 1080Ti.
Si elle se situe au niveau d'une 3060 et que celle ci tourne dans les 4-500€, elle va encore bien côté un moment cette 1080Ti.
Et elle aura éventuellement encore l'avantage des 11Go si la 3060 n'a que 8Go.
 
Bref, elle aura longue vie encore cette 1080Ti  
Achetée en Décembre 2017 juste avant la grosse montée des tarifs.

ben shinobi > et quelle était sa conclusion avant que tu remettes une pièce dans le nourrain ?

En effet, tu es bien gavant, comme tu le dis.

J'ai fini, après toi
Et la suffisance ou le côté dédaigneux, je m'en passerai bien

Si le 9900k est oc, ça fait combien de pourcentage en plus ?

Plus que 6.6, au mieux #vérité

bizarrement pour avoir testé, la diff entre 4.7, 4.8, 4.9, 5.0 n'est pas folle...quelque soit le jeu, à part peut-être des jeux avec énormément d'unités à l'écran genre les derniers total war.

Ben Shinobi le VRP d'Intel, ça commence à se voir  

Il a raison

VRP non, mais dès qu'on ne fait pas de l'Intel bashing  on est suspecté comme tel. après je ne fais que redire ce qu'on lit dans l'article. +10% intel en gaming average overall, c'est insignifiant? Moi je trouve que non. Z'etes pas content? balek. Je sujis très heureux avec mon 9900k à la maison, il est très polyvalent, pour du gaming y a pas mieux et pour le reste il se défend très bien. Est ce plus cher qu'un AMD (oui), ou disons est ce que le rapport qualité prix est meilleur? non. Mais c'est comme pour les 2080 ti. En a t'on vraiment besoin? non,  je n'en ai pas d'ailleurs, mais si j'avais un budget illimité gaming j'en aurais pris une les yeux fermés. Pourtant le rqp est vraiment à chier sur les ti. Pourtant à l'heure actuelle, y a pas mieux pour du gaming . CQFD

J'ai un 9900kf, très content aussi.  
Plus cher ou pas qu'un AMD, c'est pas un critère chez moi. J'avais un 2600x et j'étais assez déçu de ses performances ( sentiment perso ). J'ai voulu tester chez intel, le 9900kf étant en promo quand je me suis décidé.  
Niveau perf, ça a rien à voir. Après est ce meilleur que les derniers Ryzen, apparemment sur les derniers tests en gaming il y a un peu d'avance.  
Après comme je fais de l'applicatif depuis peu, peut être que je me laisserai tenter par AMD.

Alors dans l’article on parle d’un 6 cores donc physique j’imagine mais un 4/8 c’est en gros un 6 cores physiques sans HT non ? A l’époque du 8400 on disait 7700k = 8400k donc qu’en est il du 7700k à l’avenir (qui est mon cpu) ? Il faudrait au minimum un 8700k pour les jeux comme Cyperpunk même en 1440p du à la gestion des threads ou alors on peut espérer qu’une 1080Ti va carry le 1440p (paramètres graphiques plus importants en terme de demande que de la physique / ia etc à partir de cette résolution ?)

Un 7700k risque d'être limite d'ici un an peut être, en fonction des jeux.

Suspecté non, mais têtu ça oui
Ce n'est pas 10 mais 9.4, et 6.6 en détails ultras (en 1080p sur une 2080Ti)
Personne n'utilise une telle carte pour du détail medium dans cette résolution
Donc je maintiens : nous n'avons pas lu le même article, assurément !

 
Je ne vais pas rentrer dans le débat, perso je ne suis ni pro Intel ni pro AMD, et comme je ne fais pas que du jeu je cherche le meilleur rapport Q/P, en ce moment c'est clairement AMD qui domine (à mon sens).
 
Après perso 10% pour moi c'est pas grand chose mais je me trompe peut être  
 
Edit : 10% de 30 FPS, soit 33 FPS, c'est injouable, 10% de 60 FPS, soit 66 FPS, OSEF, 10% de 120 FPS, 132 FPS, OSEF c'est très rapide dans les 2 cas, je réfléchi plus comme ça    

En même temps avec ton écran 60hz  

Les utilisateurs d'Intel, vous jouez avec un compteur de fps pour justifier l'achat de votre cpu?!    
C'est pas 5 fps sur 60 qui changera quelque chose, sérieusement    
 

au moins on a pas de souci d'io shield et on cherche pas à désactiver les led ethernet

J'ai acheté une CM ''premium'' avec I/O Shield intégré mais qui me cause des soucis de LED ethernet mais qui est désactivable heureusement en fouillant sur le net  
Donc problem resolved, j'ai pris du AMD et grâce à eux j'ai pu investir dans une CM plus premium, gagnant à tous les coups  

Bah non mais perso j’ai changé mon 2500k pour un 7700k à cause des low fps où le gsync pouvait rien faire et j’avais une 1070 et tout cela en 1440p. Et cela a changé radicalement mon expérience de jeu dans tous les sens du terme. Donc dans mon cas il est légitime de se poser la question de l’optimisation (a un moment où en plus les portages des jeux consoles PC se démocratisent et que les consoles embarquent pas mal de cœurs) si un 4/8 peu importe sa fréquence pourra tenir sur la durée.

Faut voir l'évolution des jeux avec la nouvelle architecture des consoles.

• Gravé en 7nm et bientôt en 5nm, quand à Intel ils ne gravent même pas en 10 nm    
• Bien meilleures performances en applicatif, un PC sert pas qu'à jouer, donc on contente les deux parties, le meilleur des deux mondes
• AMD est bien moins cher
• Avec l'argent économisé, on peut acheter une meilleure carte graphique qui coûte très cher si on veut prendre du Nvidia qui est globalement ultra dominateur quand on parle de GPU gaming
• Les jeux consoles comme tu dis, bah les consoles sont sous soc AMD, donc les futurs jeux Consoles vers PC seront mieux opti chez AMD    

Alors déjà, ce qui est ouvert chez toi, ne l'est pas forcément chez les autres.
Ensuite, concernant le pourcentage de ce que ça consomme (et ça ne s'applique pas qu'au CPU mais à la RAM aussi) ça va dépendre du type de CPU que tu as.
Sur mon ancien 2500k, mon workload de bureau courant oscillait aux alentours de 25%, là avec mon 3950x je suis entre 1 et 4%, et avec un 9900k je serais sans doute aux alentours de 8% (vu qu'il a moins de coeurs pour répartir la charge)

Oula, mon petit... quand j'ai acheté mon 9900k en face il y avait juste un 2700...Y avait pas photo à l'époque ...      ça te va comme justif?

 c'est pour ça que j'évoquais un scenar précis, 1080p +2080ti sur un 240hz, là c'est au moins 20% de gap avec un 3900x , et là le moindre fps compte.
En dehors de ce scenar, la différence est négligeable, en effet.

Pas mieux

le 10nm d'intel=7 nm d'AMD. déjà (la diff est juste marketing dans la façon de mesurer l'écart, mais c'est grosso modo la même finesse de litho).
Après,  bien moins cher, non, en tout cas pas avec les 550 ou les 570 (avec son petit ventilo tout mimi de chipset ) qui coutent un bras par rapport au bas de gamme des z390. En plus avec de la ram 3200 cl16 tu as grosso modo les mêmes perfs qu'avec une 3600 cl16 pour "bien moins cher." Pour reprendre ta formulation.
Sinon la liste des applis mainstream qui marchent 'achement mieux avec les >= 3700x on les attends toujours. Ne me sors pas la suite adobe stp, j'ai pu testé au taff à quel point c'était du bullshit le 3900 . Y a juste un truc, la compression vidéo. là chapeau bas AMD.  
 
Sinon,  avec les 10xxx d'Intel ça change un peu la donne à tous les niveaux, mais vu que c'est pourri par des prix de mobale en forte hausse et une conso de dingue   , même pas la peine de trop s'attarder dessus, pas le hdg en tout cas.
 
BRef on ne va pas faire un duel de vrp, mais la gen zen 2 est bien mieux, c'est sur, que les précédentes, mais c'est pas encore ça. On verra bien avec zen 3 qui a l'air bien plus prometteur.

Au moins 20% (si c'est pas plus ) à rattraper, ça va pas être facile

 
foiré  

 
Up?
 
Ou je me démerde tout seul et je vous laisse avec votre gueguerre AMD/Intel kiala+grosse ?