Reprise du message précédent :
Un multi d'Amraz, assurément.

Ils n'ont pas de moyen gamme décent pour 2016 !
Le niveau de performance décent en moyen gamme pour 2016 c'est la GTX 1070/1080.
 
En vérité la RX480 gravée en 14nm est une carte très économique à produire pour AMD. 220mm² de silicium. A cette taille et compte tenu des "petits" circuits pour gérer le courant nécessaire, on devrait l'avoir à 100 euros slon la nomenclature AMD. C'est le successeur du R7 260 en terme de production. C'est d'ailleurs une puce destinée aux portables, reconvertie. Le surcoût pourrait venir de la mémoire GDDR5 8Go, mais celle-ci a aussi sensiblement baissé, et le haut de gamme cher c'est la GDDR5X qu'AMD n'utilisa pas.
 
AMD cherche à faire passer des vessies pour des lanternes. En 14nm il aurait du fournir 2x plus de puissance, mais à un prix de production 2 à 3x plus élevé et personne n'achète plus de l'AMD pour un prix Nvidia, ce qui leur aurait valu de perdre de l'argent.
 
Maintenant on a une carte honnête pour 200 euros. C'est mieux que de s'acheter une GTX970 4Go. Mais ils auront mal que la GTX 1050 et 1060 sortira.

Il va remonter tout le topic comme ça ?  
 
Le boulot de la modération va être sympa demain.

 
Premier cas de zika en France.

Surtout qu'on va pas voir ma question d'écrans
 
 

Quand je balance ce genre de troll c'est juste pour pecher. Mais la j'ai l'impression que t'es serieux

Et puis le saut technologique fait que les cartes en soldes, en 28nm sont totalement dépassées par les 14/16nm. Jusqu'où vont-elles être soldées, en sachant qu'une Titan Ti valait près de 1000 euros il y a 2 mois.
 
Parce que la GTX1080 8Go de GDDR5x n'est pas la haut de milieu de gamme, mais le milieu de gamme tout court.
Cette carte est chère mais AMD sortira quelques chose le concurrençant courant 2017, alors que Nvidia aura depuis des mois 2 gammes de cartes supplémentaires au-dessus. Et elles se vendront toutes.

Il y a eu des gens qui ont testé sur Reddit. Ils peuvent mentir, mais ça tombe en accord avec les différents bench qui ont été publiés.
On sait que ces jeux avantagent Nvidia, alors quand une carte Nvidia est presque deux fois plus puissante, c'est plus que prévisible. Et comme AMd sort toujours des pilotes qui marchent bien après la sortie de la carte et des jeux, c'est juste plus plausible qu'une autre affirmation ou la RX480 marcherait mieux.
 
Tout ce qui est RX480 est NDA, mais à peu près toutes les fuites sont d'accord et correspondent aux résultats affichés par AMD.
Deux RX480 en CF sont un peu plus véloces qu'une GTX1080 sous DX12, dans un jeu qui a toujours favorisé AMD (AOTS).

vendredi qui commence des les ùinuits passés, j'aime  

Les soldes ça devrait être une GTX 980Ti à 400 euros, une GTX 980 à 250 euros, une GTX 970 à moins de 200 euros. C'est leur niveau.
Une R9 390x qui consomme 300w en jeu, une carte overclockée pour tenir la concurrence, ça devait être distribué à 100 euros, mais sans garantie (vu les taux de retours).
 
Et encore, c'est parce qu'AMD et Nvidia font un effort pour vendre leurs nouvelles cartes hors de prix.
 
La différence de technologie entre les nouvelles cartes graphiques et les anciennes sont de l'ordre de la différence qu'il y a entre :
une carte 65/55nm :
nvidia 8800GT
ou AMD HD 2900 XT
 
et une carte 28nm de l'année dernière (je mets volontairement les moyen/bas de gamme correspondants au niveau réel des nouvelles cartes d'AMD et Nvidia)
nvidia GTX 960
AMD R7 370
 
Vous auriez acheté au prix des soldes de maintenant des 8800GT ou des HD 2900XT l'année dernière, à la place des deux cartes de l'année dernière que j'ai cité ?
 
Il y a 2 apports dans cette nouvelle technologie : le 14/16nm et le Finfet. Les deux permettent de consommer moins, d'aller plus vite, de densifier d'autant le circuit. C'est mieux que sur un CPU dont on peut augmenter les nombre de cores sans ressentir d'amélioration. Sur un GPU l'amélioration est proportionnelle. Donc la différence pourrait être encore plus importante qu'entre 65nm et 28nm cités.
 
AMD sous-utilise la nouvelle technologie et Nvidia surcote la nouvelle technologie. D'ailleurs Nvidia utilise une technologie moins fine qu'AMD en 16nm. Ca doit leur coûter plus cher.
 
Des deux, le vrai produit au niveau de la technologie du moment, c'est Nvidia qui le délivre, certes notablement plus cher.
J'ose pas imaginer les marges que les deux se font en ce moment.

 
Dans ark intel , intel met 1.5v c'est que 1.5v c'est bon . le DDR3-L uniquement doit porter à confusion (sur Haswell il mette bien DDR3L et DDR3) . Le maximum safe doit être un peu plus élevé que ça .
 
http://ark.intel.com/products/8804 [...] o-3_70-GHz
http://ark.intel.com/products/8809 [...] o-3_60-GHz
 
DDR3-L 1333/1600 @ 1.5v .
 
http://ark.intel.com/products/8819 [...] o-4_20-GHz
http://ark.intel.com/products/8819 [...] o-3_90-GHz
 
DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V

Bonsoir, voila moi je souhaite monter une config pour pouvoir jouer à total war warhammer en high et voulais connaitre votre avis sur ces offres là car je suis un peu perdu:  
 
- AMD FX-8370 Black Edition (4.0 GHz) + jeu offert https://www.topachat.com/pages/deta [...] 81591.html  
 
- AMD FX-8370 Black Edition (4.0 GHz) Wraith Cooler + jeu offert https://www.topachat.com/pages/deta [...] 93971.html  
 
- AMD FX-8370E Black Edition (3.3 GHz) + jeu offert https://www.topachat.com/pages/deta [...] 81592.html  
 
Voilà merci d'avance pour vos réponses

A part crier au troll, vous avez des arguments face à ce qu'il raconte ?

Pour l'instant ça reste cohérent.

 
Donc vous êtes d'accord avec ça:  
 
on peu pas jouer à plus de 1080p avec une 970 et une 980ti, le ticket d'entrés de cette gène sera donc de 1000€ minimum pour pouvoir jouer correctement,
 
Le nouveau haut de gamme de AMD est la 480 à 200$ mais le milieu de gamme de chez Nvidia c'est la 1080 à 800$.
D'ailleur avec la 480 on pourra peu être pas jouer en low 1080p
un cpu n'a aucun impact sur les perf d'un jeu, seul le GPU est utile
 
Si on met 200, 300€ dans une carte , faut en racheter une au bout de 6 mois;
 
32Go de ram est le standart en matière de RAM .
Les amd 390x devraient être vendu 100€ et sans garantie.
 
comparer l'achat d'une 960 aujourd'hui avec une 8800GT il y a un an et donner la même "durée de vie"

Mukumi tiens le ton topic BOR*EL

 
Il y a moyen de dormir ici

 
pas quand t'es le taulier  

J'ai pas dormi de la nuit donc non

Après sadicologue l'a déjà remis à sa place. Qu'est ce que vous voulez que je fasse?
 
(C'était le risque de venir en catégorie Hardware, tous ces lurkers / trolls qui rodent   )

red face is red

 
Tu as mal copié / collé tes liens. Ils nous amènent vers une page 404.

Toujours dans ma phase d'upgrade vers le turfu, je me rends compte que mon vieux DD d'1,5To est légèrement saturé (en plus d'être de plus en plus lent à accéder aux données). J'ai déjà un SSD mais il ne fait que 160Go et est réservé pour l'OS. Je pensais donc investir dans un SSD d'1To pour accélérer l'internet de mes jeux

J'ai pas trop suivi l'actu des SSD ces dernières années. C'est quoi les modèles fiables / rapide du moment?

T'as plus trop de mauvais ssd comme du temps d'ocz etc...après y'a des diff bien sur, que se soit sur le type de mémoire ou la vitesse mais honnêtement j'ai tendance à croire que seul le rapport taille/prix compte vraiment désormais.
Y'a des sandisk extrême en soldes régulièrement, les Samsung sont un peu plus cher mais ont de perfs légèrement meilleures. Et enfin y'a crucial(je simplifie à mort) qui est un peu entre les deux (selon les modèles).
Pour moi faut taper dans ces trois là et t'aura a priori pas de surprise.

 
 
 
les TLC sont les moins "résistant" le reste tu peux prendre au moins chère

Et encore que la TLC 3D Nand est nettement meilleure que la TLC Planaire !

 
Tu dis des trucs relativement sensés, mais en exagérant tellement que ça en devient du troll. Tu pourrais aller partager tes analyses ailleurs, sur un autre forum par exemple ? Merci

Après il aura sûrement change de ssd avant que les puces soit mortes

ça y'a des chances mais vue que maintenant la mlc est quasi au même prix, pourquoi ce priver
 
pour la slc, c'est la rolls mais encore beaucoup trop chère

Si il veut du futur qu'il prenne un SSD PCIexpress  
 
Le SATA c'est une technologie d'il y a dix ans. Vous achèteriez un lecteur floppy si il était en soldes?!

 
Help me please

ici c'est 1440p 144Hz et puis c'est tout, 21/9 si t'as vraiment du gout, la 4k c'est go TU télévision  

4K c'est trop gourmand actuellement, faut attendre la 1080ti et les 4K 144 hz

En parlant de ça.
 
Aucun moniteur n'est hdmi2.0 avec du HDR, c'est quand même fou.
 
Le HDR et la 4k ca devrait aller ensemble.
 
Je voulais me prendre le asus 4k gsync, mais sans HDR et hdmi2.0 ca le fait pas du futurproof...
 
Je crois que ma télé vas y passer avant.

Sinon tu as le Dell 40" 4K OLED

pour la modique somme de 4K€

 
Le truc c'est que si tu veux vraiment profiter de ta CG il faut y mettre le prix (environ 800€)...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00200643.html