Reprise du message précédent :
Pareil. Un autre monde apparaît devant moi

Après je pense qu'il faut déjà pas mal utiliser son PC pour que ça devienne intéressant pour justifier le cout entre une platinum qui fait le double de ce qu'on consomme et une Gold qui fait pile poil notre conso.
 
Mais si vous avez un esprit écologique c'est bien évidemment mieux

Moi j'suis d'accord avec Daweed et ze-fly, une alim 550w consomera jamais plus que 550w au mur par contre elle délivrera moins suivant la qualité et la certif.
 
C'est comme ça que tu te retrouve avec des alim heden ou advance 500w qui crament dès que tu tires plus de 350 dessus.
 
Quand on parle de 80% par exemple c'esy que l'alim est capable de rendre 80% de ce qu'elle pompe 100w à la prise 80 redistribué dans loe pc quoi

 
Et bien tu te trompais comme eux    
 

Je demande des preuves.
 
Car pour le moment, les mathematiques sont avec nous: vous etes 2 nous sommes 3. La majorite a toujours raison dans un pays democratique.

 
C'est ce qui fait peur d'ailleurs, que la master race se plante à ce sujet
 
Tiens, voilà un test de chez jonnyguru (le pro des tests d'alimentation) pour la dernière Corsair Vengeance 650M.
 
Tu verras un petit tableau dans lequel il teste l'efficacité, il mesure la consommation à l'entrée et à la sortie. Au max ça donne sortie: 652.7W/ entrée: 777.5W: http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] 4&reid=475

 
beh pourquoi y'a des alim qui crashent avant d’atteindre la valeur annoncé alors

 
Attention qu'on parle des alimentations 80Plus. Les alimentations Heden n'ont généralement pas cette certification.
 
Si tu prends un de leur truc d'entrée de gamme pourri tu as ça:

Grosso modo elle permet du 185-201w, elle prend effectivement 480W max en entrée mais n'est absolument pas certifiée 80Plus donc pour la sortie tu dois sortir ta calculette (Source: http://www.pc-optimise.com/hardwar [...] hp?page=7)
 
Si tu prends une vraie alimentation 80Plus comme la corsair que j'ai citée plus haut :

Le Max indiqué est la puissance qu'elle va réellement délivrer. Sachant que pour délivrer ça elle va tirer 777 Watts à la prise.

144Hz

Ké?

Je comprend rien.
 
Je vais donc m'en tenir aux faits suivants:  
Heden = chiasse
Bonne alim=securite
Bonne alim=Certif80+
Bonne alim=bonne note sur les bons sites
 
C'est plus simple.

Bah qu'est ce que tu ne comprends pas ?  

Faut prendre une 80 plus.  Elle peut délivrer la puissance qu'elle annonce. C'est tout.

Voilà comment on fait se retrouve avec des conseils pour des alims sur dimensionnées...

 
Numéro de la page

Plus simple.
Bonne alim = http://forum.canardpc.com/threads/ [...] ost5676855 mis à jour régulièrement tout ça..

Point barre.

La galère que ce serait pour concevoir une alim si ça marchait comme ça.

3 contre 3 maintenant. Dont un ingénieur en électronique spécialisé en élec de puissance.

Aloa les gens, je m'en viens quérir vos avis: j'ai actuellement un PC qui a maintenant son age (i5 3570k, 8Go Ram, GTX 560Ti) accompagné d'un écran encore plus vieux mais qui fait bien son taf (du moins tant qu'il ne lâche pas, un Dell 24" 2405 FWP).
 
Je compte me monter une config gamer, mais je m'interroge la-dessus:  
 
- soit je conserve mon écran, mais du coup je pense que prendre du matos HDG va faire de l'overkill (ma résolution max étant du 1920*1200)
 
- soit je change d'écran aussi, et là je ne sais pas si mon budget va suivre (si changement d'écran, faut que ça vaille le coup, genre 144hz, 21/9, ...)
 
Le tout avec un budget compris entre 2000 et 2200€, vos 5 cents?

C'est même sûr que ça ne sert pas à grand chose de changer ton 3570K surtout que tu as une version K que tu peux overclocker. Le seul truc qui te freine c'est la CG.  
 
Comme dit Laleherbe un ssd, une CG, éventuellement de la ram et t'es bon.

sinon, il se fait vraiment plais", il achete un ecran 1440p@144 g sync , une 1080 et de la ram, et c'est marre

Pareil

 
En gros si tu veux une "bonne" alim, tu multiplies la consommation typique de ta configuration par 0.3 et le résultat te donne la gamme de tarif dans laquelle il faut chercher.

Dans le dernier CPC hardware ils te démontrent clairement qu'une alimentation gold est le meilleur investissement .

Oui mais non, le posteur du forum CPC ne peut pas écarter tout Corsair au seul motif que la gamme CX est bof alors que le milieu et haut de gamme du reste est top... Bref ça reste un forumeur qui dit ce qu'il veut .

Pas vraiment non.
Déjà il n'est pas seul, ensuite il bosse dans le milieu si je ne m'abuse, puis si le topic reste sur CPC, que tu cites au dessus, depuis plusieurs années ce n'est pas pour rien.

Et ils n'écartent pas tout Corsair je sais pas où t'as vu ça, il s'agit de faire des choix ils peuvent pas lister TOUTES les alims de qualité non plus :

Bref, ce topic c'est la qualitance, si vous voulez pas vous prendre la tête à chercher LE bon modèle ici vous vous tromperez pas

Heu non moi je parle du magazine CPC Hardware, les gens sur le forum c'est autre chose. C'est comme si on parlait des tests de HFR et qu'on les mélangeait avec ceux des forumeurs de HFR .

CPC Hardware recommande justement des alimentations Corsair (des alim' LDLC aussi)...

Tu comprends ce que t'as envie de comprendre quoi ..

J'ai une  Corsair CX 500 Watts V2 - 80+ depuis fin 2011, je me suis fait avoir durant tant d'années ?    
 
 

Ca fait peur de se dire que vous répondez sans prendre la peine de lire et de comprendre en fait

Allez je vous aide :

- Le monsieur ne dit pas que TOUT corsair est à jeter mais qu'on peut trouver du bon comme du mauvais au sein même d'une série
- Ils ne recommandent que ce qui est certain d'être bon

 => Ils ne mettent pas de Corsair dans la liste

- Le topic est alimenté par plusieurs amateurs qui s'aident de connaissances, tests croisés, vérification de l'OEM, etc
- Ils ne prétendent pas tout tester

 => On a une liste certes incomplète mais de qualité dans chaque gamme de puissance

En bref si tu veux pas te prendre la tête et que tu veux quelque chose qui est sûr de marcher tu peux y aller les yeux fermés, mais il n'est marqué nul part que c'est une liste exhaustive et qu'il n'y a RIEN d'autre sur le marché pour autant.

À partir du moment où la moitié des gens pensaient qu'une alimentation délivre en réalité 80% de la puissance qu'elle annonce je ne m'étonne plus de rien.  

Bha je trouve cela très... catégorique (pour les Corsair CX). Après peut-être que c'est de la merde... mais qui a bien marché chez moi, va savoir...    

J'ai édité mon post.

Si les mecs se tapent une mise en page sur 3 posts c'est peut-être pas pour rien et ça devrait donner un minimum de crédit plutôt que de balayer de la main le sujet intégralement sur le simple fait que son alim n'est pas dedans

Le gros problème de Corsair c'est qu'ils utilisent différents fabricants pour leurs alimentations.
 
En gros c'est soit Seasonic soit CWT. Les alimentations faites par Seasonic sont de qualité et celles faites par CWT sont de moins bonnes qualités (sans être de la merde pour autant).
 
Voici un résumé de la situation pour comprendre "la réputation":
 

Source: http://www.overclock.net/t/1415677 [...] t_20542988

C'est un peu ça, promesse sur le lit de mort, pacte ancestral passé avec les esprits
 
Du coup je comptais léguer mon ancien et donc partir sur une base complètement neuve (modulo l'écran selon le choix à acter). Je viens de regarder pour les écran 1440p (Acer Predator, Asus ROG Swift), on est entre 800 et 900€, reste alors environ 1200€ pour une bécane neuve, ça risque d'être un peu juste pour le coup pour ces résolutions?  

Personnellement, quand j'ai du faire un choix, je me suis tourné vers ce post qui me paraissait très bon: http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] -list.html

 
Je ne balaye rien, j'y connais rien. j'ai donc lu en rapide, pour comprendre un peu.
Si j'avais un choix à faire là je pense que je suivrai ce qu'il recommande.
Le seul truc que je note, pour le coup, c'est la présence de mon alim dans une catégorie "à éviter".. alors que j'ai jamais eu (je suis pas seul je sais) de PB en 4/5ans, rien de plus.  

 
Vu le surcoût engendrer par la techno G-Sync je ne conseille pas ces écrans, d'autres te diront que le G-Sync est indispensable pour une bonne expérience, c'est selon la sensibilité de chacun devant un écran.

Bah c'est surtout aussi que le g-sync sont intégrés dans de bons écrans qui ne sont pas forcement dispo sans g-sync et oui l'essayer c'est l'adopter :!O
 
Apres les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Vous pensez que les 980Ti vont encore chuter en prix?