Reprise du message précédent :

J'aurai dû me méfier, message reçu à l'instant du vendeur :
 

 
Du coup je vais lui demander qu'est ce qui me propose en échange.
C'est quoi l'équivalent d'une RX 590 ? J'ai l'impression qu'il n'y a rien d'autre côté AMD, on passe direct sur de la 5700 après non ?
Et du côté des verts, une GTX 1660 ?

Ça sent l'arnaque quand même. T'as acheté ça où ? Vendeur tiers ?

Tu as la Vega 56 au-dessus de la 590 chez AMD

Ouais vendeur tiers sur Rakuten, je vais voir ce qu'il me propose et j'aviserai après.
Après j'ai réglé par Paypal, au pire j'ouvre un litige.
 

J'avais cru lire des retours mitigés sur cette carte, que sur certains jeux elle pouvait être très performante mais être bien faiblarde sur d'autres titres, et qu'elle consommait pas mal.

 
Disons que le problème des cartes sous GCN (dont fait partie la V56), c'est en effet que les perfs sont un peu moins constantes que le nVidia, ou même les RX5700 (lorsque les drivers ne font pas portnawak).
Sous DX12 et Vulkan, les résultats sont bons en général.
Sous DX11, c'est variable et dépend du "degrés d'optimisation" du titre.
Sous OpenGL, c'est pas tip-top ...
 
Pour la conso, c'est une carte qu'il faut obligatoirement undervolté, de base elles en ont beaucoup trop, et ça explique en partie les perfs moyennes, puisqu'elles surpassent les limites de conso si on ne touche à rien.
Une fois UV, elle consommera moins qu'une RX590 ou pas plus, et aura un boost de perfs

 
X5700XT  

1660 ti je dirais

Ca aurait été trop beau

Mais non, tout ça pour qu'il m'envoie toujours une RX 590, mais en version OC Jacky

 
La 1650 Super est entre une RX580 et une RX590.

 
Process de gravure du domaine 14 nm améliorée, plus précisément.
 
La prochaine gen passera au 7 nm. Et mi-2020, ça fera un p'tit moment qu'on grave à 7 nm. Gros gains à attendre.

 
Euh y a un problème dans les calculs.

Ils disent aux caractéristiques similaires. Ils vont te balancer une autre 590 c tout.

Oui c'est ce que j'ai marqué  

Ok je pensais que c’était une conjecture.

faut pas se leurrer non plus, vu la marge de manoeuvre d'Nvidia sur le haut de gamme ils feront comme d'hab un flagshiap à +30% perf par rapport à la 2080ti,

 
Explique.

Je pense que c'est ton analyse de la consommation qui le turlupine.

a oui effectivement

Je parle bien de performance à consommation équivalente

• 2080ti @130W 3x plus perf qu'une 1060
• 2080ti @180W 50% plus perf qu'une 1080

J'avoue que j'ai tiqué aussi quand tu as parlé de conso équivalente, mais avec l'explication c'est plus clair en effet
Et oui c'est quand même assez impressionnant.

ma question va surement paraître un peu conne mais j'assume.
 
Depuis quand on a quelque chose à foutre de la conso énergétique des composants de PC ? et surtout pourquoi ? l'écologie, le choix d'une alim adaptée, la facture EDF... ?

 
T'as répondu tout seul...

Je dirais que si il te faut une alim de dingue et qui coute un bras tu peux commencer à te poser des questions.

Je dirais le bruit aussi, quand même ...

+ 1 : bruit, chauffe, alim, écologie...

T'as trouvé ça où le gars qui teste selon la conso ? Ça a l'air marrant  

Le gars c'est moi.
 
Je rajoute même le graph que j'avais produit pour la 2080Ti:
 
 

 

 
En effet c'est vraiment con comme question. C'est même triste .

Chauffe, donc bruit, donc couts supplémentaires pour limiter ces deux élements, facture électrique, alim nécessaire, écologie, bref c'est pas les raisons qui manquent...

Faut pas oublier la raison principale. Plus ça consomme, plus ça chauffe certes, mais plus vite les composants ont tendance à mourir prématurément.
   
 
Quelque part la planète et la facture elec, c'est secondaire,  même si ça doit être pris en compte
 
EDIT : alors oui les petits OC (5%-10%) c'est sans trop de bénéfice/risque. On peut y aller pépère.
 
Mais il faut savoir qu'en général, que ce soit les puces mémoires, les CPUS etc..., pour le matos récent, les marges d'OC sont de plus en plus faibles car les composants sortent OC d'usine . Quand on voit les gars qui s'acharnent sur leur puces vram smasung qui sont déjà livrées dans leur CG poussées dans leur dernier retranchement... Les derniers Zen 2 qui n'ont quasi aucune marge, les cpus d'intel OC (version KS) qui voient leur garantie divisés par deux...On se doute bien que l'overclocking old school du golden age, c 'est over de chez over .
 

Bof, dans ce cas personne ne prendrait de 9900K et KS vu leur conso
Mais quand c'est plus perfs, osef total de la conso, simple constat

J'ai jamais fait crever une CG perso

faut jamais dire jamais  

J'ai un 9900k, il chauffe pas (<70°C) , et je suis en air cooling, 4.8ghz all core sur une modeste z390-a pro, je dépasse pas (ou de très peu) le tdp annoncé en usage normal à 100% malgré mon petit OC  . Un petit offset, un bon flux d'air maitrisé dans un bon boitier avec une bonne alim - et ça change tout.

Détrompe toi, si je pose la question, c'est justement que ça m'intéresse bien au contraire.
 
Seulement j'ai pas monté de config PC depuis 2004 et de ce temps là les questions énergétiques se résumaient à avoir un écran Energy Star.
Une alim 300W suffisait largement à tout le PC sans distinction de config ou presque.
 
Je constate que les choses ont bien évolué et qu'on peut vite se retrouver avec l'équivalent d'un fer à repasser allumé toute la journée

Tu parles de chauffe et je parle de conso, t'as ptet <70°C mais t'a conso est > à un 3700x et même 3800x

 
Non mais ce genre de tableau de comparaison n'a aucun sens, ce n'est pas les mêmes cartes mères, les mêmes chispsets, ni la même micro architecture. De plus un 9900k est quand même un peu supérieur à des 3700x/3800x(alors pas en bench synthé SMT choisi et circonscrit qui sert à rien ok  ), qu'il consomme 20 watts de plus si ça avait un sens de comparer ça ne me choque pas.

 
Ouai enfin c'est en pleine charge, tu joues pas toute la journée si ?

si tu veux colle toi un multimetre fluke dans les mains et mesure la conso à la prise , fais un test avec un 3700x  @stock sur une mobale 450 ou 570 de ton choix sur du cinbench 15 ou 20 ou ce que tu veux, et  fais  la même chose avec un 9900k @stock sur une mobale de ton choix avec le meme protocole et on en recause    
 
Suivant l'étage d"alimentation des dites cartes mères tu auras des résultats complètement différents. Ces tableaux, c'est juste un indicateur de tendance sur le matos testé listé dans le protocole de test de l’article, et tu peux obtenir des résultats différents (voir inverse) suivant la mobale, les logiciels employés, bref le protocole de tests.  

re

ah t'es un peu Le troll since 2002...J'avais oublié ton pseudo