Reprise du message précédent :

   
Le pire c'est que ce sont des bons produits et j'ai pas le choix, je ne supporte pas les casques sinon j'aurais un casque AKG, Sennheiser and co  

C’est pas le même usage. 1440p implique un 27 pouces. 1440p en 24 pouces l’intérêt est limité.  
 
Et pour 400 euros en 27 pouces 1440p les specs seront pas folles.

L'année prochaine je vais ajouter une clause sur ce topic: Tout sujet concernant le 1080p sera effacé.

2020 les mecs faut évoluer !

C'est pas vraiment un "achat désir". C'est plus une obligation.
Mes enceintes sont très bien et je n'aime pas trop porter un casque.
Je jetterai un coup d’œil aux recommandations. Merci    

Et 1680x1050, ça passe encore ?  

 
Va dire ça aux utilisateurs de Steam
https://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french
 
64.58% de gens en 1080p (en progression en plus)

Ici c'est pas la plebe.
 
Et steam est mort.
 

Le Asus page précédente 24 pouces par rapport au 27 (le AQ) n'a pas l'ELMB sync a priori (donc ne fonctionne pas en même temps que Freesync) !.
Pas de "HDR" non plus ni de "trace free".

https://www.amazon.de/gp/product/B076GT6XJ9

Tu payes le micro dont t'as sûrement pas besoin mais à ce prix c'est correct pour ce classique.

Courage.  

 
 
1080p 144/240Hz c'est la plèbe ?  
Il en faut pour tout le monde, est surtout pour tout les budgets. Du 4k dans de bonnes conditions c'est clairement inabordable, le 1440p144 il faut une bonne config pour en profiter correctement, 1440p60 c'est hors de question, le gain de résolutions ne justifie pas le fait de perdre le 144Hz d'un bon 1080p
 
 
Le 1080p60 c'est bon pour le petit frère et les gens avec des budgets très faible par contre (et ça reste mieux qu'une consol en ""4k"" 30fps avec reso adaptative)
 
PCMR, mais pas au point d'en être ridicule si possible ^^

C'est mon topic oui c'est la plebe.

Vous avez noté le 2nd degré quand meme j'espère

 
Désolé mais c'est pas quelques FPS de plus qui vont te sortir de la plèbe en quasi 2020. Assume ta réso du passé  

Je comprends pas que le 1080p ne soit pas interdit à la vente perso. Un moment faut savoir dire non. Les consoles ont une meilleure résolution que les pc de pseudo gamers.

Ça y est, on parle de casque à moins de 50€ et d'écrans gaming 1080p à moins de 300€
La masterace  PC 4K HDR débarque  

Le 4K mon cul ça vaut pas le coup de payer aussi cher pour avoir juste des pixels en plus et un framerate à la ramasse.
 
1440p 144HZ c'est le bien

 
OK, aurevoir..  
 
 

Venez ici on sera bien pour parler de nos écrans

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 982&page=7

1280x1024 > all

 
 
 
Sans rire perso le 1080p avec les bons filtres c'est très propre même en 2019  

sur un 19" ou avec 4m de recul surement

 
Non sur un 24" en 1920x1200  

On va rester poli. Et ne parle pas de ce que tu ne connais pas

Yo tout le monde    
 
J'aimerai acheter ce proc : https://www.amazon.fr/AMD-YD2600BBA [...] merReviews
 
et cette carte mère : https://www.amazon.fr/Gigabyte-GA-B [...] merReviews
 
C'est un socket 4 pour le proc et en ce qui concerne la CM c'est écrit Socket AM4 donc socket 4 on est d'accord ou je suis ouin ouin ?

4k les jeux sont magnifiques

Même sans AA

Un article intéressant sur le côté marketing de la 4k

https://www.tomshardware.fr/enfin-u [...] t-inutile/

C'est nimp ! entre le 1440p et le 4K je préfère carrément mon écran 4K en 32" pour mon bureau ! Après si on joue au salon avec plus de recul c'est différent, là j'ai un Full HD Sony HDG 100hz natif et l'image est superbe à 3m, aucune raison de changer pour un 4K tant qu'il fonctionne    
 
Mais le Samsung QLed 4K du bureau c'est quelque chose , quand je reviens au 27 " 1440p c'est pas le même plaisir ... (107 contre 138 ppp ). On voit quasi plus l'aliasing, au pire un léger AA et c'est réglé. Alors qu'en 1440p c'est un vrai soucis pour masquer l'aliasing.
 
Mon prochaine écran sera 4K mini ou ne sera pas  
 
 
Hey ! dites : à noté que le 1440p passe très bien dessus, donc avec les CG actuelles, ce n'est déjà plus un problème.
Calcul de pitch...
 

Je vois que tu t'es pris un 4K 120hz G-sync content ? plus besoin d'AA du coup ?

Je trouve l'article confus entre le marché Pc et le console, le fait d'utiliser des moniteurs ou des téloches, tout en tablant sur le fait que le joueur se placerait à distance "confortable" et, accessoirement, quand on lit l'article original, on a l'impression que le développeur vend son jeu aux graphismes simplifiés et vend une vision particulière du joueur.
 
Après, passer du 2K à 4K n'est sûrement pas utile tout comme passer de 60 img/s à 144.
 
Mais je m"en fous vu que j'ai du mal à dépasser les 30-40 sur The witcher 3 en 4K et pourtant j'en suis à 200 heures de jeu (et sûrement 300++ à la fin) ce qui fait que je pense être dans le camp des joueurs qui ont une certaine passion pour ce jeu.

Il parle surtout que nos machines actuelles ne sont pas taillées pour la 4k, ce qui est pas forcément faux

Ni vrai ni rien. Comme je le dis, tout est confus dans l'argumentation.

Quelqu'un tourne avec encore avec un sli ?
D'après les benchmarks, un sli de 1070, cela équivaut à une 2080Ti (après cela dépend des jeux si c'est pris en compte ou non)
 

C'est un article à charge contre la 4K
Je suis plutôt pro fps que définition mais ce genre d'articles sert à rien car si on devait adopter leur ligne de conduite, les écrans auront encore du 480p
La 4K ça doit faire 10 ans que c'est sorti
La poussée a été progressive
Par contre oui, elle a été savamment marketé, déjà rien que la dénomination commerciale, bullshit, 4K
La vérité doit se situer entre les deux, oui on pousse peut être un peu trop la définition au détriment des performances car ça demande de plus en plus de ressources
Oui il faut déjà corréler les performances et la définition (60 fps sur x définition)
 

Ça m'étonnerait fortement

un SLI de 1070 est très proche d'une GTX 1080 Ti dans les jeux ou le scaling SLI est très bon , on est loin des perfs d'un 2080 Ti  

 
Oui les deux sont compatibles, c'est du Socket AM4 dans les deux cas

Pas mal ça, avec l'ODR de chez MSI , cela fait le bundle à 329€
 

 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -168870361
 
https://msi-promotions.com/fr/en/pages/mbcashback/home
 

c'est rapport à cette vidéo sli 1070 vs rtx 2080Ti, quelques jeux testés en 1080p et 1440p, mais son test est peut-être à la ramasse
https://www.youtube.com/watch?v=KwEn5IVv2ws

même type de bundle chez TopAchat avec le dark rock 4 (434 - 40€ / msi)
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 19615.html

Comme 99% des vidéos de ce genre le gars 'à probablement rien testé et il copie colle juste les chiffres trouvés ailleurs.
Easy money. Faudrait que je m'y mette d'ailleurs.

J'en suis ravi meme si j'attend tjs le UWHD en 4K

Perso je ne vois pas en quoi c'est un article à charge, y a même le graph explicatif.
 
Sinon oui la 4k pour un moniteur de bureau à faible distance c'est le top pour de l'applicatif.
 
Pour du gaming c'est du grand n'imp à moins de claquer son NVlink de 2080 ti x2.  
 
Évidemment que le meilleur spot mainstream c'est du WQHD en 120 hz  pour du gaming. Le full hd c'est bien aussi, pour ceux qui visent le 144hz - 240hz sur du fps compétitif.
 
C'est un peu enfoncer des portes ouvertes...

Non mais une 2080 Ti seule fait le taff en 4K faut arreter. Avec une proco qui suit. Par contre oui ca coûte.