Reprise du message précédent :

C'est HS.

beh ils sont passé d'excellent LCD à des mauvais oled donc forcément c'est pas transcendant  

Faut dire que y'a de très bons LCD aujourd'hui, genre les LCD Retina de chez Apple.

t’es taré ou quoi?
 
meme par rapport à un plasma la diff est grande (au niveau du noir), et encore plus par rapport à une led.
 
T’es sur que tu parles pas d’une QLED ?

On peut jouer sur TV

Non pas ici, il faut un minimum de respect de soi.
 

Bon, puisque personne ne s'y colle, voici les news matos du 1er avril!
 
Roccat lance le Season pass pour du hardware:
 
https://www.youtube.com/watch?v=4x6888wvKrY
 
Razer et son "Ping" pour ne plus ja,ais avoir à parler à ses potes:
 
https://www.youtube.com/watch?v=vjrAaAD2iPw
 
Le Nvidia GeForce RTX R.O.N., un assistant intelligent qui peut faire bien plus qu'Alexa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=3GZM5a07GgU
 
Logitech qui veut renommer les souris sans fil en hamsters: une souris sans queue!
 
https://www.youtube.com/watch?v=SlH5blQp7xg
 
 

Vivement qu’on assimile les « journalistes « qui pondent les poissons d’avril aux créateurs des fake News.  

Je cherche une carte  3D performante mais sur un seul slot.
Si vous avez des idées? Merci.

Bah tu peux peut être plus précis? tu joues en quelle résolution? tu as quoi comme proco? ton écran c'est quoi?
 
Parce que la sinon ca peut aller de 400 € a 1600 €.

En single slot il n'y a pas que des 1050?

Ou alors faut faire du WC. Je connais un expert du sujet

http://www.galax.com/en/graphics-c [...] atana.html
 
A voir si une version RTX est en préparation et il ne faut pas être sensible au bruit.

le choix va ètre très restreint

Tu as la KFA2 GTX 1070 Katana mais elle risque d'ètre dur à trouver...
Sinon tu as des GTX 1050 Ti en un slot mais je n'appelle pas ça performant

Bon problème du lowprofil résolu.  
Je vais laissé ouvert le boîtier je pense.  
Mais maintenant je dois trouver une carte de moins de 16cm Max lol.

Mouais ok change de boitier quoi

 
+100

Un pote me dit qu'il y a aucune différence visible entre high et ultra settings    
Que l'ultra, c'est pour les pigeons qui veulent avoir les mêmes détails graphiques mais avec 20% de fps en moins, c'est vrai?
J'ai dû mal à le croire car sur certains jeux, je mets ultra parce que c'est possible  

bah suffit de tester par soi même et d'en tirer les conclusion par rapport a sa sensibilité, et par rapport a ce qu'apporte le jeu entre ces différents réglages.

Il n'y a pas de règle, c'est au cas par cas.
 
En fonction des jeux, baisser certains effets gourmands dans les options avancées ont parfois un impact négligeable en terme de rendu tout en soulageant le framerate.

+1 avec mon VDD, c’est au cas par cas.
Mais de ce que j’ai constaté, dans les jeux bien optimisés il n’y a pas ou très peu d’options qui coûtent cher en performance sans gain visuel. Par exemple les éclairages et ombres coûtent chers, mais on remarque facilement la différence en changeant ces options.
 
Personnellement je déteste les saccades mais j’aime profiter au mieux du travail des artistes, donc je vais toujours toucher aux réglages pour essayer de trouver un bon compromis beauté/performance, mais je finis souvent par tout laisser en ultra ou presque parce que soit les options ont peu d’effet et un faible coût, soit elles ont un gros impact visuel mais aussi sur les perfs.

Yep, Canardpc HW avait fait un dossier dessus avec screens a l'appui (bon c'est sur c'est mieux en mouvement mais bon sur papier...). Ils expliquaient qu'en mouvement tu n'avais pas le temps de t'attarder sur des ptits détails dans tous les cas (sauf jeu type walking sim ou tu prends le temps de contempler).

Ouais alors ça ça dépend du profil de joueur, perso sur un jeu d’action qui offre de beaux graphismes et/ou une belle DA je vais autant m'arrêter regarder le paysage que dans un walking sim ^^
Il ne me viendrait pas à l’idée de baisser des options parce qu’on ne les voit pas en mouvement dans Anthem par exemple.

Tiens je crois être en ultra sur Sekiro, je vais tester en high voir si je vois une diff.

 
+1
 

 
Et ça c'est en partie faux. Autant sur certaines choses, c'est une remarque valable, autant sur d'autres, ça change le rendu global, et tu t'en rends compte quand tu redescends d'un niveau.
Autre chose : la comparaison de rendu par screenshots interposés, c'est une très mauvaise idée. Un exemple flagrant : beaucoup vont te dire que baisser les ombres, ça fait gagner des perfs pour un rendu équivalent, et ils vont te montrer un screen avec des ombres quasi similaires. En réalité, une fois en mouvement, tu te rendras compte que si les ombres sont effectivement similaires, cette option affecte aussi la distance à laquelle ces ombres se dessinent, et que donc, en normal, elle ne se dessinent qu'au dernier moment, donnant un effet ultra dégueu. En d'autres termes, faut tester par soit même, et ne jamais se fier à des screenshots.

Hello,
 
J'aimerai dépoussiérer un peu ma config, qui date maintenant (2012 je crois).
 
Les pièces  actuelles que je voudrais changer:
 
CPU: Intel Core i5-3450 (3.1 GHz)  
RAM: Kingston HyperX blu 8 Go (2x 4Go) DDR3 1600 MHz CL9  
Carte Mère:ASRock H77 Pro4/MVP  
Alimentation: LDLC BG-500 Quality Select 80PLUS Bronze  
 
Pour l'instant je garde ma CG (RX480) , je verrais plus tard selon mes besoins.
 
Je pensais prendre ça: Intel vs AMD
 
 
Laquelle est la mieux pour vous ? Une bonne carte mère change vraiment quelquechose ?

 
Plutôt la config AMD pour moi, le 2600 étant peut être plus future proof qu'un i5 8400, mais je peux me tromper.  
Concernant la carte mère, ça dépend aussi du nombre de connectiques que tu as et si tu veux oc. J'ai une B450 tomahawk qui doit être 20 euros plus cher que la b450 plus, j'en suis content.  

A moins d'avoir absolument besoin d'un gpu intégré au cpu, il y a les 9400F aussi maintenant qui coutent 50 euros moins cher que les 8400. (189 euros sur shop.hfr).

il est à 180€ actuellement sur LDLC avec le code de remise

Comme j'ai pas trop d'argent je récupère des pièces à droite et à gauche.
 
la j'ai:
un I5 6500
deux SSD de 256GO (un Samsung et un Kingston)
 
Et j'aimerais un boitier pour le mettre dans mon meuble télé à plat.
 
Si vous avez idées pour completer

Ces boitiers coutent assez cher, et une cg de moins de 16 cm de long ca existe pas

Sinon je prend un boitier PC classique que je fou à plat

Cooltek Jonsbo G3
Ça prend en charge les CM ATX, les cartes graphiques assez longues (ma GTX 970 passe easy dedans), faut juste un ventira en top flow (j'ai un Scythe Shuriken qui fait bien l'affaire), tout ça dans un boitier qui fait la taille d'un ampli home cinema. Et il coûte environ 70€

ATX? Matx ? Itx ? Alim ATX ? Sfx ?Y'a quelques options mais faut voir ce que tu veux mettre dedans.

 
Je vais sur le site de Nvidia qui compare  tous les paramètres des jeux AAA, captures d'écran à l'appui et impact sur les perfs.
Ca permet de voir la plus-value limitée du mode ultra en général, parfois je reste même en élevé (alors que ça ne ramerait pas en ultra) sinon ça fait trop de bruit pour pas grand chose.      
Quand je dois commencer à jouer en moyen, là une nouvelle carte graphique s'impose, mais chut, dites-le pas à Nvidia.  

Faux: Radeon R9 Nano      

On parle de CG
 
 

Vous avez un menu, vous pouvez tester, mais non faut regarder des screens, et répandre des généralités la où li y en pas...

Ben c'est en fonction des configs de tout un chacun surtout. Vaut mieux faire le test soi-même pour être sûr du résultat, comme certains l'ont dit plus haut.

C'est encore plus ou moins au niveau d'une 1060 6Go, pour du 1080p, c'est très bien        
 

Je teste aussi par moi-même, mais le faire 25x c'est bon quoi.

Combien en hauteur max ?
 
Tu peux prendre un boitier HTPC , du coté de chez Silverstone le prix démarre vers 60€
 
https://www.ldlc.com/recherche/silverstone-htpc/