Reprise du message précédent :

Cette optimance, Denuvo et Ubisoft    
 
Pareil avec un 4770K, ne tient pas toujours les 60 FPS dans Hitman, Rise of the Tomb Raider,... rien d’insurmontable, j’ai fini les jeux.  
Mais l’envie de changer est là.    
Je vais commencer the Witcher 3, là je pense que c’est la carte graphique qui déguste.

Le 2700X est plus future proof que le 9600K par exemple mais si c’est pour gagner 10% de performances par rapport au 4770K...  

https://www.pcgamer.com/amd-radeon-vii-review/
 
AMD enculés    
 
 
 
La carte a de bonnes perfs (entre la 2070 et la 1080 Ti) mais ce positionnement tarifaire  

Attendons quelques semaines pour voir quel sera le prix. Là c’est un paper launch, 1 Radeon VII pour 3.000.000 de Français.  

Sur quelle résolution ?
J'ai un 4790k @4,6ghz et en 2560*1080p ça peut aussi commencer à devenir casse gueule.
Mais j'ai une 980ti OC donc je sais pas ce qui joue le plus.

1680x1050.    
 
Je surveille les FPS et la charge GPU pour adapter les paramètres graphiques pour rester à 60 FPS.  
Quand ma 1060 n’est pas à fond et que je descend en dessous de 60, je conclus que.  
Après ben des paramètres graphiques peuvent tirer sur le CPU mais faut trouver lesquels...

J'ai pas l'impression que ma 1070 soit vraiment en difficulté dans cette réso.
Même en 3440*1440 j'ai été étonné de ses perfs sur Hitman 2 et Shadow Warrior 2, où elle oscille en général entre 60 et 70 fps TAF (sans supersampling).

Et ça rame pas avec ton i5 dans Hitman 2 dans la foule ?
Il est à quelle fréquence ?

 
Sur ACO ça passe pas tout en ultra.
Mais bon, j'ai pas fait de test plus poussés que ça.

Et donc ? Tu vas débourser 150e en plus pour 10% de perfs ?
Stop la mauvaise foi sérieux...
Et j'ai jamais dit que c'était l'équivalent, j'ai dit qu'il n'était vraiment pas loin.

 
Tu n'aurais pas un souci ailleurs ? J'ai eu un 4770k/ GTX1080 jusqu'a maintenant, et ACOd tourne plutot autour des 65fps chez moi (en élevé, pas ultra)

Alors là si, sur certaines maps c'est une horreur.
Il est à 4.2Ghz (ou 4Ghz je sais plus) mais ça suffit vraiment plus.
Hitman 2 j'ai essayé une des maps les moins lourdes pour le CPU (Colombie).

De toute manière le ventilo foireux de ma 1070 commence à me rendre dingue (il fonctionne parfaitement mais fait un bruit de grésillement désagréable à haute vitesse), donc va falloir la changer aussi en plus du CPU et donc de la CM. Ça + l'écran ça va faire mal au compte en banque.  

il a acheté son pc chez gamekult  

tu vois la mauvaise foi partout.
visiblement il s'est basé sur le prix, tant mieux pour lui.
mais en perf ce n'est pas meilleur.
il aurait comparé à autre chose qu'un 8700K je n'aurais rien dit.
 

ATI c'est de la merde de toute facon
NVidia aussi    
 

 
My bad, je suis en 1440p

Ah parce que t'en connait beaucoup des gens qui regardent uniquement les perfs ?
Ben je suis désolé, mais comparer un 8700k et un 2700x juste au niveau de leurs perfs respectivent, on est vraiment pas loin de la mauvaise foi quand même

Oui moi aussi... jusqu'à ce que je me rende compte que l'opti de Geforce Experience m'a passé à 75% de la résolution UWQHD

Mais je pense quand même que j'ai un soucis avec les ACO. J'ai fait le test de redescendre en 16/9 / 1080p. Ca me fait une vignette au milieu de d'écran. Mais je suis toujour a 38 FPS

Bah au départ je pensais que c'était le gabarit identique .
Mais en regardant le test de Les Numériques avec les jeux , il y a plus petit que le 8700k qui se compare bien au 2700x

Yes, in game, le 9600k par exemple. J'ai monté une config récemment et j'ai vraiment hésité entre les deux (trouvable au même prix à ce moment là).

 
J'ai eu ça sur ma première 1080, ça faisait comme si le ventilo touchait quelque chose et donc un "tac tac tac" léger mais permanent et insupportable en fait. Ce serait pas un problème courant sur les CG ?
 
J'ai eu de la chance CG encore sous garantie, renvoyée, j'ai eu droit à un échange contre le modèle au dessus vu l'indispo de mon modèle (enfin bon, modèle au dessus niveau marketing surtout, peanuts en terme de perfs).
 
En tout cas perso je pense rien changer avant longtemps, sauf l'écran, mais j'attends la perle rare je crois. CPU et CG sont à des prix que je trouve, tout à fait subjectivement, décourageant actuellement. Puis bon mon 4790k + 1080 feront bien l'affaire encore un moment.

10k c'ed 1v3c 2700x.

Oui c'est exactement comme si les pales tapaient sur quelque chose, le hic c'est que j'ai beau l'inspecter minutieusement je ne vois rien qui puisse provoquer ce genre de problème, ça doit donc venir d'un moteur foireux/grippé ou je ne sais quoi.
Et chez moi c'est vraiment pas du tout discret.
Le problème s'est déclaré à peu de jours près au moment de la fin de la garantie, le temps que je trouve d'où ça vienne et que je me bouge le cul la date de fin de garantie était dépassée de 3 semaines. Bien sûr je ne m'en suis rendu compte qu'à ce moment-là, j'ai pas été très malin sur le coup.
Elle n'était pas chère à l'achat (modèle kfa2 sniper edition) mais finalement j'aurais dû mettre un peu plus pour un modèle fiable...
Et oui ça a l'air relativement courant sur les modèles entrée de gamme, en tout cas j'ai trouvé pas mal de sujets de forum sur ce problème. Certains l'ont résolu en démontant le ventilo et en huilant le moteur, d'autres en changeant carrément le ventilo.

Moi c'est une zotac et idem, rien sur les ventilos de détectable. ça s'est produit à un mois de la fin de garantie mais j'ai réagi rapidement. Echange contre CG neuve, je m'en tire bien. Aprés est-ce que les grandes marques chères comme MSI/Asus ont moins de souci sur les ventilos ? Je sais pas.

Ouais, bon apres l'IPS c'est pas non plus parfait mais y a quand meme moins de gros défaut (a part les fuites de lumieres qui dépendent aussi de la ssemblage)
 
Bon, par contre, installé mon nouveau 32" IPS 1440p hier... Ah bah je voyais pas ca si grand

 
probablement le roulement qui est mort  

oui et globalement, toujours selon les graphes de Les Numeriques, on se rend compte que les Intel sont mieux dediés au jeu alors que AMD explose tout quand il s'agit de calcul pur sur des applis demandeuses.
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html
 
chacun fait son choix, mais si c'est pour jouer, Intel reste encore très bien placé.

Mais c'est pas possible de pas comprendre : Intel a des perf oui on a jamais dit le contraire mais c'est pas dur de comprendre aussi si les 10% de perf en jeux valent le surplus de prix... et dans ce cas non.

Enfin on va pas faire 30 pages la dessus, pour bagarre y a les TU si ca vous chante de continuer

Lesnumeriques? Vraiment ? On en est arrivé là ?

Il y a des TU sur a peu pres tout, de quoi peut on vraiment discuter ici ?  

Ici c'est pas une arène de combat, ou une cours de récré.

Si ca te vas pas tu peux toujours dedrap.

Oui voilà

on apporte chacun son point de vu sur l'achat d'un CPU Intel ou AMD pour du jeu.
 
c'est l'acheteur qui decide , pas toi.
 
edit: c'est en répondant ainsi, comme toi, que ça fait cours de récré.  

 
Vrai question, c'est quoi le problème avec les numériques ? J'ai pas l'impression que leurs tests soient moins bon qu'ailleurs.
Je ne cherche pas à lancer un débat, je veux juste comprendre pourquoi ils ont mauvaise réputation.

En gros, c'est un peu comme un YT qui est sponso et qui teste un des produits de son sponso.  

Ha tiens l'eternel c'est pas moi c'est toi.
 
J'ai rien contre la discussion mais les gens te parles de rapport qualité prix et toi tu reste bloqué sur les perfs pures. Voila juste ca.

Ah ouais je savais pas ça, effectivement on peux se poser des questions sur l'objectivité des tests du coup...
 

 
Merde ils ont réputation de pas être indépendant ? Je regarde pas mal ce site
 
Ya quoi d'à peu prés fiable, pour les écrans par exemple, au hasard

Je trouve très complet les tests sur :
 
http://www.tftcentral.co.uk/