Reprise du message précédent :

J'ai dit "pas forcement top". TOP = dans les 1ers. TOP c'est le podium, l'elite quoi
J'ai pas dit "complement merdique".
C'est pas comparable au Cyrix sur Quake (pour ceux qui on connu ca).

AMD reste tout a fait correct pour du jeux, mais si tu veux des FPS (et que t'as un gros GPU qui ne bottleneck pas) => INTEL.

Je suis pas un fan boy Intel, j'aimerai que AMD fasse aussi bien que les derniers Intel dans les jeux, mais c'est pas encore le cas

J'ai poste la meme il ya 2/3 semaines

Non mais le rapport perf/prix est aussi vieux que le monde. Et là c'est en faveur d'AMD dans pratiquement tous les cas.
Tu veux le top du top ? Passe à Intel. Mais prend 50% du prix pour 10 à 30% de perfs supplémentaires.
 
Alors surtout pas de "AMD pas trop pour le jeu" sur un topic de conseil d'achat. Le quidam qui n'y connaît que dalle s'il lit ce genre de trucs va automatiquement écarter la solution AMD alors qu'en perf/prix t'as pas bcp mieux.
 
Et c'est encore pire lorsque tu utilises l'argument "6 coeurs donc pas future proof". Ce n'est pas tout à fait exact. Avec ce genre d'arguments tu n'achètes que la crème de la crème "au cas où" or c'est bien l'architecture Intel qui rend les évolutions bien merdiques. T'achètes pas juste un produit qui s'adapte à tout, t'achètes un petit écosystème. Et là encore AMD reste sur le socket même avec ces Ryzen Zen 2. Bref niveau future proof, t'es déjà nettement mieux qu'Intel qui change de socket juste parce qu'un numéro change sur une puce.
 
Alors ouais. Je suis un peu virulent dans mon message, c'est juste que je trouve que ce genre d'insinuation n'a pas sa place sur un topic conseil.  
 
Je suis juste d'accord avec ta dernière phrase : si tu n'as pas d'urgence, attends la prochaine solution AMD. Et encore dans ce cas-là, si utilisation du même socket et selon conditions, tu peux encore choisir de partir sur cette solution sans trop se poser de questions.
 
Et parce que je viens d'acheter du AMD bordel

 
Tu t'excites pour pas grand chose    
 

Nan je suis d'accord avec Hive, ça peut faire peur au profane de lire qu'AMD n'est pas top pour le jeu.

J'aurais peut etre du preciser top "performance"
Parce que si on chipote il y aussi le top "rapport qualite / prix", "dissipation chaleur", "conso", "nombre de coeurs", "ventirad offert dans la boite", "potenciel OC", ....

 
C'est gentil merci, mais non merci
 
Je vais sagement attendre la prochaine génération AMD.

 
Arrête de poster sur ce topic alors. Si tu veux de la discussion matos, tu as les topics dédiés.

[quotemsg=10513485,49886,87728]
 
T'as vraiment la haine dit donc...
Allez lance un jeu et ca passera  

"La haine", "s'exciter" ... Ben non, je donne un avis sur ce que tu disais. Personne ici n'est dans ta tête a décortiqué "ce que tu as bien voulu dire par..." en utilisant des phrases simples.
 
C'est con mais :
- Le rapport qualité/prix
- Dissipation chaleur
- Conso
- Nombre de coeurs
- Présence du ventirad
- Potentiel OC
 
Ce sont pris un à un des choses pour lesquels les gens demandent des conseils. Donc ça ne chipote pas, c'est du direct dedans.
 
Mais on est largement hors sujet.

Mouais pour l'instant

On attend le taulier qui a eu les 2: 2700x et 9900k    
Est-ce que les 80% du prix en plus du 9900k sont justifiés pour le jeu  

 
Sorry  

Comment veux tu qu'il sache ? Il a pas le temps de jouer avec ses config    
 
Mais il peut te dire si c'est justifié pour du bench  

Pour l'instant quoi ?

 
Pas besoin de Bench, c'est plus cher donc c'est mieux    

330 € vs 530 € c'est pas 80%.

Le 2700X c'est tres bien.

En effet, c'est pile le double (+160%)

Ça peut se revendre aux alentours de 250 € une GTX 1070 EVGA ?

Désolé, j'ai regardé vite fait sur le shop, il est à 618€
Merde, j'ai fait un 1.8x et je met 80%, oups
Ca ne répond pas à la question

Il est plutôt à 650€ en ce moment le 9900K, ce qui fait +100%
Edit : à oui 618€ my bad, ça fait quand même +90%

C'est pas grave, c'est le TOP.

En cherchant un peu on peut le trouver facilement dans les 520€(Tray)/529€(Boxed)

530 € en version boite sur caseking, si les stores francais se rincent tant pis pour eux

Les pourcentages =S Va falloir arrêter, j’ai failli perdre mon cerveau sur le +160% u_u Si on en restait à l’écart en valeur ?

Non mais y en a un qui a fumé sur son "pile le double +160%"

Y en a toujours au moins un qui bite rien et sort des âneries, faut juste interdire les pourcentages je vois pas d’autres solutions

Non.
 
Faut juste interdire ai gens qui ne sevent pas s'en servir de s'en servir

C'est pour leur bien en plus : ça les fait passer pour des blaireaux !

Avec celui là c'est la 4e fois que je vois ce lien  

quelqu'un a testé le casque HyperX cloud alpha ??? il me fait de l'oeil !

 
Tant mieux pour eux, tant pis pour ceux qui achètent à ce prix la  
 

 
Je s'excuse    

2019 sera l'année du Super Ultra Wide, après Samsung, après LG, après Alienware, après BenQ et Acer aussi probablement, voici qu'Asus nous dévoile son moniteur 49 pouces en 32:09
 

https://www.techpowerup.com/251799/ [...] ng-monitor
 
Il sera probablement plus cher que les modèles identiques des concurrents, comme d'habitude chez asus.

Turing c'est de la merde, à peine plus puissant que Pascal, des fonctions RTX dispos uniquement sur quatre jeux et encore, un suivi des développeurs proches du néant et un surcoût pour le consommateur qui est difficilement justifiable.
 
Pour contrer tout cela et être à nouveau présent sur le marché des cartes à 300 euros et moins, Nvidia sortirait des GTX 1660 Ti / 1660 / 1650 d'après les sources de HardOCP. Sans les "rtx core" de la honte donc.
 
Au niveau du Supersampling, AMD pourrait se tourner vers la technologie de Microsoft, le DirectML annoncée en début d'année 2018 et permettant la même chose que le DLSS de Nvidia pour tous les GPU DX12. Ce qui pourrait aussi expliquer le faible attrait du DLSS chez les développeurs. Pourquoi s'embêter à faire du travail double si une solution dispo pour tous existe (surtout que ce sera probablement aussi utilisé sur Xbox) ?

Déjà que le 21:9 est pas forcément très bien intégré à tous les jeux, les mecs veulent percer sur le 32:9. Couillu
 
Sinon la résolution verticale est pas un peu faible

1080 oui dommage

C'est pour du gaming, faut pas trop pousser la résolution

 
 
le format 21/9 est déjà bien confortable pour bosser et jouer
 
au boulot j'suis sur 2 27", je serai pas contre un changement pour du 32:9 qui est équivalent en surface mais sans coupure + 2 pieds
 
par contre c'est vrai que pour le gaming je vois pas trop l'utilité, à part les jeux de voiture, ou de gestion/stratégie, pour du FPS je vois pas comment ça pourrait être confortable

Ça renforce l'immersion quand tu joues un asiatique à la première personne.

 
Rien que de regarder la photo que tu as posté j'ai mal aux yeux