Reprise du message précédent :
http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0 http://hfr.toyonos.info/generateur [...] er&t=0&d=0  
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-rgb.html
 
https://i.postimg.cc/JnYg9Dzb/therm [...] 20-rgb.png

Doublon

Hello !
 
J'ai une conf un peu vieillissante (i5 4670k, 8go ddr3, gtx970) en mini itx que j'aimerais upgrader de manière relativement intelligente.
 
Je dis bien relativement car j'ai un peu craqué pour une RTX 2070 avant Noël, patapé svp  
 
Concernant le CPU je vois que je suis à 100% sur AC Odyssey malgré mon achat donc ça m’embête, j'ai 45 fps au max ! Je suis un peu paumé niveau CPU du coup c'est quoi la meilleure option? passer sur un i7 de la même gen pour changer que le proc / un cpu ryzen 2 avec carte mere / attendre ryzen 3?
 
Merci

On sous-estime souvent le CPU mais je prends l'exemple de mon dernier upgrade qui date de BF1 :
 
Passage d'une GTX 970 à une GTX 1070 : gain minime sur le jeu (+/- 10 fps).
Puis changement du CPU i5-2500k pour un i7-6700k : gain de +30 fps
 

Oui tu vois ça beaucoup sur pas mal de jeux, exemple les forums de WoW ou un mec a pris une RTX 2080 alors qu'il a un vieux i5 7500... c'est absurde sur les jeux CPU dépendant, surtout qu'après ça râle un peu "c'est pas normal blabla".
 
Après bon Tonton est aussi un joueur consoles alors peut-être il joue à des trucs peu gourmands/qui ne le gênent pas, d'où ma question de savoir à quoi il veut jouer.

Disons que mes jeux actuels sur PC, c'est Deus Ex MK, Dishonored 2, Cities Sklyline, Wolfenstein II, Divinity OS 2...ok c'est pas du dernier AAA mais quand même
 
C'est vrai qu'il pourrait y avoir des AAA mais j'avoue y jouer sur One X (et là on va me ressortir qu'avoir un PC 'gamer' et une One X ça fait double emploi, je réponds : Consoles dans la piaule, PC dans le salon   ).

Ok ouais, car je pense si t'avais testé aco'd sur PC avec même pas 40 FPS t'aurais changé directement ton CPU.    
 
Enfin de mon avis même le changer maintenant c'est pas du tout une perte, mais pour l'instant t'as pas l'air d'en avoir vraiment l'utilité donc attends les 3xxx je dirais.

Disons qu'en prenant un nouveau CPU, j'aurais forcément pris un jeu récent    
 
Mais ouais t'as raison  

Perso j'ai aussi une machine déséquilibrée :  
I5 2500 + 1080 TI (acquise récemment)
 
Je voudrais changer mais l'offre d'intel ne me plait pas (il faut 400 EUR pour un 8 coeur, ridicule). Celle d'amd non plus (2700x qui a à peine mieux en performance single threaded que un I5 4eme gen). Bof quoi
Alors j'attends.
 

C'est pas évident. Acod est en soit très gourmand niveau cœurs. Si tu trouves un i7 de ta gen qui monte bien en fréquence et qui coûte pas trop ça pourrait être une bonne solution.

Sur gamegpu vla les bench en 1080p sur une rtx 2070 par cpu :

https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] u-cpu-2018

Sinon c'est cm+cpu+ram et tu tapes vite dans les 400 euros minimum.

Il y a un topic unique casque audio sinon quelque part que j'aurais raté (et idéalement à jour) ? merci !

 
J'ai oublié de préciser que je suis en 1440p, mais je vois ou est le souci merci !
 
Côté AMD c'est toujours le Ryzen 5 2600 le meilleur rapport qualité/prix? EN gros ca me dérange pas de changer si c'est plus futurproof que de passer sur un i7
 

 
En même temps il n'y a pas non plus une énorme différence entre le 4670K et le reste quand tu vois ce bench. Ton CPU est overclocké ? Tu pourrais peut être déjà grapiller un peu là.
 
Je crains que le changement total de cpu+ram+cm soit un cout assez elevé par rapport aux gains potentiels. Je tenterai d'abord un petit OC si tu ne l'as pas déjà fait.
 
Toujours sur GameGpu tu peux check le bench par CPU pour du 1440p. Et je vois que le 2600X sans OC fait du 44/52 avec une RTX 2070, et le 4670K fait la même chose.    
 
Si t'es en "ultra" je pense que ton framerate semble en adéquation avec leur résultats et on dirait qu'un 2600X n'aiderait pas (en tout cas aux fréquences stock).
Quelque soit le CPU sélectionné il donne les mêmes résultats, je pense que ça ne fonctionne pas

Ici !
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Avec ces histoires recentes de gsync, j ai craqué et commandé un Aoc agon 35" 2560x1080 freesync 200hz pour aller avec ma...1080.
Je viens d'un gsync ips 27" 1440p 144 Hz.
Pareil, j ai eu envie de plus grand.  
La perte en pixels va me faire gagner des FPS, du coup pas besoin de changer de GPU dans l'immédiat.
Livraison lundi, drivers censés être dispos le 15.
On va voir ce que ça donne.  

Couillu
 
Perso je sens que les FreeSync auront pas le "vrai" GSync
 
Genre une gamme : GSync Ready et Full GSync à l'instar du format HD à l'époque.
 
En espérant que je me trompe mais je vois mal NVidia reléguer sa technologie à une simple MAJ de driver.

c'est pourtant ce qu'ils ont annoncé
 et montré d'ailleurs

Ça va te faire un choc en terme de pitch !
Pour avoir l'équivalent en 1440p, il t'aurait fallu un 38 pouces ..

Il faut du courage pour passer du 1440p au 1080p

Oui, mais pour le jeu ça peut parfaitement se comprendre
Quoique là, étant incurvé, la distance ne compte pas/plus
Donc il lui faudra accepter la montée de pitch qui n'est pas anodine

Le gsync sur ordi portable nvidia c'est du freesync si je ne me trompe pas (enfin, la norme Vesa. Freesync est le nom commercial lancé par Amd (et d'autres ?) mais la technologie en soit est une technologie globale validée par un consortium truc).

NVidia a quand même bien mis en avant sa technologie GSync avec une composante matériel…
 
A moins qu'ils aient envie de faire un gigantesque doigt d'honneur à tous les acheteurs de GSync. Après les mecs sont seuls sur le marché donc est-ce qu'ils peuvent se permettre de prendre pour des cons leur base client sans risque? Je sais pas

Comment prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas à partir du moment où ils (nVidia) ont un discours dédié pour chacun (les "G" comme les "F" ) ?

Mais t'as suivie les info de ces dernière semaine sur le sujet ?

 
Système Apple. Tu sors un produit compatible uniquement avec tes produits et tu bloques les acheteurs. Quelqu'un avec son écran Gsync à 800 euros ne va pas passer chez AMD et se retrouver avec un écran dont le tiers du prix est inexploité.
 
Je pense qu'ils se sont surtout rendu compte que:
1) AMD ne va plus les rattraper.
2) Vu le cout de leur CG, faire le combo gsync+RTX fort peu de gens peuvent se le permettre.
3) Le dernier module Gsync est cher à fabriquer, nécessite un ventilateur, ce n'est plus viable de faire l'autruche.
 
Donc ils décident désormais de suivre le standard.
 
Articles de l'époque:
https://www.hardware.fr/news/13545/ [...] -1-2a.html
https://www.hardware.fr/news/13692/ [...] esync.html

Ils ont pas vraiment le choix surtout, ils auraient supprimer les port hmi de leur gpu ou rester sur des norme obsolète, dans les 2 cas c'est un peu gros    
 
Mais faut vous réjouir, va y avoir de sacrée promo sur les écrans gsync dans les mois qui viennent

C'est cool pour les retardataires qui attendaient pour s'acheter un ecran.
Pour les autres (comme moi) qui ont payé plein pot ca fait un peu  

Pas sûr
Il va se vendre plus d'écrans F-Sync compatibles et les G-Sync resteront toujours plus chers
En face, les fabricants d'écrans veulent vendre en masse, pas faire le plus de % possible sur chaque vente ..
Edit : pas certain non plus que nVidia ne cherche pas à contrecarrer cela en les y forçant ou en vendant plus cher leur module
Ils ont encore la main sur l'ensemble des écrans F-Sync compatibles aussi !
Et si ils les (nouveaux) écrans compatibles doivent être plus nombreux, il est probable qu'une "substantielle participation" leur soit demandée
Faisant grimper leur prix également et même sans cette participation, ils vont je pense sur ces nouveaux modèles, chercher à rattraper les prix de ventes des modèles G-Sync
Sans compter que les modèles bi-compatibles pourraient être encore plus chers

Ok donc je débarque sûrement mais GSync c'est une arnaque bien organisée

Pour ceux qui n'ont pas les moyens, ça passe pour une arnaque
Les possesseurs eux ont une garantie de bon fonctionnement (garanti sans heurts)
Pour nVidia, un aveu de supériorité car ils s'abaissent à rendre compatible une technologie propriétaire (OK, ça revient à se mettre à jour mais bon )
PS : je pense que leur calcul est bien orienté profits, mais comment, ça ..
Edit : plus de cartes vendues car marché d'écran plus large par exemple

Oui et non. Disons que gsync leur a permis d'être plus vite présent sur le marché et d'être les premiers avec des produits fonctionnels.

Puis faut reconnaître que Amd a fait de la merde en ne posant aucune condition et que le marché freesync ressemble au rayon alimentations de chez cdiscount.

Bah vu que le fait qu'un écran avec fréquence de rafraîchissement variable satroulku comme à être reconnu,  y'a ptet plus de gens qui font le pari de prendre un écran freesync+ un gpu amd pour avoir accès à la technologie pour pas trop cher,  au lieu de raquer pour un gsync et une cg Nvidia.  
Si le ticket diminue au niveau de l'écran,  ça laisse plus de sous à claquer pour un GPU  

Et comme l'a dit Sadi, l'adaptive Sync va devenir mandatory sur l'hdmi et le displayport. Donc à moins de dire "je reste en displayport 1.2 tant pis pour le displayport 1.5 et les suivant" ils n'avaient plus trop le choix (si ce n'est créé leur port lightning )

d'ailleurs,il y a quoi en écran 1440P du pov'?

Bof, les gpus AMD ca court pas les rues...

 
Faut définir pov', surtout vu le taulier

15% n'est pas négligeable, nVidia doit en tenir compte
C'est pas comme s'il était seul sur le marché et AMD a une énorme marge de progression
Quant à comparer une génération d'écran à du low-cost, là aussi, la marge est importante (et les prix pourraient eux aussi devenir premium) ..

Moi : un 1440p sans synchro adaptative

300€ en gros,en profitant d'éventuels soldes.
ça me fera une bonne excuse pour changer la carte graphique,puis le cpu.

edit:28/30" j ai un 26" 1200P.

Salut!  
 
Je viens vous solliciter pour trouver une nouvelle carte mère qui ira parfaitement avec ma configuration actuelle, en espérant que vous puissiez m'aider.(pas sûr de la formulation)
Alors tout d'abord, mon ancienne carte mère a rendu l'âme la semaine dernière après de bons et loyaux services.
 
Ma configuration actuelle:
 
GPU: Palit Geforce Gtx 1060 jetstream 6go
CPU: Ryzen 5 1600X
Ram: G.Skill Ripjaws V Red 2x8go 2666mhz cas 15
Alim: K550
Ventirad: Be quiet pure rock !
je crois que c'est tout pour ce qui se fixe sur la mobo
 
Ce que je recherche:  
 
Une carte mère au format ATX acceptant des proco AM4,En prix, je dirais maximum 140€.
Quelques leds pourquoi pas mais vraiment pas obligatoire.
Avant j'avais la MSI B350 Tomahawk donc j'aimerais passer à "une gamme supérieure"  
 
Voilà, merci d'avance pour votre aide et j'espère avoir été clair et espère n'avoir oublié aucune information essentielle.  
j'ai l'impression que mon message est super long mais au moins c'est aéré  

Non mais petit à petit quoi,  genre les gens auraient envie de remplacer les cg par une vega au lieu d'une rtx.

 
Et la garantie ? Ca peut pas faire 2 ans que tu l'as, non ?
 
Sinon en ce moment MSI B450 GAMING Pro Carbon 131,08€ avec le code BROCO