Reprise du message précédent :

Ben ne pas utiliser 50% des GPU, c'est pas ce que j'appele une bonne optimisation du cross. Pourquoi avoir deux cartes utilisés a 50% mais avec 100% du reste (conso, bruit, ...) si une seule utilisé a 100% peut faire aussi bien. Bon ok, une seule ne fera sans doute pas aussi bien. Mais cela reste une optimisation pas sensas. AMD dit que cela laisse de la place a une future optimisation de leur driver. Mais c'était justement le but de dx12 de ne plus devoir dépendre autant des drivers. Et les devs d'ashes ont passé un temps dingue a optimiser leur rendu dx12. On peut pas les accuser d'avoir baclé a ce niveau-la. Quoique vu les performances en jeu, je franchirai sans doute le pas.

 
Je regarde pour la ram à prendre d'après les vendeurs de ram pour la B150M Pro gaming et il n'y en a pas beaucoup qui répertorient ce modèle.
 
J'ai uniquement trouvé Crucial qui suggère ce kit (parmis d'autre): http://www.ldlc.com/fiche/PB00185557.html
 
Tu peux aussi toujours faire des économies d'argent et de place via le boitier si jamais en prenant un modèle prévu pour mATX par exemple (bon pas énormément d'économie, entre 10 et 30€ max) comme le fractal core 1300 mais le F31 de chez TT est insonorisé et filtré partout ce qui est un gros plus surtout à ce tarif.
 
Vu que tu pars sur une 1080 (200watts en conso) et un 6700k (100 watts en conso) tu peux aussi partir sur une alimentation 500watts type http://www.ldlc.com/fiche/PB00129587.html (après c'est moins évolutif également mais normalement la consommation diminue chaque année donc ça ne devrait pas être bloquant dans le futur.
 
Après sur le total ça fait pas une économie de beaucoup de pourcents donc est ce que ça vaut la peine c'est une autre question
 
Ceci dit quelqu'un notait que 480gb avec un sale disque peut être peu. C'est pas faux. Il faut bien réflechir à toutes les applications dont tu as besoin et voir combien il te restera d'espace pour le reste après. Ajouter un HDD pour la musique / backup / autres n'est pas une idée saugrenue à priori.
 
D'ailleurs n'oublie pas que tu as droit à 6% avec le code promo si tu commandes pour plus de 2000€ avant le 8 juin (ce type de promo revient toutes les X semaines donc il est quand même conseillé d'attendre pour une commande pareille).

C'est quand meme hyper rare les CM qui ne reconnaissent pas un kit de ram comeme. Au pire, avec les specs des barettes tu les regles manuellement mais ca ne m'est jamais arrive et je me rapelle pas avoir vu ca chez qui que se soit. Du coup, pas la peine de checker la compatibilite de chaque kit avec chaque CM. Du moment que la CM gere la frequence de la ram que tu veux (c'est marque sur la fiche produit), n'importe quel kit fera l'affaire.

J'ai eu le coup deux fois en fait. Une fois avec des patriot et une fois avec des g skill.
À chaque boot je devais faire le "memok" et remettre les timings (deux cartes mères différentes).  Depuis je ne prends plus que les modèles recommandés par les fabricants.

Ouais mais toi, ils avaient du te refiler de la sdram au lieu de la DDR.

je prends des Kingston depuis 2004, jamais eu le moindre soucis !

Je suis en train de préparer une (semi) nouvelle bécane, pas de choix sur la carte graphique donc pour l'instant : http://www.ldlc.com/b-52932a2f99c15bad.html

Je vais OC un minimum bien sûr, j'ai pris une alimentation 750w car j'ai pas mal de périphériques, je me suis fait plaisir sur la ram car si j'ai bien compris il n'y a pas besoin d'aller aussi haut en fréquences mais je voulais prendre les Corsair CMK16GX4M2B3000C15R Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL15  (pas dispo sur LDLC à voir ailleurs donc), histoire d'avoir du low profile et j'aime bien corsair (un peu plus lent que les gskill ceci dit).

edit : Le noctua NH-UP12 SE2 est bien compatible avec les nouvelles cartes mères ? (dans le configomatic de topachat il ne l'affiche pas ?! mais le NH U12s oui)

Quant à la CG je partirai peut-être sur une 1070 GTX mais j'hésite .

Content de le savoir : )

J'allais t'envoyer un message pour te demander si tu en est satisfait depuis ton achat (j'ai quand même une petite pression quand je conseille un truc  )

Tu nous tiens au courant ? Bauer et dbbg ont l'air contents de leur Ducky One.  

L'autre avantage par rapport à l'ISO FR c'est que ça ouvre un peu plus de possibilités par rapport aux jeux de touches tiers (le gros de la production est faite pour l'ANSI US, et si ça se fait en ISO, c'est l'UK qui est considéré en premier) si jamais on a besoin de changer les touches ou si on veut jouer à la Barbie avec son clavier

 
Sur arma ca suffira pas pour mettre le jeu vraiment taf avec 13 km à afficher

Pas de prob. Je peux te faire un retour sur le clavier apple, c'est de la merde.
 
L'ansi US c'est tres bien, mais c'est relou comme c'est peu trouvable en dehors des US.

 
 
Je me permet de corriger, après qu'AMD ai corrigé eux-même :
Le jeu était limité par le CPU 51% du temps. L'apport de la seconde carte est en fait de 83% sur le bench en terme de frames par secondes. Le taux d'utilisation GPU des cartes n'est pas précisé.
De plus ne pas oublier qu'ici ce n'est pas du crossfire, mais du multiGPU explicite. (i.e. on ne code pas comme si une seule carte était présente en espérant que le driver va savoir répartir nos calculs sur deux cartes, mais on code directement les n cartes)

Mémoire TLC.  
 
Mais pour le prix spa mal.

Pour la Ram, j'avoue que je suis les avis là, c'est au dessus de mes connaissances...
 
Concernant le boitier je garde le F31, je vais pas faire de concession la dessus (surtout pour 30 balles vu la note finale ).
 

C'est pas un problème ca, j'ai 2To qui dorment dans mon PC actuel, ils serviront pour le stockage
 

Oui j'ai vu ca, mais ca va faire juste le 8 juin
 
Sur le topic que j'ai créé on me parle encore bcp du fait que je suis en 1080p avec un machine de guerre derrière.
Je suis en train de regarder si je peux agencer tout ca différemment, mais avec un 27' tout de suite la note n'est plus la même et on dépasse ma "limite grand max", il faut que je vois ce que je peux gratter.

 
Bah il est vrai que dans ton écran tu payes le surcout Gsync. Il y a peut être un meilleur compromis à faire (et pas obligatoirement sur LDLC pour l'écran).
 
 
 
Tu as été traumatisé par les K7 Commodore 64 que tu ne pouvais pas réutiliser indéfiniment que tu changes aussi souvent?  
 

Donc un cas qui se présentera rarement quoi

 
Je ne sais plus, le multiGPU implicite est sensé exister encore en DX12/Vulkan ?
Si non, ça deviendrait en fait le cas par défaut.

Donc ils ont réussi a faire un slide faux. C'est des branquignoles sur le coup.  
 
Pour ta seconde partie, c'est ca qu'on appele le crossfire hein. C'est deja le cas avant DX12. DX12 ne fait "que" normalisé cela et rajouté un mode ou le dev ne voit qu'un GPU au lieu de deux.

 
Oui.
 

 
Non.

C'est un des modes possibles pour son utilisation en dx12. Ils ont précisé si c'était en lié ou pas ? Si lié, alors c'est quasiment du cross classique comme on le connait depuis longtemps. Si non, c'est plus rigolo.

Ben si. Actuellement en DX11, un dev peut assigner une tache a un GPU ou a un autre (meme si j'avoue que c'est peu utilisé par les devs de jeux qui preferent souvent laisser faire les drivers). Le DX 12 multi GPU lié, c'est la même chose a la nuance que les devs jeux ont encore plus de contrôle. La ou avant c'était plus les devs drivers qui l'avaient.

C'est vrai, mais du coup y'a quoi de bien en 27' 1440p pas G-SYNC ?
Et est-ce que les perfs seront suffisantes ?

Parce que j'ai pas l'impression que ce soit beaucoup moins cher qu'un 24' 1080p G-SYNC.

 
AotS est normalement non lié.
(A vérifier, mais il me semble que c'est comme ca qu'ils avaient pu faire des démos sympas avec les unités rendues en partie par une carte graphique, en partie par un APU, ou qu'ils est possible de faire tourner le jeu avec du AMD + nVidia).
 

 
  Je ne crois pas.
En DirectX 11, soit tu es en Crossfire, et donc ton code ne voit qu'une carte graphique, soit tu es pas en crossfire, et donc le code voit les deux, et peux effectivement faire des calculs indépendamment, mais seule une des cartes peut présenter un framebuffer (et rien ne t’empêche de composer une image sur le second GPU en GPGPU pur et la copier sur le premier après, mais même avec les copy engines c'est galère)
 
A confirmer par quelqu'un qui connaît mieux DirectX que moi (/OpenGL guy).

Quitte a se priver du gsync, autant prendre de l'IPS. Sauf que l'IPS c'est cher. On tourne en rond quoi.
 
Tout depend de ce qu'il veut du coup, mais pour une machine de jeu, je partirai sur celui qu'il a choisi (ou un modele equivalent). Si c'est pour prendre un 27" TN plus cher uniquement parce que la CG peut prendre en charge le 1440p je vois pas l'interet.  
 
A moins que je rate une reference phare, il ne me semble pas qu'il y ait un 27" 1440p dont le surcout serait vraiment justifie.

Au final on me dit que ma CG est trop puissante pour le 1080p, ok soit.
 
Mais dans 3 ans ?
Est-ce que justement elle ne me permettra pas de rester toujours bien en 1080p là ou une plus petite qui suffit maintenant sera à la peine ?
 
Parce que le 27' j'aime bien la taille quand j'en vois un comme ça, mais je suis pas coinvaincu que ca me pete pas les yeux une fois devant à mon bureau

il prend un IPS Gsync et on n'en parle plus  

Perso, 27" je trouve ca trop grand. Mais c'est tres subjectif. Chacun fait comme ca lui convient le mieux.
 
Apres c'est sur qu'en 1080 t'es tranquille pour un petit bout de tmeps meme sur les derniers AAA, ce qui sera forcement moins le cas si tu opte pour une plus grosse reso.

Il me semble aussi. Mais ils ont pu laisser l'option pour pouvoir le changer nous meme.
 

De mon XP (pas forcement jeux video), je peux te confirmer que c'est le cas. On peut specifier quel GPU on veut utiliser. Apres comme dit plus haut, c'est pas forcement utilisé en jeux video.

J'en ai parlé à ma banquière et la communication s'est coupée, j'ai pas compris pourquoi
 

Oui voila, je vais rester sur mon idée de départ je pense, je vais pas avoir envie de remettre la main au porte monnaie avant un moment.

 
Quand tu dis "pas jeux vidéos", tu veux dire que c'est quand même pour faire du rendu (et donc que tu peux à la main répartir des actions de rendu sur les deux GPU, qui vont bien se retrouver au final sur le même écran branché sur un seul GPU), ou tu parles de compute ?

Franchement on s'habitue à tout.

J'ai un 27", l'autre jour je me disais "C'est pas si grand, au final, ce serait cool un peu plus... ". Bref.

edit : à moins que tu voulais dire "trop grand pour du 1080", auquel cas je suis d'accord.

 
En 27" 1440p sans G-Sync tu as ce modèle : http://www.ldlc.com/fiche/PB00198575.html
 
C'est une question de choix, soit tu préfères un écran avec un rendu plus fidèle, avec un affichage plus fin mais surement moins fluide (le 27" sera un meilleur choix). La 1080 sera également bien plus sollicité qu'en 1080p.
Soit tu n'est pas trop exigeant sur le rendu de l'image mais beaucoup plus sur ça fluidité (là il vaut mieux partir sur ton 1er choix).

bordel, ça m'a fait la même impression après un mois  

C'est une question de choix.

Je trouve que le gsync est intéressant avec une carte moins puissante qui ne te permet pas de garder du 144hz constamment, après c'est aussi utile pour le screen tearing pour les cartes puissantes.

Maintenant faut aussi voir qu'en un an la carte hdg à 650$ de l'année passée est équivalente au mdg de cette année à 399$.
Mais grâce au gsync tu pourras normalement tirer dessus plus longtemps. Après ça dépend vraiment de tes exigences.

Si tu passes à un i5 non k il y a peut être moyen de prendre un ips gsync   (comment rendre les gens fous)

Prendre un écran avec du Freesync avec une 1080 psychologiquement je suis pas sûr d'être prêt
Mais il a l'avantage du rentrer dans le budget max.
 
Une question, le 144Hz et le G/Free-Sync c'est lié ?
Si on utilise pas le Freesync de l'écran on a pas l'accès au 144Hz ou on peut l'utiliser quand même ?
Je suis pas sûr d'être clair... mais c'est pas clair dans ma tête non plus
 

Dit comme ca on dirait que le 1080p c'est moche
 
Pour ce qui est de choisir entre l'un et l'autre, c'est compliqué vu que j'ai pas joué sur PC depuis longtemps, très.
Mais sortant de la PS4 j'imagine que le 1080p sera déjà très propre pour moi, et du coup la fluidité encore plus  

 
le GSync / Freesync et le taux de rafraichissement de l'écran sont totalement indépendants, tu peux très bien avoir 144hz et désactiver toute technologie de synchronisation de l'image.

Ok merci, du coup l'écran Freesync avec une NVidia a un sens...
Je file me renseigner un peu
 
Merci pour votre aide.

Tu auras toujours la possibilité d'utiliser l'écran en 144Hz, FreeSync est seulement une solution software qui passe par le firmware de l'écran et les drivers de la carte.  
 

 
Je ne parle pas de la résolution mais du rendu de l'image du au type de dalle, avec du TN tu auras un rendu des couleurs moins fidèles et un contraste moins bon qu'avec du G-Sync.
Après la différence de pitch entre les deux écrans n'est pas énorme vu que le 1440p est plus grand.