Reprise du message précédent :

Ouais mais non

Exactement, bientôt avec les nouveaux écrans un sli de 1080 Ti ramera à 15 FPS  

C'est pour ca qu'on a inventé les videos.
Avec un truc qui bouge tu pourrais montrer facilement que c'est plus fluide/net en 144Hz
Une image floue / nette c'est plus pour montrer la montee de resolution ...

https://www.asus.com/us/Monitors/ROG-Strix-XG32VQ/

Il m'a l'air bien celui la  
Ca pourrait etre une bonne alternative au PG279Q que j'ai :

=> IPS vs VA : le VA a des noirs plus profonds. OK les angles de visions sont un peu moins bon et les couleurs moins claquantes mais OSEF (qui met son ecran a 100% de luminosite?)
=> 32 vs 27 : je trouve le 27 assez fin. Peu etre meme un peu trop. D'ailleurs sous Windows je suis a 125% pour que ca soit confortable. Dans les jeux c'est tip top par contre.
=> Ecran incurve vs plat : je suppose qu'a partir d'une certaine taille, c'est mieux

Dommage qu'il n'existe pas en GSync. Quelle belle connerie cette histoire de technologie proprietaire pour les GPUs.

Du coup seul les gens ayant déjà un écran 144hz et accessoirement en hébergent la vidéo sur un service de streaming qui permet le 144hz.
As usuel, Make sens

Une vidéo 144hz vs 60 sur un écran 60 voir moins, ben ça sert à rien. C'est très difficile de "rendre" l'effet enre 60 et 144, surtout que ça n'a d'intérêts que sur certains types de jeux.
 

Voilà
 

Je m'y attendais a celle la...
Ce troll    

EDIT :

Soit vous avez pas compris ce que je voulais dire , soit vous le faites expres. C'est vendredi soit mais quand meme.

Avec une video on peut clairement exagerer les effets et montrer que dans un jeu avec mouvement c'est plus fluide / net en 144hz.

Une video permet d'ajouter une notion de mouvement, chose que une image ne peut pas faire.
Meme jean mi avec son laptop de merde achete au carrefour pourra se rendre compte que 144 HZ c'est mieux.

Dis moi où je troll stp ?

Vous avez tout les deux raisons au final Ceux qui savent sauront que c'est bidonné dans les deux cas.
 
Pour le service marketing ça coute moins cher un screen pipeau.

vi comme dit plus haut , c'est difficile de représenter la différence sur une image fixe
 
Mais il y a un peu de vrai dans le screenshot vu que plus la réactivé d'un écran est importante et moins il y aura de rémanence , moins il y a de rémanence et moins il y a de flou lors de déplacement rapide

 
Ben comme sur le screen que tu as posté plus haut.
 
L'image toute seule ne parlera peut être pas aux néophytes, mais si tu ajoutes un petit texte explicatif en parlant du flou induit par le manque de fluidité, je pense que tu peux faire passer ton message.
Et ça prendra 10 secondes en tout, alors qu'une vidéo va durer un peu plus longtemps.

C'est pourtant le cas, enfin d'après mes yeux. C'est un peu osé en une image mais ça représente l'idée.

Pas si sûr, ça me fait penser aux publicités pour des TV merveilleuses qui en font la démonstration sur ton écran tout pourri.  

Et pas évident de profiter du 144hz sur AC origins

il faut aussi un très bon CPU pour monter haut en framerate avec ACO et une GTX 1080 Ti
 
Perso pour ACO j'y joue en 85hz vu j'ai pas de gsync/freesync

tu peux foutre n'importe quel gpu et cpu sur ac origins, tu n'auras jamais les 144fps permanent en qhd full ultra

mème en détail mini

Mon k800 est en train de rendre l'âme de partout et j'ai envie d'en changer.
Donc me faut quelque chose de solide dans le temps, mécanique, car j'ai envie de tester et sans fil.  
 
Alors pour le moment j'ai vu le K63 wireless et le G613.  
 
Vous avez d'autres réf ? Et si non, vous pensez quoi de ces deux claviers ?  
 
Le G613 me botte bien.

T'es pas allé faire un tour sur le topic des intégristes du méca ?

Si tu veux vraiment du sans fil, le choix est très faible  
Et c'est pas les meilleurs constructeurs  

 
Nope.
Mais méca + sans fil, ils vont me prendre pour un kissiconépa
 

 
Ouais, pour le moment j'ai vu que ces deux références.

Et t'es vraiment réfractaire au filaire ? Parce que là c'est pas folichon...

 
Yep, marre des câbles sur mon bureau. Me reste plus que le casque en filaire et ça me soûle.

A quand le moniteur sans fil ?  

 
Nan, ça va ça. Je le fais passer dans le caisson de mon bural  
 
https://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/40260717/
 
 

Pas du tout. C'est simplement que les références en ISO FR sont quasi inexistantes, et le peu qu'on trouve sont de qualité très discutable.

J'ai acheté une Rx580 sur ce forum, une Sapphire Nitro + Rx580 Speciale Edition.
 
En idle lorsque je ne fais que regarder des vidéos, flâner sur Internet, je tourne entre 35-40°C. Par contre lorsque je suis en jeu, par exemple "Ghost of a Tale" en 1080p et graphisme au maximum, je monte dans les 78°C degré (le max que j'ai eu)
 
Je voudrais savoir si ces températures que j'ai en idle et en forte utilisation sont normales ou si je dois m'inquiéter de cette température vraiment haute.

Apparemment les ventilos ne se déclenchent pas en idle ou faible activité, donc 35-40°C c'est normal.

78°C en charge, cela dépend aussi du refroidissement du boitier mais oui c'est une température tout à fait normale.

Rien de choquant en tout cas. Une température haute, ce serait du 90°C.

Oublié de préciser que j'ai ces températures, surtout en charge avec la "courbe" de mise en route des ventilateurs par défaut.
 
J'ai fait en sorte de configurer la mise en route des ventilos via MSI Afterburner. Du coup, dans le même jeux je gagne des degrés au prix de la nuisance mais jouant avec un casque, ce n'est pas un soucis.

Courbe réglée aussi avec afterburner mais surtout en bas car à tort ou à raison je n'appréciais pas les ventilos à l'arrêt et la carte qui monte à 45 alors qu'elle fout queue d'ale et qu'à 600 tr/min elle inaudible et chauffe à moins de 30.
 
En plus aux alentours du démarrage de la température declanchant les ventilos ceux-ci démarrent et s'arrêtent toutes les 10 secondes.

https://www.hardware.fr/articles/96 [...] os-ir.html
 
T'es dans la moyenne.  
Et 80° pour un GPU c'est pas énorme
Y'a quelques années les CG mangeaint 100° dans la tronche constamment  

Le salam à la GTX 480.

Petite question technique. Je joue sur un écran HD donc 1366x768 par défaut.
Est-ce que le fait de "forcer" la résolution du jeu fait travailler le le GPU au point de faire grimpé la température ?

 
Non. Tu serais en 1080p ou autre tu aurais des températures similaires, à moins de limiter les FPS/Vsync ou la plus la résolution est faible moins tu charges le GPU . En plus ces derniers jours les températures ont bien remonté ...

 
Il n'y a pas de résolution type pour un jeu. Plus la résolution est élevée plus la charge est élevée aussi (et donc la temperature).
 
Après tu as certains jeux qui ont été concus pour une certaine résolution ou un certain ratio (ex : 1080p ou 16/9). Mais le fait de les utiliser dans un autre résolution / ratio n'a pas de conséquences sur les perfs. C'est principalement esthétique.
 
Aussi si tu sort du 1080p mais que l'ecran n'accepte que du 1366x768 (ou dans l'autre sens) il y a aura un upscaling/downscaling fait par l'ecran mais ca n'aura aucun impact sur les perfs.

Du downsampling sans impact sur les perfs  

 
Bah oui le down sampling fait par ton ecran (TV ou moniteur PC) n'impacte pas les perfs.
 
Au pire ca peut rajouter un peu de input lag (mais c'est pas garanti) et donner un image degeu. Mais c'est tout.

Tu confonds avec le supersampling je pense.

Techniquement downsampler le 1080 sur du 768 c'est aussi supersampler le 768

Philips annonce un 42" MVA 4k :
 
https://www.cowcotland.com/news/622 [...] r1000.html
 
42" sur un bureau, ça doit piquer les yeux quand même !!

Vu la taille, je partirais sur de l'incurve alors

en effet, presque la TV de ma piaule