Reprise du message précédent :
Comme dit leroimerlinbis les données sont souvent du pipeau parcque défini en labo sur des conditions très particulière sur une zone donnée de l'écran avec une impulsion on/off pas une image en condition réel et surtout t'a jamais un élément pourtant important indiqué c'est la remanence, c'est bien beau d'avoir un pixel qui réagit en 1ms mais si il met 7/8ms a retrouvé sont état initial bof quoi   .
Le top du must en tout a l'heure actuel (en attendant les nano led 400hz qui est une techno prometteuse)  c'est l'oled mais ca coûte un bras/l'oeil et le reste.
Défini un budget en premier et après faut trouver le meilleur compromis, ca serait dommage pour 50/60e près de passer a côté d'un ips par exemple.
Et oui pas mal de FHD 144hz et plus sont free-sync (AMD) mais peu de carte pour en profiter car ça coûte pas chère a produire vs le g-sync (licence principalement) c'est une techno dispensable vu que maintenant les pilotes NVIDIA intègre le fast-sync qui est ma foi bien meilleur que le v-sync (peu d'input lag pénalisant en fps) tout en profitant d'une image sans tearing et net.

Pour le budget j’en ai pas vraiment un de défini je voudrais un écran qui colle le plus à mes besoins.

je sais que lenovo à un ecran FHD 27" incurvé par contre en 144hz et g-sync en dalle VA pas trop par rapport à la concurence le Y27g Razer Edition (enfin c'est relatif il est dans les 500 balles quand même) je sais pas ce qu'il vaut mais en terme de techno et de prix c'est 100e moins chere que les autres minimum, sinon après ça sera forcement un free-sync ou adaptive sync (ce qui est la même chose hein c'est pour les cartes AMD) peut intéressant pour toi mais t'a des msi en 144hz VA sous les 400e pour le coup.
sinon ben c'est les TN acer à un 240hz à moins de 400 balles (free sync aussi ) et en dessous les 144hz de base iiyama, benQ, AOC dans les 250/300e  
reste que vu la config le Lenovo G-sync à l'air de proposer un rapport prix/équipement intéressant pour un VA  

concernant les résolutions et histoire de tout regrouper :
HD Ready = 720p = 1 280 × 720
Full HD = 1080p = 1920 x 1080 = 2k
Quad HD = 1044p = 2560 x 1044 (attention, on est pas sur du 16/9) 1440p = 2560 x 1440
XHD (extrem HD) = "1600p" = 2560 x 1600 (format 16/10)
Ultra HDTV1 = "2160p" = 3 840 × 2 160 = "4k"
Ultra HDTV2 = "4320p" = 7 680 × 4 320 = "8k"
 
A noter que le 8k réel fait 8 192 × 4 320
et le 4k réel fait 4 096 × 2 160
D'où les guillemet sur 4k et 8k ci-dessus ; ce sont des abus de langage souvent vu un peu partout.

 
D'ailleurs à propos de chipoter, tu parles en fait de DEFINITON (pixel x pixel = taille) et non de RESOLUTION (pixel/pouce = densité)
 
C'était l'instant "abus de langage"    
 
EDIT : et d’ailleurs le QHD c'est du 2560 x 1440 et c'est tout a fait du 16/9
 
Re-EDIT : Au fait pour repondre à l'OP, j'ai joué à bon niveau a toute sorte de jeux ces 10 dernières années, dont un long moment sur du 27" 1080p, aucun pbm si t'as un grand bureau pour le recul. Le vrai pbm étant de revenir a un écran 1080p (qques soit sa taille) après avoir utilisé un 1440p ou un 4k !! Je bosse depuis peu sur une tablette graphique de 16" et en 4k (résolution quasi équivalent à l'impression haut de gamme, genre BD/illustrations). Après ça même un bon 1440p deviens fade. Tout est question de point de vue et d'usage en gros. (J't'ai vachement aidé hin !   )

Salut ciyanure.
Quel modèle tu conseillerai alors toi qui a joué pendant longtemps?

tout dépend de ton budget
tu as celui-là qui est bon, avec en prime l'ulmb qui est très intéressant à mes yeux
https://www.ldlc.com/fiche/PB00248044.html
après clairement faut aimer le design, et c'est de la dalle tn (pas forcément moins bien qu'une autre, c'est selon ce que l'on recherche
 
après si tu veux être sur du va ou de l'ips https://www.ldlc.com/fiche/PB00221569.html , les budgets explosent et sont proches du qhd avec une dalle ips https://www.ldlc.com/fiche/PB00200639.html
et là la question: "pourquoi ne pas partir sur un qhd quitte à baisser la résolution sur certains jeux si je recherche le moindre fps" se pose
 
et là clairement tu as mon avis perso:
entre un 165hz et un 120hz, je ne vois pas la différence, et je préfère être en 120hz constant avec l'ulmb + vsync sur un fps
et si le jeu est trop lourd pour accepter le 120hz constant, c'est là que j'active le gsync
 
franchement, as-tu déjà joué à ces fréquences pour en distinguer la différence entre le 120 et le 144 ou 165hz?
car je veux bien ne plus avoir 20ans et que mes yeux fatiguent, mais entre un fhd 165hz et un qhd 120hz, le 2nd s'impose largement
 
tu serais en gtx1070 que le discours serait différent, mais pas avec une 1080ti

Franchement pour un écran pour jouer je regarde pas trop à la fidélité des couleurs, donc pour moi tant que c'est TN / gsync / 120 hz c'est ok. Si t'as une marque préféré, ou le moins cher. (le gsync parce que t'as le budget)
 
Perso je suis sur un Asus PG278QR, 27" donc, 1440p, 165 Hz, TN, Gsync. Avec une "simple" 1070Ti en attendant une probable 1180/ti. J'en suis très content.
 
Je plussoie ce qu'a dit eastride en gros. Par contre si je ne "voit" pas la diff entre 120 et 165 Hz je la "ressent" à certains moment. J'ai eu un 120 et le passage au 165 je l'ai ressenti. (Et j'ai plus les yeux de mes 20 ans non plus). J'imagine que c'est très subjectif et/ou dépendant des habitudes. Quand on sait comment c'est censé réagir à 120 fps parce qu'on l'a fait des centaines d'heures, ça peut jouer.
 
Edit : mes priorités : 1080p < 120Hz < 1440p < 144hz+

Ok merci pour vos réponses.
Pour moi il me faut au moins 100hz pour pas ressentir de différence le 60hz c’est plus la peine ça me file la gerbe.
Au départ je voulais celui là comme eastride:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200639.html#aff103
J’ai vu celui la aussi en vente sur le fofo:
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24927995
Si je prend un 1440p comme le premier lien je peux le passer en 1080p pour profiter d’un Max de fps?

 
Oublie le second car dalle TN. Par contre le premier est un excellent choix

Et celui là:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00207868.html#aff108
C’est en tn mais bon ou pas?

 
Évite le TN sérieux.
Surtout à ce prix, c’est beaucoup trop cher pour une dalle pourrie.

Ben disons que je peux l’avoir à 300€ celui là.

En neuf ? Si oui balance le lien  

Non pas neuf d’occasion mais encore garantie.