Salut,

Voilà, j'ai vu sur Materiel.net que les prix des HD4850 et des 9800GTX+ étaient proches, mais, de ces deux cartes laquelles est la plus rentable ?
J'ai entendu que la HD4850 faisait des prouesse, est -ce vrai ? Que vaut elle par rapport à la 9k8GTX ?

Merci d'avance.

Ils ont raison le HD4850 est mieux niveau performances/silence/prix.
+1 pour la HD4850!!

ca se vaut
 
j'ai une preference pour la GTX+ perso.
 
une radeon HD4850 ca fait pas de bruit mais ca tourne a 90° en jeux hein

La HD4850 est généralement moins chère que la 9800GTX+
 
Elle égale la 9800GTX+ sans filtres, et la dépasse avec.
 
En plus, elle est plus courte, single slot, et consomme 20W de moins au repos et 50W en charge.

 
y'a une grosse difference en FSAA en 1920
 
sans elle est moins perf la 4850
 
 
ne compare pas une HD4850 single slot avec une 9800GTX ou GTX+
 
le cooling n'a rien a voir, tu peux comparer au cooling d'une toxic ou d'une GS a la limite
 
stop les fanboy un peu

Si tu joue sur 19' avec filtre préférence pour la 9800GTX², sinon HD4850 mais uniquement si tu mets des filtres.

Les perfs sont quasi identiques. Après celà dépend de ce que tu feras de ta CG à l'avenir. Si tu comptes la revendre sur eBay par exemple. Préfère une 4850, ce sera plus facile et tu perdras moins. Sinon, les 2 cartes se valent.

En fait je viens de parcourir plusieurs test (et aussi des site de vente )
Y a des test qui donne vainqueur la GTX² même en AA, par contre sans la HD se fait rouler dessus.  
Mais en même temps j'ai pas vu une GTX² à moins de 170€ alors que la HD se situe entre 130 et 150... Bon faut voir aussi que la HD de base c'est un grille pain. A toi de voir maintenant quel carte te correspond le mieux.

On parle pas souvent du FSAA 8X... Il est utilisable, vu le peu de gourmandise des jeux et la puissance des GPU.  
 
Et chez Ati, il n'y a presque pas de différence de perfs entre FSAA 4X et 8X, alors que chez Nvidia si...

J'ai acheté ma 9800GTX+ gainward pour 150 € avec ventirad légerement modifié et pcb raccourci...
 
DOnc ça se trouve, faut savoir parfois être patient (promo de site, vente flash etc)

sans filtre les deux n'auront aucun probleme a faire tourner la plupart des jeux avec tout au max ( comprendre tout sauf Crysis )
 
Avec filtre la 4850 sera un poil mieu ... mais en général les deux s'en sortirons sans bobo  
 
Comme la tendance actuel va a vouloir activer les filtres partout, allez la 4850 est une demi marche au dessus .
 
Au final vert ou rouge choisi ta couleur préféré et ca ira
 
 

 
Du x4 au x8 je vois pas la différence perso, regarde ce test: http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page3.asp la GTX est donné vainqueur dans 90% des jeux en 1680 avec filtre.  
Si on arrive effectivement à la trouver à 150€, c'est peu être un meilleur choix que la HD, car elle ne chauffe pas et s'overclock énormément (+20% de perf il me semble, c'est ce que j'obtenais avec une GTX normale )

Les perfs sont quasi semblables, la GTX est plus cher, quant à la revente, elle sera plus difficile que pour une 4850 de génération plus récente.
Alors est ce que ce petit surplus de perf en vaut la peine, pas si sur.
Après chacun fait comme il veut.

On peut aussi se demander si il y a une grande différence entre une toxic/gainward et la GTX, question perf/temp

Pour le filtre, tout est une question de résolution pour affiner un peu. Je me souviens quand j'étais en terminale avec nos configs terribles, on mettait tous aax4 pour les résolutions en dessous de 1280, aax2 pour le 1280 et pas d'aa pour le 1600x1200. C'était déjà magnifique et on devait mettre nos CG sur les rotules pour des jeux comme Doom 3, Far Cry et cie.
 
De nos jours c'est devenu banal de mettre AAx4 sur du 1920 et personnellement je le fais aussi et c'est tout simplement parfait en qualité alors je ne vois pas que ce le x8 apporterait sauf avec des yeux bioniques.
 
Je pense que tout a été dit pour ton choix, si tu as une résolution élevée et que tu veux mettre des filtres (faut avoir la config qui suit un minimum derrière) : HD 4850, sinon la 9800 GTX+ répondra à toutes tes attentes à plus basses résolutions

Je suis pas d'accord avec toi, l'overclocking est pas excellent sur la 9800GTX+
 
Le G92b peut monter assez facilement car il est en 55nm (autant que le RV770, une HD4850 peut facilement aller jusqu'à 725/1100) mais la GDDR3 utilisée est proche de sa limite.

Sur une Gainward 9800GTX+, je monte à 820/1296 rock stable et dans aucun artefact.  
La mémoire doit pouvoir monter encore un peu plus haut (les chips Samsung 0.8ns sont décidemment très bons).
Par contre je ne sais pas si toutes les 9800GTX+ ont forcément de la Samsung 0.8ns comme chips mémoire...