Bonjour à tous,
 
J'envisage de faire évoluer mon PC, qui est un peu à la peine, notamment sur mon simulateur de vol (FsX).
J'ai mon PC depuis quelques années (3-4 il me semble) mais je me retrouve bien souvent face à des  
problèmes de mémoire saturée et des plantages.
De plus, fana de BF2, je me suis retrouvé face à un mur lorsque j'ai voulu installer BF3 (argg, win 7 ou  
vista minimum).
 
Les caractéristiques sont les suivantes :
 
OS : Win XP 32 bits
CM : Asus P5Q-Pro
CPU : Intel Core 2 Duro E8500
 
Mémoire : Mémoire physique totale: 4096 Mo, Type: DDR2, @MHz, 5.0-5-5-15-2T
DDR2 G.Skill F2-8500CL5-2GBPK 2048 Mo PC2-6400 (400 Mhz) (5.0-5-5-15)
DDR2 G.Skill F2-8500CL5-2GBPK 2048 Mo PC2-6400 (400 Mhz) (5.0-5-5-15)
 
(Pour ce point, j'ai un doute, il faut que je vérifie dans le boitier mais il me semble que ce soit
de la PC2-6400, je ne vois pas pourquoi maconfig.com indique F2-8500)
 
GPU : ATI Radeon HD 4870 1Go (Core 750 Mhz ; Memory Clock 900 Mhz)
 
 
Mémoire :  
Tout d'abord, j'ai lu que passer sur un OS en 64 bits permettrait de d'exploiter au mieux
ma mémoire car win xp ne m'indique que 3.2 Go de pris en charge (je savais que c'était une  
limitation d'xp)
 
J'ai deux choix :  
- l'évolution si la PC2-6400 est une bonne mémoire et je passerai alors à 6Go.
- le changement : je pensais à de la DDR2 4 Go PC8500 PK (2x2Go), voir pousser à 6Go quitte à se  
passer du dual channel pour avoir un peu plus de volume sous la main.
Le passage de la 6400 à de la 8500 apporte t il un réel gain ?
J'ai besoin de volume car FsX prend pas mal de mémoire et je fais tourner des logiciels
complémentaires (3 à 4) à coté du jeu.
 
OS :  
Passer sous windows 7  ed. familial premium 64 bits
Tout simplement pour des questions de gestion de mémoire
 
DD :  
Monter un SSD : soit pour l'OS, soit pour FsX, ce qui permettrait moins de temps de chargement, voir
en monter 2.
 
D'après ce que j'ai pu lire : le Crucial C300 64 Go Real SSD est un bon matériel.
Par contre, ma CM ne gère que du Sata II et ce SSD est en Sata III.
Vais je rencontrer des limitations (en terme de débit de lecture et d'écriture) ? La connexion
physique est identitque entre le Sata II et le Sata III ?
 
CG :  
Je ne sais pas si j'aurai un réel gain en la changeant par une ATI HD 5750 / 5770 / 6750 ou 6770
Qu'en pensez vous ?
 
Merci pour vos réponses éclairées, je sais que précédemment, j'avais eu à demander des conseils  
sur le forum et je n'avais pas été déçu !

La fréquence mémoire joue peu sur les performance.

Oui passer à W7 te permettre d'exploiter plus de mémoire. Et si tu augmente ta quantité mémoire, autant acheter un kit de 2x2Go en plus, ce n'est pas très cher et au moins tu garde quand même le dual channel.

Sur un SSD, même de 64Go, tu as quand même la place pour installer l'OS, tes soft et quelques jeux, pas besoin de deux SSD.
Après si tu as vraiment beaucoup de logiciels ou d'autres jeux que tu veux installer sur le SSD, tu peux partir sur un modèle 128Go, on en trouve des très bon dès 150€ comme le Crucial M4, le C300 c'était la génération précédente de SSD.
Si ton SSD ne fonctionne qu'en SATA2, tu verras une limitation des débits en bench, mais il n'y pas de différence à l'usage.
Oui la connectique SATA3 est la même que le SATA2 et est rétro compatible.

Pour ce qui est de ta CG, non changer pour un de ces modèles (au passage je rappelle que 5750 = 6750 et 5770 = 6770, ce sont les même cartes, ils ont juste changer le 5 par un 6...) ne t'apportera rien, la 4870 est même un peu au-dessus de la 5770.

Tout ça pour en arriver là : je ne connais pas bien ton jeu, FSX, mais s'il y a une chose que j'ai toujours entendu dire sur ce jeu c'est qu'il était très gourmand en terme de CPU !...
C'est donc peut-être le CPU que tu devrais changer en priorité, mais forcément c'est plus cher...
A noter que la DDR3 est moins chère que la DDR2, tu as 2x4Go de DDR3 pour le prix de 2x2Go de DDR2.

Salut ,
 
juste te confirmer ce que dit F-117a :
80% du rendu du jeu passe par le CPU.Et une carte seule ou un sli ne change rien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flight_Simulator_X
donc si c'est pour ce jeu specifiquement : oui vaut beaucoup mieux changer le proco que le gpu.
 
@+

Merci tous les deux pour vos réponses rapides !
 
Je sais déjà que FsX (flight simulator X) est très gourmand et demande plus de CPU que de GPU.
Après, il faut savoir qu'il faut un CPU très costaud pour le faire tourner avec les réglages au max. Pour l'instant, je ne peux changer de CM et de CPU. Je me contente donc d'une petite évolution.
 
F-117a :
Tu m'indiques de prendre un kit 2X2Go mais j'aimerai, afin de ne plus rencontrer des messages d'erreurs windows 'erreur mémoire, vides en vite pour que je continue à travailler", je pensais augmenter le volume à 6Go.
Est ce contre productif ?
J'ai ma petite idée sur le fait que 2X2Go en dual channel valent mieux que 6Go en connexion classique mais je n'en suis pas certain.
Et grosso modo, monter à de la 8500 au lieu de la 6400 à l'heure actuelle n'apportera rien de plus j'imagine.
 
Pour le SSD, je vais regarder ce soir le volume pris sur ma partition par mon FsX et tous les utilitaires ainsi que le volume actuel d'xp.  
Je dirai combien de place cela occupe.
 
unitedcolors :
J'avais déjà lu que le crossfire ou le sli n'apportait visiblement pas grand chose pour FsX.
Tu me parles de DDR3 alors que ma CM ne gère que de la DDR2.  
Est ce rétrocompatible comme le SSD ? Dans ces cas là, les flux seront limités.
 
Si je peux me permettre, je me suis aussi inspiré de quelques renseignements pris sur ce forum
 
Merci encore et j'attends de voir également d'autres témoignages ou avis, je complèterai dès que possible.

Comparer la capacité mémoire et ses performance (fréquence, dual channel ou pas) c'est vraiment pertinent, c'est pas la même chose...
Si tu n'as pas assez de RAM, le système va devoir swappé (écriture disque) et donc ça va ramer à mort.
Vaut mieux avoir plus de RAM mais moins rapide à mon avis...
 
Pourquoi n'augmenter ta RAM que de 2Go alors qu'en prenant un kit 2x2Go de plus tu gardes le dual channel... C'est trop cher 4Go ?
Et puis W7 suce bien plus de RAM que XP...
 
Pour le SSD, il faut aussi savoir que W7 peut se montrer très relou sur la capacité disque qu'il occupe, ça peut monter à 20-25Go...
Si tu peux, qd tu installeras W7, installe-le à partir d'un CD comprenant déjà le SP1.
 
Non la DDR3 n'est pas rétro compatible avec les CM DDR2. Je parlais de DDR3 car si tu changeais de CPU tu aurais de la DDR3 et je voulais dire que racheter toute la RAM (8Go) en DDR3 ne coûtait pas plus cher que d'ajouter seulement 4Go en DDR2. Mais il est clair que le prix de la RAM est limite négligeable face à un couple CPU + CM moyenne gamme...

Je ne t'avais pas compris ! Autant pour moi.
Effectivement, il est plus logique que je monte 2X2Go de plus en PC2-6400.
Je garderai alors mon dual channel ? Je pensais que le dual channel n'était possible que sur les deux premier slots de ram. Si je monte à 4X2Go, alors je perds mon dual channel.  
 
Par contre, il me semble (sauf erreur de part encore une fois) que devrait monter deux autres barrettes du même constructeur, même modèle de ram (j'ai de la G.Skill actuellement).
 
Pour le SSD, je pourrais de toute façon le partitionner pour réserver une partie OS et une partie jeux.  
Je vais tout de même regarder le volume de mes deux disques.
 
Pour Win7, je vais le prendre dans le commerce, donc (en théorie) la version la plus récente.
 
Pour l'instant, d'après mes calculs :  
G.Skill PC6400 4Go DDR2 PK (2x2Go) 71 €
Crucial 128Go M4 151 €
Windows 7 Edition Familiale Premium 64 Bits 76 €
 
Je n'ai pas parlé de mon alim, mais je pense que çà suffira pour l'évolution que j'envisage, c'est une corsair HX520W.

Pour compléter ma réponse sur l'utilité d'un SSD, ma partition FsX me prend 52 Go...
Je ne sais pas trop si je garde mon DD classique pour win 7 et le SSD pour FsX ou si je prend un 128 que je partitionne...

Non le dual channel est prévu pour fonctionner avec 2 fois deux barrettes également.
Mais il est vrai qu'il vaut mieux essayer d'acheter des barettes le plus proche possible de celle que l'on a déjà.
Cela dit c'est surtout la fréquence qui compte et les timings (et si il y a un kit qui supporte une fréquence : des timings plus élevés que l'autre il est toujours possible de régler sur le plus petit dénominateur commun), je ne crois pas qu'il soit impossible que le dual channel fonctionne avec deux kits de marques différentes...
 
Quel intérêt de partitionner le SSD ? Tu peux très bien mettre le jeu sur la même partition que W7...
 
52Go rien que pour FSX ??!!!...
Mais même si le jeu prend toute cette place là il n'est toujours pas nécessaire de partitionner...
Le SSD de 128Go semble s'imposer... ^^
 
Il faut installer l'OS sur le SSD !
C'est là que tu profitera le plus de lui. Sauf si ton PC ne te sers exclusivement qu'à jouer...
 
76€ c'est pas cher pour W7, mais généralement s'il y a le SP1 c'est précisé...
 
Elle est vraiment pas donné cette DDR2...
C'est dommage il existe des kit moins chers... : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 45238.html
 
Ça ira très bien pour l'alim.

Super ! Merci pour tes conseils et ton analyse F-117a !
 
Et oui, FsX prend beaucoup de place.
Pourquoi ? Les scènes photoréaliste, les appareils (Boeing 737-800 et j'en passe) finement modélisés, de mêmes que les aéroports... Tout çà prends beaucoup de place !
 
Mon PC ne me sert quasiment qu'à jouer (ou surf internet), donc environ 80 % de son utilisation à dédier à çà.
 
Pour la ram, clair qu'elle est presque deux fois moins cher...
Dans cas là, il faudra que je poste dans la section des rams pour voir quelle kit pourrait être le plus proche de mon actuelle (à moins que celle que tu viens de citer soit adaptée à mon usage).

Pour un ajout de ram, bien vérifier la fréquence et les timings, mais aussi le voltage
Plutôt qu'un ssd, il serait préférable d'acheter un quad core que tu peux trouver d'occase entre 60 et 150€ en occasion sur le forum (fsx et bf3 te diront merci)
 

J'avais effectivement réflechi au quad mais j'avais laissé tomber.
Je vais y regarder de plus près, merci du conseil !

Hum...
Avec un petit quad core genre Q6600, la différence sera loin d'être énorme et avec un plus gros quad la différence sera plus grande mais limité et ça commence à faire bien cher pour un vieux quad 775, d'occasion qui plus est, face à un 2500K neuf, d'autant plus qu'il y a aussi le budget RAM sur la plateforme 775 qui est même plus élevé que celui qui serait alloué pour de l'achat en 1155...
 
Comparer CPU et SSD c'est pas du tout la même chose et la durée de vie du SSD est bien supérieur à un CPU d'occas' en 775 (je veux dire : non pas en terme de durée de fonctionnement mais en terme de délais avant le prochain renouvellement).
 
 
Pour ce qui est de la RAM, vérifie s'il s'agit de PC8500 ou de PC6400, vu les informations que tu donnes, j'aurai tendance à penser qu'il s'agit de PC8500 (1066MHz) fonctionnant à la vitesse des PC6400 (800MHz), tu peux vérifier avec CPU-Z.
Mat.net propose un kit de 2x2Go de G.Skill PC8500 CL5 PK : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 35913.html
 
Pour info j'ai acheter un deuxième kit de 3x2Go G.Skill PC12800 (DDR3) NQ et je n'ai eu aucun problème pour rester en triple channel avec mes barrettes précédentes...

Je déterre un peu mon topic et je vous envoie les screens de CPUZ.
 
Selon vous, quel type de mémoire dois je prendre ? J'ai l'impression que les infos présentent sont un peu contradictoire entre la 8500 et la 6400...
 
Merci pour vos réponses et vos avis !
 

 

 

Tes barrettes de RAM sont des PC8500.
On le voit dans champ "Part Number" de ton troisième screen qui renseigne la référence constructeur des barrettes.
Et elles fonctionnent bien à 533MHz, c'est à dire la fréquence nominale des barrettes PC8500, comme on le voit dans le champ "DRAM Freqency" de ton deuxième screen.

@ F-117a
 
J'aurai besoin de quelques éclaircissements car je ne comprends pas très bien une chose.
 
La ram fonctionne à 533Mhz et la fréquence de la PC2-8500 est de 1066Mhz.
 
Cela veut il dire qu'au moment de mon sreen, la rame tournait à 533Mhz et qu'en cas de forte activité, elle peut tourner jusqu'à 1066Mhz ?
Où cela veut il dire que la fréquence de fonctionnement de cette ram pour un usage normal doit être de 1066Mhz et qu'elle tourne en "sous régime" d'une certaine façon ?
 
Merci pour ta réponse !

Non, tu fais erreur.
 
Éclaircissements ^^:
Il y a une histoire de coefficient multiplicateur : en fait, 533MHz c'est la fréquence du bus, mais comme la technologie DDR permet l'envoi de deux paquets de données par cycle, la fréquence est considérée comme doublée (notamment pour que ce soit comparable avec les fréquences des barrettes de SDRAM, c'est vieux tout ça...). Et 533 x 2 = 1066 !
 
Donc comme je le disais dans mon post précédent :

J'aurais du dire fréquence de bus...

Réponse précise et complète ! C'est tout compris !
Merci F-117a !!!

De rien.