Reprise du message précédent :
vous aller peur etre vous marrer mais amd je connais pas trop c est quoi la différence entre B-XXX et X-XXX

En gros > Bxxx entrée et milieu de gamme, Xxxx > Haut de gamme

https://www.amd.com/fr/products/chipsets-am4

https://fr.msi.com/blog/amd-ryzen-b [...] difference

ok ! merci pour les info  

Merci pour les réponses !
 
La difference? De la connectique en plus sur les X?  

Entre autre tu as surtout la gestion de la tension pour l'alimentation du proc avec plus de phases (ça dépend quand même des modèles) + refroidissement important, ce qui est adapté si tu souhaites faire de l'OC extrême. Après, ce qui peux le plus peux le moins comme on dit.

D'ailleurs, l'exemple que tu donnais avec le tableau du 2700X OC se fait avec des X470 à 12 Phases (Mais c'est plus le même prix), ce qui lui permet certainement de pouvoir monter à un OC de 4,3GHz avec une bonne gestion des températures > Pour la B450 Tomahawk on est à 4+2 phases.

plus de phases c est pas anodins en OC j ai fais un mauvais choix quand j ai acheté ma CM (pas assez de phases ) et le vcore est dur à stabiliser je me tromperais plus c est promis  
 
d ailleurs j attend quelle crame mais elle tien bon  

Par contre dans le futur, quand tu changera ta carte graphique, suivant le choix que tu feras, je pense qu'il faudra prévoir un changement d'alimentation. Sur des modèles en gold (toujours pour une meilleur distribution des tensions) :

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706270048.html

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706270049.html

@Gaiaroots merci pour les explications.
 
Je vous ferais un retour de toutes facons sur mes tests, après je pense que je n'irais pas plus loin que du 4.2 / 1.35vcore.
 
D'ailleurs les logiciels tierces (notamment ryzen master) ont évolués dans le bon sens pour l'OC ou il reste préférable de le faire à la mimine dans le bios?

 
je viens de voir que j avais oublié de te répondre pas vus dsl en faite je gagne rien en fps    c est juste plus reàctif pas de lag rien sa pulsssssssssssse !
dans les jeux ya pas de diference le cpu bosse moins c est tout sa ce vois surtout en applicatif quand tu ouvre un fichier zipé sa ouvre quasi instantanément

 
le bios et toujours une valeur sur mais tu peut régler grossièrement dans Windows et mettre ton réglage final dans le bios à la fin
 
sa évite de remplir la ram inutilement (sa coute chere la ddr4) et sa boot plus vite

 
Pas de souci ^^
 
En fait, il te manque plus qu'à changer de CG pour être à 60 FPS constant

 
Un 2700X OC à 4,2Ghz avec rad stock et B450 > Pressé de voir si ça tiens, mais vas-y molo au début hein

sa vas tourner mais tu pourras pas tout mettre en ultra il faudras faire de concessions
 
mème avec la 1060 en ultra c est trés juste c est pour cela que je l ai watercoolé sur BF V j ai du mal ! mais 60FPS sa vas ! tant que sa décroche pas c est bon
j aurais dus prendre plus gros mais c étais il y a un ans les choses ont changer depuis elle vaux plus rien la 1060
https://www.amazon.fr/MSI-GTX-1060-ITX-6G/dp/B06VVVB7NQ
je l ai payé 100E de plus    
 
mais si on attend on à jamais rien !

Pas faut, c'est comme ça que j'ai craqué pour une 1070 Ti, j'étais partis pour une 1070 pour pouvoir jouer tout en ultra à 60 FPS (en 1080p), et hop là, la 1070 Ti moins cher que la 1070 > bon 470 euros quand même, mais quand on craque, on craque ^^

Il me reste plus qu'à changer mon proco (actuellement un 4670K, mais qui tire un peu la gueule en jeux en ULTRA, toujours à 100% le bousin, merci la CG, c'est elle qui fait le taf pour les 60FPS constant), mais là, je patiente jusqu'à Juin, voir comment AMD et Intel vont se tirer la bourre ^^

il est clocké à combien ton 4670K tu peut pas en tirer plus ?

Il est 4,0 actuellement (à 1,18v je crois bien), je l'ai eu à 4,2 aussi, mais ça change rien ^^, toujours à 100%. Bon après, en ce moment je suis sur Anthem en ULTRA.

sa dois monter bien plus haut que sa normalement la ta pas forcé beaucoup ton rad suis pas ?
 
ou tu à une petite carte mére peut etre mais méme avec peut de phase sa dois pouvoir encore monter au moins à 4.5GHZ

Non, je suis en mini-itx MSI Z87i > le RAD c'est un Noctua NH-U9S, peut pas mettre plus gros, le socket est décalé vers le PCI-E de la CG
 
Après, je me suis jamais vraiment pencher sur la question pour monter plus. et le mini-itx et l'oc, bon c'est jouable, mais pas vraiment fait pour je trouve.
 
Et en même temps, la config à 5 ans (sauf la CG), elle est encore bien ceci-dis, mais mon p'tit doigt me dis que ça va être le moment de la changer

https://image.noelshack.com/fichier [...] 0011-1.jpg
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 0010-1.jpg
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] urmark.png
 
ma 1060 MINI ITX si si ! sa se clock du mini itx  
 
c est une question de point de vue et de volonté 40° elle est pas belle la vie  

Ah oui, forcément, vu comme ça      
 
Je verrais ça quand je changerais de config, en passant sur un boitier plus grand, en ATX/Micro-Atx je pense, on verra les propositions des fabricants cet été ou en Septembre > Ryzen 3xxx, B550 et X570 pour AMD, Intel, heu, bah on verra, on sais toujours pas ce qu'ils vont faire.

sa vaut 80E le bloc fullcover la backplate 40E mais sa marche mieux sa chauffais trop @stock tout passe en ultra full paramétres sur tout les jeux pour l instant je met à fond partout sa tien le 60FPS en 1080P sa baisse un peut pour les plus gourmand mais sa reste transparent pas de lag c est fluide
 
suis en atx mid tower et tout rentre mais ya plus grand place pompe rads ventilos sa prend de la place

Vous avez fini de polluer mon topic ?      
 
(Je déconne hein ^^)
 
Sinon question bonus en attendant, si jamais  (je dis bien jamais) je me rend compte que ma CG devient limite, il y a quoi en ce moment de valable niveau CG dans un prix raisonnable ? (faudrait pas que ca me fasse divorcer cette connerie non plus    ) la gtx1070? Pour quel gain par rapport à ma 970?

c étais pas pour polluer c étais pour te dire de pas prendre la 1060 justement
 
pour la 1070 demande à Gaiaroots mais c est mieux !
 
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] 2954vs3521
 
 

J'ai vu ces comparaisons mais ca me parle pas vraiment les benchmarks....Concretement ca fait quoi? Un gain de 20%?
 
Sinon je vais poser ma question autrement mais aujourd'hui quel est le meilleur rapport qualité / prix ? Pour quel gain par rapport à une 970?
 
Idem maintenant le "minimum" c'est 8go de vram pour les GPU? 4 deviennent trop juste?

c est sa en gros et sa depend beaucoup de la resolution que tu souhaite
plus tu monte et plus il te faut de ram et un gpu puissant 8go c est pas mal 4 c est trop juste en 1080P  6go sa passe tout juste la plupart des jeux utilise 5go en ultra en 1080P
 
pour savoir quel carte choisir il te faut définir la résolution à laquel tu veux tourner et voir ce que te permet ton budjet

On ne change pas de résolution depuis le début !
 
Je suis très content de mon écran donc je n'en changerais pas tout de suite, l'idée est donc de jouer en 1080p sur un gsync en 144hz

c est tout juste avec un 1070 144HZ faudrais demander à ceux qui la posséde je dirais plutot 80-100 mais la différence est imperceptible sa reste fluide et la vram est sufisante
 
encore un bench mais il parle plus:
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3609vs2577
 
sa varie beaucoup suivant les jeux
 
sa varie aussi suivant les carte et leur fréquence respective mais la je t apprend rien je suppose que t est au courant  

Yes comme dis mon vdd, ça dépend de ce que tu souhaite apporter comme améliorations, c'est à dire jouer tout en ULTRA à ~60FPS, ou à plus de 60FPS. Je ne met pas une réf genre 120/144/240 FPS, parce qu'au final ça dépend du jeux, et on peux vite monter dans un gouffre financier pour obtenir les 144 FPS par ex.
 
Actuellement, tu joue à combien de FPS et en quel réglages ?

Effectivement le bench est plus parlant
 
Actuellement je joue aux alentours de 60fps en mixant les options (généralement en high/ultra avec une concession sur les ombres en faible / moyen).
 
L'idée est juste d'envisager l'avenir sereinement, actuellement je vois que dans the division 2 j'arrive à la limite de ma config actuelle et que je dois faire des ajustements pour jouer confortablement. Je vais voir justement combien de "confort" va me rajouter l'update CM/Proc/RAM.
 
On verra donc après l'update mais comme il a re-déclenché le virus chez moi, je me prépare à changer la CG si il le faut.
 
Le but n'étant pas forcément de jouer en ultra ou quoi que ce soit, simplement de profiter de au mieux de ma nouvelle config mon écran (qui ca ne changera pas de sitot   ) donc max 1080p en 144hz  
 
(je ne sais pas si je suis clair?   )

ouaip, c'est plutôt clair, mais du coup, les 60 FPS te conviennent en jeux ?
 
Je veux dire, visuellement ?
 
C'est juste pour avoir une base de reflexion

 
t est dur la ! il ne peut pas monter plus haut   (moi non plus d ailleurs)

Je viens de tester BFV, à part quelque drop (mais tout à fait normal), en ULTRA, je tiens le 60FPS tranquille. Donc je penses pour toi que c'est vraiment ta CG qui tiens pas (en ULTRA) > d'ailleurs, pour avoir 60FPS avec une 1060, il vaut mieux être en Hight/Moyen il me semble (bon après, c'est toujours pareille, c'est suivant les jeux)

 
Voila
 
Perso je considère ca sous cette angle :
- 60fps+ me conviennent (quitte à sacrifier quelques options) dans les tout derniers jeux
- Après si ca tourne mieux, tant mieux

Ok, ah enfin quelqu'un de raisonnable, qui ne demande pas à jouer en 3500FPS, parce que sinon ça va pas, a peu pas jouer    

Du coup, ensuite si tu souhaite avoir une expérience qui change vraiment, pour moi ça serais à ce moment là de partir sur une 2070, ce qui te permettrais de tout jouer en Ultra et à + de 60 FPS.

Ou si tu souhaite à l'avenir changer ton écran et passer sur un 1440p, ça pourra te permettre de jouer aux alentour de 60 FPS, toujours en Ultra.

Mais en tout cas, c'est ce qu'il me semblerais la mieux pour vraiment faire un bon en avant.

 
tout à fait d accord avec toi la 1060 ne suis pas sur bf V sur les autre sa vas pour l instant !
elle est clairement dépassé par les événement et je la deconseil vivement en 1080P ou aux prix de sacrifice......

Tiens, du coup j'ai OC mon 4670K à 4,4Ghz, pour 1,24V (avec une GTX 1070 Ti) :
 
https://youtu.be/KyXh8qYHJFI
 
Bon la qualité de la capture est bof hein, sinon j'aurai mis 2 plombe pour la mettre en ligne

 
 
C'est pas trop "overkill" une 2070 sachant que justement je ne souhaite pas changer d'écran?
 
Et du coup j'imagine qu'avec ces bestiaux ma pauvre antec 520w bronze va devoir être changée?

Bah elle serais overkill si tu avais un écran 60HZ, mais pour un écran 144HZ, c'est l'idéal, et d'avoir un vrai changement, tant au niveaux des graphisme (ULTRA) qu'au niveau de la fluidité.

Et oui, avec une 2070, va falloir prendre une 550W, mais en gold, histoire d'avoir du vrai 550W en sortie de ton 12V et d'avoir une bonne gestion des tensions.

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706270048.html

Après, à voir avec ton alim actuel, ça pourrais passer, mais perso je prendrais pas le risque.