Bonjour, j'aimerais votre avis sur une configuration.
Concernant l'utilisation ce sera pour les jeux (1 heure par jour) et internet. Mon budget maximal hors Système d'exploitation est de 550 euros
Processeur : AMD Phenom II X4 965 Black Edition
carte mère :ASRock 970 Extreme 4
mémoire : Corsair 8Go 1333M DDR3 XMS3 CL9
carte graphique : MSI AMD Radeon HD7770 1Go GDDR5
disque dur :WD Blue 1To 64Mo 3.5"
alimentation : Corsair 800W GS800 Gaming Series
boitier : Zalman Z9 U3 USB3.0
lecteur graveur : SONY Lecteur de disque - AD-5280S- 24x
merci par avance pour vos avis et conseil

Bonsoir !
 
Pour le jeu préfère quelque chose de chez intel, comme un i3 et une carte mère en B75.
 
L’alimentation est surdimentionnée aussi ! 400-450W suffiront.
 

ok merci beaucoup pour le conseil

Salut,
je suis d'accord avec ce qui a été dis, je te conseille juste de prendre un ventirad (212 EVO par exemple).
 
Les cartes mères chipset B75 étant souvent en µATX et la 7770 une carte petite et peu gourmande, à toi de voir si un boitier de taille inférieure ne t’intéresserais pas.
 
J'ai juste une question: qu'as tu comme écran (taille et définition)?

Si tu veux rester sur du Amd garde le 965 il est très bien pour le jeux, un intel i3 ne serra pas plus performant

 
Tu es sur de se que tu avance    
http://www.hardware.fr/articles/778-10/crysis.html
 

 
+1

ben si  
   http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
   http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
   http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
   http://techreport.com/articles.x/20873/2
   http://www.hardware.fr/articles/863-22/moyennes.html
   http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Ben non d'ailleurs on le voit très bien dans tes liens après ca dépend des jeux, de la résolution et des détails activés ou non dans certains cas le 965 est devant le i3 et dans d'autre cas non. Pour avoir utilisé les deux le 965 est dans l'ensemble devant le i3 niveau performance...

tu as regardé les liens ? plus des 3/4 du temps les core i3 est devant

oui et je vois plus souvent le 965 devant le i3

 
Oui sauve que le PhenomII se retrouve en fin de vie la    
 
il peu passer une sur le I3 Ivy bridge une consommation maitrisé des performances en hausse    
 
 

 
regard bien les liens il a pas de 965 mais un 980, un 965 sur le test HRF se retrouve bien derrière un I3  
 
En + le I3 2100, il a le Ivy maintenant    

Tu es vraiment de mauvaise foi alors ou alors tu devrais aller voir un ophtalmologue

xbitlabs le core i3 est devant le phenom 5/5
presence-pc.com  le core i3 est devant le phenom 4/6
anandtech  le core i3 est devant le phenom 6/8
..

là aussi tu vois le phenom devant ?

 
En plus c'est un Phenom 980 sur les test pas demander un 965

Je vois que j'ai affaire à des pro intel et ton graphique n'est pas représentatif de la réalité bref pour en revenir au sujet au vu de son budget et de son utilisation jeux l'amd reste le meilleur choix surtout par rapport à un i3. Je parle pas des i5 qui la sont nettement meilleurs que du amd.
 
 

Je ne suis pas du tout un pro intel : j'ai un moi même un AMD, car au moment de l'achat c'était le meilleur rapport prix perf.  
Mais à l'heure actuel le meilleur rapport prix perf pour gamer entre un phenom et un core i3 c'est le core i3
 
Que reproches tu au graphique ?  
 
As tu tes propres données qui montrent que tous les testeurs se trompent et que tu es le seul à détenir la vérité ?

 
J'ai un PhenomII 1100T & PhenomII 955 & Athlon 4400+ & un FX57 dans sa boite (pièce de collection)    
J'ai du Intel car AMD se trouve être a la ramasse pour le moment.  

Pingouin72000; les Pro Intel meilleur rapport prix / perf attendent avec impatience tes sources / données  

http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/3/
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/4/
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/5/
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/7/
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] k-23438/8/
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=362
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
http://techreport.com/review/20873 [...] rocessor/2
 
On voit que dans certains cas le Amd 980 est devant et dans d'autre cas c'est le i3 et encore à chaque fois il y a une différence de 2-3fps. On doit surement pas voir les mêmes graphiques. J'ai eu un i3 et un 965 et entre le i3 et 965 l'amd est meilleur dans l'ensemble jeux/application. Après le i5 surpasse les deux c'est sur.

merci de me redonner mes liens
 

parfois oui mais ce n'est pas la majorité des cas
 

et quand le phenom est devant c'est 10fps ? euh non
 

en effet dans la moyenne de presence PC, je vois le core i3 devant, tu le vois peut être derrière

 
sur anandtech, je vois le phenom devant en application et derrière en jeux, ici, petit rappel l'utilisation sera du jeux
 

on est pas là pour ton expérience perso ( jeux/application ) mais pour une utilisation uniquement jeux

C'est pas non plus dans la majorité des cas que le i3 est devant le phenom et quand le i3 est devant le phenom ce n'est pas 10fps de plus mais moins et sur anandtech c'est kiff kiff ah oui nan ta raison le i3 surpasse le amd de 2fps cest vrai il est donc 10fois plus puissant(rires). Et oui la moyenne de fps est de 164,3 pour amd et le i3 166,00 ah oui il y a une énorme différence et ca reste une moyenne tu peux jouer sur un jeux ou l'amd surpassera le i3.

Pourquoi vous êtes entrain de regarder les performances des IGP alors que la config de base avait une HD7770.
 
Pour les moteurs physique de jeux c'est les bench genre 3Dmarck ? (je sais plus ça)
 
Cdlt.

ben si, apprends à compter
 

tu devrais vraiment aller voir un ophtalmologue si tu considères que dans les jeux c'est kiff kiff
http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
 

quel test ? celui de presence pc est avec une HD7970

Ok si tu penses ca cest bien pour toi je préfère arrêter la