Reprise du message précédent :

 
 
Il est tombé d'un camion à ce prix là, ou tu as des cheques Fnac à dépenser ?  

+2 ans, +20% perf.
Chez Nvidia et Ati ça tourne à du +2 ans = +100% perf plutôt, et lors de la sortie des Quad ça a donné du +5/600% par rapport aux P4D facile sur applis 4cores, pour moins de 2 ans d'attente.
 
Bref on parle bien d'une nouvelle architecture qui apporte quasiment rien.

 
et voila la meme affaire qu avec les nvidia gtx ...  
 
il faut arreter de croire au pere noel en croyant qu il y aura un gain de 100% par rapport a la generation precedente ...moi je vois que le petit 920 est quasiment toujours devant le qx9770 à 1000€ et aussi devant le q9650 à 500€ par rapport à un q6600il doit faire entre +50 et + 100% de gain  
 
apres il ne faut pas melanger les pommes et les poires
 
le marché de la carte graphique et celui du processeur sont different d un coter le marcher est super concurrentielle , de l autre il y a que intel , amd etant en panne au bord de la route...
 
l architecture n apporte quasiment rien ? il faudrais peut etre utiliser des appli qui peuvent utiliser ce genre de processeur  

Tu parles de la GTX280 ?
Le gain est bien de 100% par rapport aux G80/G92, rien d'étonnant sachant que tout a doublé : BUS, mémoire, fréquence mémoire augmentée, 112/128sp -> 240sp, etc...
 
Lis un peu les tests, tu verras que là ou la carte s'exprime ( pas de CPU limited, ou limited seulement sur GTX... ) le gain est bien là, et proche du 100%.
Moi je lisais en comparant à la 8800GT, mon ancienne, elle est à +90/100% partout.
 
 

 
   
 
compare ce qui est comparable ... ancien haut de gamme avec nouveau haut de gamme 8800 ultra par rapport à la gtx 280 en moyenne il y a pas plus de 50 % de gain  
 
certe entre le qx 9770 et le 965 il y a encore moins de difference, mais il ne faut pas oublié que cpu != gpu surtout niveau architecture, c'est pas en augmentant en doublant les pipeline detraitement que le cpu va faire *2 en puissance ...

La 8800ultra c'est une carte de hardcore gamer, presque personne l'a achetée, c'était une GTX OC de toutes façons.
Et le gain est bien de 70/80% dans les cas ou le GPU est très sollicité. La GTX280 bat la GX2 dans plein de tests de toutes façons ( sous Crysis elle l'explose notamment ), GX2 composée je le rappelle de 2 G92, donc bon...
 
Pour le processeurs je dit : +0 à 20% c'est pas grand chose, pour une pseudo nouvelle architecture.

 
je ne comprend toujours pas pourquoi sa etonne ?  
 
il faut arrete de croire que a chaque nouvel gen il y aura un bon de 100% dans les perf ... je n ai jamais vu des gain de perf de plus de 30 - 50% entre gen  
 
le gain entre les P4D et le c2d s explique par le changement de politique de intel et de passer de netburst à core et elle n'est surement pas de 5/600 %
 

 
je ne voit pas ou il y a un gain de 5/600 %
 
il faut venir me dire que c'est sur un tel bench ou appli , on juge un proco sur son ensemble et pas sur une seul appli

P4 @2.8Ghz : 42
Core2Quad @2.8Ghz : 163
 
Ca fait du +400% quand même.
Dans un indice GLOBAL.
 
Duo @2.8 : 126
+300%. Toujours en global.
 
Donc même sans utiliser que du optimisé multi coeur, le gain est de 300% pour Core2 et 400% pour Quad, énorme non ?
Et pourtant ils ont repris une "vieille" architecture  

 
la aussi tu prend compare 2 chose differente ...un p4d à 2.8 Ghz etait une entré de gamme alors qu un c2d à 2.8 Ghz est plutot haut de gamme  
 
si tu veux comparer 2 entrée de gamme prend un c2d 6300 certe il y a quand meme un gain de 100% par rapport au p4d mais du à core

Dû à deux cores ou pas, l'essentiel c'est le gain.
Met 4 p4d sous un Die, t'aura 600W de TDP.  
 
Et le P4D 2.8Ghz c'est un moyen de gamme quand même... mais je compare en terme de fréquence pas de gamme, sachant que les 2 montent bien après le reste c'est du marketing.

 
   
 
tu compare des poires et des pommes c'est pas parce qu ils sont a la meme frequence qu ils sont de la meme gamme de prix
donc si je suis bien ton raisonnement comparer un p4d 540 au qx 9770 parce qu ils ont la meme frequence est normal ? alors tu devrais tout de suite acheter un 670 à 3.8 Ghz c'est un super proco !!!
 
j ai 100€ pour un proco , je compare quoi ? le proco à 100€ A avec le proco à 1000€ B ou le proco à 100€ A avec le proco à 100€ C ? moi je compare le A et le C , toi le A et le B  
 
 

Je compare deux architectures si t'as suivi. Ton raccourci donne l'inverse de mon raisonnement.

 
Celui d'un pote, donc prix d'ami

Toutes façons 80in pour un Quad ca arrive d'ici quelques mois . Ca se trouve déjà à 100in.

 
moi aussi...
 
 
mais du fait qu Mhz netburst != qu un Mhz core tu ne compares pas la meme gamme ... alors que la plupart des choix de processeur ce font sur la gamme et non pas la frequence  
 
si je devrait comparer le p4 520 avec un proco actuel ce serait un c2d 4x00 ou 5x00  
 
la frequence on s en fou ... royalement... puisque tu compares 2 architecture différentes, qui fonctionne differement. une ce basent sur la frequence et negligeant l ipc et l autre en priviliégeant l ipc
 
 
extrait du dossier c2d de hfr

 
voila compare 2 type de proco ... on voit bien que la comparaison entre les proco est bien entre les gamme de prix et non pas sur leur frequences ...
 
 

 
C'est quoi ces calculs d'apothicaire    
Tu compares une progression gPU à une progression cPU, je ne vois pas l'intérêt.
 
Ce qui est important de constater dans ce lien, c'est que le plus petit des core i7 tappe le plus gros des quad sur 775 le tout pour 1 000€ de moins.
Tout est dit.
 
Ceci dit, je comprends que tu défendes ton QX, mais c'est pas une raison pour fermer les yeux.

Je défend pas mon QX, je contstate : le gain de l'architecture I7 est de 17% à fréquence égale, les fréquences bougent pas, et l'OC est bloqué, donc architecture qui change pas la donne niveau CPU, on a encore du temps avant de voir les Core2 dépassés.

Ouais, le temps que les Linnfield et autres Havendale débarquent mi 2009, ca va vite arriver.    
 
Mais enfin, les % c'est une chose, mais ce qui compte c'est quand même bien le rapporr prix/perf.
Tu veux constater, mais alors constate celà : tu as devant toi le + petit des proco de la nouvelle archi, il claque le plus puissant des proco de l'ancienne archi, le tout pour 1 000€ de moins et toi tu trouves encore à en redire, franchement, je ne te comprends pas ...
 
Enfin, chacun fait ce qu'il veut, moi je trouve dommage d'investir dans un cul de sac ...

En fait je parlais en terme de conservation... Le Core I7 pour un nouveau PC neuf/overclockeur fou va vite s'imposer.
Mais pour les utilisateurs, le Core2Duo reste suffisant pour un moment

Ah ben oui, tu ne vas pas vendre un E8400, achèté pour jouer par exemple, pour acheter un 920, ca c'est clair ...
Ca n'aurait aucun intérêt.
 
Maintenant, celui qui monte sa config complète, qui a le budget pour, il n'y a pas à hésiter. Je vois encore des conseils sur des QX pour de nouvelles configs, ca n'a pas de sens ...
 
De toute façon, Intel lance ses usines sur les nouveaux proc, ca commence avec le Bloom, ca va se poursuivre dans 8 mois avec les Lynnfield et Havendale, la production des proco sur 775 va nettement ralentir, les prix vont donc monter jusqu'à arrêt de la production.

Voilà on a le même avis.
D'ailleurs prendre un QX dans une configuration neuve faut être riche, fou ou passionné.
 
L'essentiel pour moi c'est :
 
Q @3.6Ghz = I7 @3Ghz
I7 @3Ghz = 300-400€
 
DONC on exigera (jeux, applications...) pas mieux qu'une I7 @3Ghz pendant encore un bon moment, ce qui laisse de la marge aux quads @3-3.5Ghz, voilà ma pensée

 
arggg c'est quoi ces reflexion , le i7 n est pas bloquer a l O/c ... puisque la plupart des cm a part c elle d intel permet d outre passer cet soit disant limitation ...
 

Longue vie à mon E6600 choisit en référence sur le comparatif de Matbe

 
Hum c'est pas ce qui semble être dit ICI

 
pour que quelque jours plus tard  
http://www.presence-pc.com/tests/I [...] -i7-22831/
 
et  
 
http://www.xtremesystems.org/Forum [...] p?t=206775

Oké!

 
Bah, en même temps ils font le test avec la CM Intel ... Donc c'est un peu normal.

D'un côté ca rajoute un facteur : obligé d'acheter une carte mère qui permet l'OC. Donc entre : DDR3, support nouveau socket et fonctions OC, ca va raquer...

 
pour le moment il y a que la cm intel qui est limité ... et dans quelquse semaine la ddr3 commencera a diminue de prix...

Apparament seule l'intel ne permet pas le oc (et je pense que ca ne durera pas). La moins cher aujourd'hui tourne sur les 250€. Un peu excessif, mais pour s'ouvrir la porte du 920 ...  

En espérant qu'Intel trouve pas un autre subterfuge pour obliger les gens à acheter la Extreme et pas pouvoir OC les autres...
 
Le 920 m'excite pas plus qu'un Q9300, après OC ca se tient dans des conditions raisonnables sonores. Après chacun ses goûts.
Le projet qui m'intéresse en ce moment c'est Larrabee  

 
le prix est un peu logique puisque intel a sorti que sont chipset haut de gamme  
 

ce n'est pas dans leur interet ... il l aurait voulu, la fonction serait definitivement bloquer lors de la conception du proco ... et les proco extreme n apporte rien  
a par un coef libre ... pour les gens qui sont feneant de faire un O/c avec le fsb

 
Tu compares un 920@stock et un Q9300 oc ?
Et pourquoi pas un 920 oc avec un Q9300 oc ?  

Ils tiennent tous les deux la même fréquence chez quelqu'un qui sait OC, et la différence est de 0 a 20% suivant l'application à fréquence égale, donc c'est pas très intéressant comme comparaison.

Tu rigoles, non oc un 920 tappe un QX9700 qui vaut 3 fois plus.
 
Et comme les deux (775 et 1366) se oc très bien, je ne vois pas comment un Q9300 peut rivaliser avec un 920.

En plus pour quelqu'un qui ne veut pas oc, le 920 via le DST est une merveille.

T'as jamais OC ou quoi ?   .
Un Q9300 ca prend 4Ghz avec du matériel qui suit, et Q9300=QX9770 en gros, hormis les fréquences constructeur ( multiplicateur non débloqué.. ).
Et ton "tape un Qx9770" tu l'a sorti 4-5 fois là, tu radottes. Va lire un peu sur l'OC des autres Quads...
 
Pour quelqu'un qui veut pas OC, le 920 est bien.

 mais les gain sont normaux ...

5% entre le q9400 et le q6700 et 12 % entre le i7 et le q9400

et par extention avec l autre comparatif de matbe , un e8600 est a peine 2* plus puissant qu un p4 955 ( qui sont tout les 2 les plus gros dual core de leur generation )...

il y a vraiment pas de quoi etre surpris

et alors il peux aussi O/c le i920 et la tant le q9300 ou le 9770 sont dans les choux

"et alors il peux aussi O/c le i920 et la tant le q9300 ou le 9770 sont dans les choux"
 
Justement t'as pas compris que non.  
Un 920 OC dépasse pas un Qx9770 OC ( y a toujours le gain de 0 a 20% suivant l'application, surtout dans les trucs genre encodage/rendu, rien en jeu ) et pas plus.

 
oui et la difference entre un q9770 et un i920 ton porte feuille lui la sent
 
pour juger un processeur il faut prendre 2 chose en consideration , sont prix et sa puissance ... si tu veux comparer les different proco sans considéré le prix alors moi je veux bien et je sors le i965 qui lui va mettre tout le monde d accord ... ha il est au meme prix que le 9770 ... il peut tout aussi bien etre O/c ...

Non mais ce que je dit marche aussi avec un Q9300