Après avoir retourné la question dans tous les sens ces derniers temps, j'en suis arrivé à la conclusion que les SSD c'était trop aléatoire, pour un gain somme toute très marginal ... Alors que le Velo 150 c hyper fiable et rapide, du classique mais très efficace.
Pour faire kikoolol j'ai une machine de Geek et des benchs de malade go SSD.
Pour une utilisation courante, fiable et performante quelques soit les conditions, go disque dur.
Si, je précise soit pour des benchs, soit pour utiliser son PC au quotidien, c'est pas pour rien !
Les problèmes courants des SSD que j'ai pu relever :
- Très aléatoire au niveau qualité, faut déjà avoir de la chance avec les puces qui composent ton SSD
- Performances constatées à des années lumières des benchs, notamment et non des moindres : gros soucis sur les gestion des petits fichiers donc gros soucis pour windows qui "passe son temps" à lire/écrire sur les disques (des petites données à chaque fois)
- En cas de fonctionnement optimal, les taux de transfert en lecture sont énormes, mais les taux en écritures restent inférieurs à un bon disque dur 7200 tr/min !
- Les SSD de type MLC sont moins chers, moins fiables, à durée de vie plus courte (en théorie) que les SLC qui sont eux bien plus (encore trop) chers
- Et je passe sur les config raid, les gros crash ... desquels les SSD "peuvent" ne pas se remettre sans un formatage ...
Maintenant ya des gens pour qui tout a fonctionné du premier coup et qui n'ont aucun souci avec leurs SSD, et c'est bien ce que je trouve problématique dans tout cela, c'est trop aléatoire.
Comme tu as déjà un SSD, rien ne t'empêche de tester pour le fun, tu montes windows sur les 2 (et sur ton SSD et sur ton Velo) et tu compares en utilisation réelle.
Au final je me suis acheté 3 velo 150 pour mettre sur mon adaptec 5405 en raid 0 ... Et là ca mouline grave 
