Salut à tous
 
Je compte faire bientôt l'acquisition d'une machine pour environ 800€, juste la tour.
La config ressemblerai probablement à ca:
 
Pross:                            Intel Core 2 Quad Q9400 (2,66Go)
Ram:                              4 Go Corsair XMS2 DHX PC6400 CL5
Carte graphique:              ATI Radeon HD 4850 512 Mo
DD:                               500Go, 7200 tours. (SATA II)
Alim:                              680W
 
Il s'agit en fait de la config LDLC PC Massive HD, pour donc 869€ monté, sans OS (je suis une pine en montage, et j'ai déjà mon XP).
 
Voici mes questions:
 
-Depuis le temps que j'en entend parler, est il vrament raisonable de ne pas prendre plutot une Nvidia pour la vidéo?
-Ne faudrait-il mieux pas mettre de la DDR3, même 2Go au lieu de 4 de DDR2 sachant que j'ai XP?
J'aimerai autant que possible ne pas dépasser les 900€, et cela dit en passant...
C'EST POUR DU JEU lol pour ceux qui n'auraient pas pigé...
 
Je compte vraiment sur vous pour m'aider.
 
Merci
 

bienvenu sur le forum.  
 

Oui
 

bah non. enfin le problème se pose pas, avec la carte mère de ta config, c'est DDR2.

salut
 
ddr3 inutile sur ce genre de système  
4go inutile avec xp, il n'en prend que 3 en charge
 
moi a ta place je prendrais plutôt un bon kit de ddr2 pc 6400 cl4 2x1go
(pour info mon kit crucial ballistix tien jusque 1050mhz en cl4)
 

ouai , la ddr3 sur socket 775 ca sert a rien
cela dit , 2Go de ddr2 pour un pc jeu qui plus est sur xp , ca suffit largement

ps, cette config est un peu chère. Tu peux avoir l'équivalent voir mieux pour moins cher.

D'accord merci
 
Et dans l'hypothèse ou je change la carte mère, la réponse change ou pas?

non, çà vaut pas tellement le coup. socket 775 => DDR2

Variante moins chère.  tu peux prendre éventuellement l'option montage

Sonata 3                                             110
Gigabyte GA-MA790X-DS4                                85
AMD Phenom  Black Edition II X4 940 3.0GH          225  
KINGSTON HyperX 2 Go ( 2*1Go ) DDR2 1066MHz PC8500   30  
gainward_hd4870                                                   200
WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 640 Go -7200           65    
 

soit 715 €       ou
 

avec un Quad à 3ghz, overlockable en +( avec coefficient débloqué) .  Le tout sur une carte mère AM2+ qui acceptera les futurs processeurs AM3

si tu veux de la DDR3 dans une config dans ton budget, faut prendre de l'AM3 :
si tu peu attendre un peu et si tu achete dans 1 bon mois, tu pourra te faire une config avec de la DDR3 pour pas trop  cher avec les phenom II AM3 925 ou 945 :

Sonata III
phenom AM3 945        prix ?   sortie dans un bon mois
carte mère AM3  135€ seulement :  hdg et DDR3 http://www.rueducommerce.fr/compos [...] #xtorAL-25

DDR3
hd4870   1go
HDD caviar 640go
DVD Pioner

çà devrait sortir vers les 800 850€ max

niveau carte graph j'opterai plutot pour un 9800gt qui a les même perf qu'une 4850 et bc plus une fois overclokée. de plus elle est moin cher
 
je dit ça car les 2 carte on +- le même potentiel dans les jeux sauf que l'ati est a la ramasse dans crysis ( bc de physique a gérer) alors que la 9800gt te permet d'y joué en high.
 
 

mdr je pense qu'il veut faire du jeux donc le phenon ---> dehors

çà,  c'est pour le comparatif 4850 / 9800GT

(92-81)/81 *100 = la 4850 est + 14% perf sans flitres activés en 1680 que la 9800GT

(70-56)/56 *100 = la 4850 est + 25% perf avec flitres activés en 1680 que la 9800GT

source : HFR  http://www.hardware.fr/articles/73 [...] gamme.html

a fréquence stock, sans overlocking,

effectivement si tu ne compte pas faire d'overcloking prend une 4850
mais je campe sur ma position pour la 9800gt qui est selon moi meilleur en cas d'oc  
ps: j'ai eu les 2 cartes donc ...

   
 
et çà, c'est pour le phenom II 940 BE    
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/
 

 
note : L'I7 aurait ses résultats plombés par un problème de driver avec les cartes GTX....  cf ici http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/
(on voit quand même dans ce test contradictoire un test avec une Hd4870 pour voir et çà donne :
Far Cry 2    1920x1200, pas d'AA                                                                                FPS
Core i7 920 @ 2,66 GHz avec une Radeon HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats)         54,44
Phenom II X4 940 @ 3 GHz avec une Radeon HD 4870 512 Mo (Nouveaux résultats) 54,59 )
 
c'est pas grave, suffit de comparer avec le E8600,  un processeur de joueur par excellence.  Sachant qu'a l'avenir et dés aujourd hui pour certains jeux , vaudra mieux un quad , même pour jouer
 
   

 
la hd4850 s'oc tout aussi facilement ...
et rattraper 25% de retard (+ l'oc ) avec un simple OC , il faut deja y aller
 
quand au phenom 2 , il est loin d'etre mauvais .
deux troll en deux post , tu devrais aller voir ailleur

il est peut être loin d'être mauvais mais sachant qu'un e8400 coute entre 160 et 170€, qu'il fait +- les même perf que le phenon et que de plus il monte a 4.5ghz le choix est vite fait.
 
pour 4850 vs 9800gt je parle mon expérience et je px vous dire qu'une fois les 2 cartes oc la 9800gt est meilleure.
 
la 4850 est une bouze en oc avec le rad stock de plus sans oc en charge le gpu est a 90° se qui laisse quand même peu de marge

 
effectivement, le E8400 est (était ?) un bon proco. (j'en ai un)
  toutefois,  2 coeurs, c'est moitié moins que  quatre et pour la diff de prix, mon choix est fait (le phenom II 940 black edition n'est qu'à 208€ sur c discount.  au final, ya fait pas un gros écart dans le prix total de la config. (+7% pout avoir + 100% de cores   )

mnt pour le quad concernant les futur jeux moi j'attend de voir  
perso j'en ai pas encore vu un seul qui a fait pâlir mon e8400  

 
le e8400 a deux core en moin et se trainera sur les applis multicores .
le phenom 2 s'oc aussi tres bien , prend asser facilement 4ghz . et pourtant je n'aime pas plus que ca amd ...
une 9800gt avec rad stock ne sera pas meilleur non plus .
quand a la hd4850 , elle chauffe effectivement avec le rad stock a 80° idle , mais tu peu monter le ventillo a 40% sans qu'il soit vraiment audible et ainsi avoir des temperature basse .
 
j'ai aussi eu les deux cartes , et je prefere de loin l'ati entre ces deux la ...

bha tu devrai jouer plus souvent aux jeux recent ...

et alors il aura 2 cores en plus et puis...
+7% du prix final  
+100% de cores
- **% de perf
 

ok , ok , on a compris . MR a une 9800gt et un E8400 alors c'est forcement la config de la mort qui tue .
 
en meme temps , tu sais avec ta 9800gt , un e5200 non oc suffirai largement .
je pense que le phenom en fera de meme avec la hd4850

bon, on va pt'ête arrêter de limite polluer le topic de Ragio.
on va pas tomber d'accord.  
laissons arriver d'autres avis . a +  

bon aller pirocracy  
 
- crysis very hight aa2x 1680x1050  moyenne 38fps
-warhead ultra aa2x 1680x1050       moyenne 32fps
-farcry2 tt a fond aa4x 1680x1050   moyenne 58fps
 
si tu a des jeux + récent je suis tt ouïe
 

+1 aarkann  
chacun sont avis...

prend 4Go et passe sous vista, c'est hasbeen dx9

et je te precise pirocrazy que ma config n'est surement pas la meilleure que j'ai effectivement 1 e8400 et 2 8800gt et c'est selon moi une config qui a un rapport perf/prix très bien placé

de plus arrête de dire des conneries comme quoi avec un e5200 tu exploite pleinement 1 9800

decooooone ?
bha oui , tu doit faire un sacré oc .
tu supasse haut la main une gtx285
 
quand a wared , en general on fait plus que sur le 1er . m'enfin , avec un oc pareil ...

débattez en mp. svp

bha l'oc des 8800gt est de 20% et 50% pour le cpu

Euh...
Merci pour vos réponses??!!!
 
Histoire de recadrer:  
 
JE NE COMPTE PAS FAIRE D'OC
 
Alors, Core 2 Quad Q9400 + HD4850?
Ou     Core 2 Quad Q9400 + 9800GT?
 
avec 2 ou 4Go de ram? Dual channel?
 
Vous prenez pas le choux les mecs, mon pc si je l'ouvre c'est pour l'aérer, pas pour toucher à ce qu'il y a dedans, même si certains trouveront ca con!
 
En tout cas merci de vous donner du mal pour moi!

Core 2 Quad Q9400 + HD4850 +2Go de ddr2
ou comme le preconise Aarkann phenom 940BE + hd4850 + go de ddr2
l'avantage de cette derniere solution est le logiciel d'overdrive qui serai capable d'oc le tout de maniere logiciel sans avoir a se prendre la tete . c'est toujours bon a prendre et sans risque

Dans le cas présent, pas de probleme majeur entre intel VS ati??
je suis ptetre con, mais j'ai le sentiment que amd c'est dépassé, du moins pour le moment...

Ah, autre chose, quelle différence, si je veux faire bcp de jeu, entre:
 
-Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz 6Mo cache FSB1333 (+98,19€)
-Intel Core 2 Duo E8600 3.33GHz 6Mo cache FSB1333 (+130,84€)
 
Je comprends pas cette différence.
 
Est ce que l'un est mieux pour une certaine utilisation, et l'autre pour une autre?
 
Est ce que le Quad est plus tourné vers l'avenir?
 
Merci de votre rapidité.

non , tu n'est en rien con . le fait de chercher a savoir et de reflechir prouve bien le contraire .
 
amd etait effectivement a la ramasse avec leurs premier phenom . MAIS avec le phenom 2 , la donne change un peu . ils sont certe moin perf que les I7 ou meme que les gros quad intel , mais ils sont aussi bien moin cher ...
avec un meme budget , on peu avoir plus perf en amd qu'intel actuelement . il faut aussi savoir que la majorite des carte AM2+ sont moin cher que les cartes en 775 .
de toute maniere , si tu n'oc pas , je te conseil vivement te tourner vers du AMD/ATI afin de beneficier des bienfait de L'amd overdrive (fait une petite recherche sur le net si tu ne connais pas ) . tout est automatique , pas besoin de se prendre le choux

Bon, je m'adresse à toi pirocrazy:
concretement, si demain tu as 900€, que tu veux faire du gros jeu sur 22 pouces, mater des films et aller sur le web et que tu veux ta bécane livrée montée et ne pas faire d'oc, tu prends quoi.

moi , je miserai sur l'evolution .
c'est triste a dire , mais le socket 775 est en fin de vie ...
le 1366 explose le budget ...
je me tournerai donc sur une plateforme amd . et la , deux options .
l'am2+ ou l'am3
l'am2+ risque fort d'etre annoncer comme mort prochainement , remplacer peu a peu par l'am3 .
 
mon conseil serai de prendre de l'am3 avec de la ddr3 afin d'avoir le plus de chance d'evolutions possible .
 
si l'evolution de la config ne t'importe que peu , que tu souhaite jouer aux jeux actuel et te refaire une config plus tard , alors je miserai sur un C2D comme le e8400 .
 
tout depend du temps que tu souhaite garder et si tu souhaite upgrader ta machine en fait

en gros , je te conseillerai :
ca  ou bien ca
 
a noter que dans la derniere config il manque le processeur qui sortira tres bientot
 a noter que dans la config avec le e8400 tu peu le remplacer par le q9400 , mais sans oc , c'est moin interessant a l'heure actuele

Comment un Quad peut-il être moins intéressant, même sans oc, qu'un Dual? Quelque chose m'échappe..

 
bah, regarde le rapport perf /prix des config AMD ci dessus    
 
(en outre le socket 775 arrive au bout)

 
Hey !
 
La quasi totalité des jeux actuels, ne sont optimisés que pour les processeur ayant 2 Coeurs, les 2 autres coeurs d'un quad ne sont pas utilisés. C'est la fréquence du processeur qui fait donc la différence.
 
Ainsi, un E8400@3Ghz est plus performant qu'un Q9400@2.66
 
Mais certain jeux recent ( ou mal optimisé, c'est un question de point de vu ) comme GTA4 sont plus performant avec les processeur 4Coeurs. Il est donc certainement plus intéligent pour la suite de prendre un processeur 4 coeurs ( enfin rien ne prouve réelement que les futures jeux nécessiteront 4 coeurs, il ne faut pas oublié de prendre en compte le marketing qui nous inscite a acheté des nouveaux quad )
 
Personellement je pense que pour joué l'achat le plus judicieux serai l'achat d'un phenon II X3 720, voir meme un 710 moins chère et pas beaucoup moins performant étant donné que tu ne compte pas o/c. C'est le meilleur compromis a mon humble avis, fréquence relativement élevée, prix modérés, et un 3eme coeurs "de secours" pour les eventuel futurs jeux brider pas les Cpu 2 coeurs
 
Après pour la plate forme, je prendrai une carte mère AM2+ et dd2, la plateforme Gigabyte AM3 +ddr 3est beaucoup trop chère. La ddr3 n'apporte qu'un gain de 2% et une consomation plus faible... elle est donc quasi inutile, (sauf tri chanel sur i7 et encore) c'est surtout encore un nouveau moyen de faire acheté du nouveau matos "inutiles" aux consomateurs.
 
Avec l'argent économisé sur les composant, tu peux investire dans d'autre point important pour matos qu'on oublie souvent de prendre en compte comme le silence et la fiablilité. Ainsi tu peux te prendre une alimentation plutot haut de gamme comme les alimentation Enermax 82+, ou encore une meilleur carte graphique ( et oui si tu veux joué, une 4870 ou une 260GTX est toujourd mieux qu'une 4850 ) ainsi tu pourais prendre une 260GTX + un exellent Rad silencieux. ( je sais que la 4870 est une plus performante et moins chère qu'une 260GTX, mais la nvidia chauffe moins, et a quelque petite avantage comme la physX ou encore le support des lunette 3D. Enfin tout ca pour dire ne prend pas en compte que la puissance brute, mais pense aussi au confort d'utilisation de la config.