Salut à tous.
 
Mon pc date de 2011:
- CM Asus P8Z68-V LX
- Core 2 Duo Intel Core i5-2500K CPU @ 3.30GHz (socket LGA1155 2nd gen) [edit: je me suis planté de dénomination]
- Radeon HD 6950 (sur du PCI-E 2.0 16x)
- 16Go ram ddr3
- Alim 520W Seasonic S12II-520 80 Bronze
 
Il tire la langue sur les jeux maintenant, mais je pense pas non plus vouloir le changer.  
Est-ce que ça peut valoir le coup de remplacer la CG par un modèle + récent pour 300-400€ max ?
(le proc est milieu de panier de son époque mais je suis pas sur que ça soit limitant pour les jeux. Si je dois le changer pour un i7, c'est au moins 200€ de + pour un gain pas forcement évident.
J'ai pas trop suivi l'évolution de la techno depuis que j'ai monté ce pc alors je préfère demander.
 
Qu'en pensez vous et quel modèle de CG serai le meilleur choix dans la fourche de prix indiquée ?  

 
- OC du CPU (gratuit ou 20/30eur pour un ventirad plus adapté si tu as l'intelbox)
 
- changement de la CG pour une GTX 1060 6Go (280/330eur en fonction du modèle) ou RX 580 8Go si tu préfères AMD

+1  

J'ai un Noctua NF P12 en ventirad, je vais regarder ce qui peut se gratter en OC alors.
J'ai eu une préférence pour AMD car le support linux était meilleur, je vais comparer maintenant.
Merci pour le conseil ! ;-)

Sauf erreur, c'est un ventilateur pour boîtier et non un ventirad pour CPU

oui il faut voir pour un ventirad cpu, moyen de gamme sans OC et un peu plus haut de gamme si OC.  
Pour la carte graphique, cela peut valoir la peine d'essayer d'attendre les baisses de prix pour se shoper  
une gtx 1070/70 TI ou Vega dans un premier temps puis de passer en 2 K pour que le cpu soit moins sollicité.  
(du coup moins besoin de changer le cpu)

Salut, merci pour vos remarques.
 

 
Je parle d' un gros bloc radiateur + 2 ventilos positionné sur le cpu, c'est bien un ventirad non ?
 

 
Je n'ai pas bien compris. Pourquoi 'dans un premier temps' ? Je suis pas pressé je peux attendre une éventuelle baisse des prix des gpu (merci la crypto-monnaie -_-).
Qu'est-ce qui doit passer en 2 K pour moins solliciter le proc ? Je joue sur un écran 1920x1080 qui me va bien. Concrètement, j'ai surtout envie de limiter les baisses de framerate dans les jeux un peu récents et pouvoir mettre les textures et effets visuels en bonne qualité pour profiter du jeu.

Ben en faites c'est juste que si tu attends que les prix baisse, tu auras une meilleur carte graphique pour ton budget  
et que du coup, pour du full HD, ton cpu risque d'être très sollicité.  
(les grosses pertes fps à cause du cpu sont en full HD, c'est pour cela que je n'ai pas encore changé mon cpu : je tourne en 2k)

OK c'est que le Noctua NF P12 renvoie à un ventilateur boîtier sur Google
 
-Ce qu'il veut dire c'est qu'une GTX 1070 ou Vega 56 sera bridée par l'i5 2500K en FHD. Si tu passes en QHD, c'est le GPU qui sera limitant. Si tu veux juste pouvoir jouer avec de beaux graphismes dans les jeux récents, te prends pas la tête avec çà et achète une nouvelle CG c'est tout

+1 pour une rx 570/580 pour linux

Effectivement je me suis trompé: j'ai lu l'étiquette du ventilo sur le ventirad ^^'
 
Et merci pour les explications, j'ai compris. La QHD m’intéresse pas spécialement, je vais changer la CG à partir de vos recommendations  

En fait non, j'ai pas tout compris. Sur wikipedia je vois les définitions suivantes:
FHD c'est 1920 x 1080, 16:9
2K c'est 2048×1080, 16:10
Qu'est ce qui fait que FHD pilonne plus le cpu ? Transformation du ratio  Il faut que je passe en 16:10 pour soulager le proc ?

2K est un cousin du FHD, mais malheureusement les néophytes le confondent avec (W)QHD (2'560*1'440). C'est ainsi

Ce qu'il faut surtout c'est bannir les "2k-4k" de notre lexique puisqu'il s'agit d'un abus de langage

Pour en revenir au sujet :

- En FHD, le CPU est beaucoup plus sollicité pour soutenir la cadence imposée par le GPU. Par moment, il n'y arrivera pas d'où les chutes brusques

- En QHD, le GPU ne pourra pas trop bomber le torse puisqu'il va lui même toucher ses limites donc le CPU aura moins de travail à faire

Maintenant il faut relativiser : en FHD, tu auras un framerate assez élevé avec quelques chutes de temps à autres (selon les jeux) tandis qu'en QHD tu auras un framerate moyen mais très stable

Donc si j'ai un bon GPU je doit le charger pour qu'il ne galope pas devant le vieux CPU. Je n'avais pas cette notion. Merci pour l'explication

En full HD, il me semble que justement il ne faut pas trop le charger, ce serait un peu cela le problème d'ailleurs.

bah non, en FHD la GTX 1070 peut tenir les 60fps sur à peu près tout en ultra alors pourquoi se priver ?

Bonjour,
J'ai la même configuration que red_platypus et je me pose la même question que lui pour évoluer  mon pc. La différence est la carte graphique ou j'ai une 7950HD.
 
Je joue (pubg, rainbow six ...le plus  souvent) en full HD et effectivement j'ai remarque que mon processeur mais aussi mon GPU sont en chargent à 100%.
 
Donc si je change d'écran pas besoin de changer mon GPU ? Car il sera moins sollicité sur une définition supérieur au full HD ? Ou vaut mieux quand même changer le GPU?
 
Merci  

Si tu augmentes la définition, ton GPU sera encore plus à la rue.

Je vais essayer d'expliquer çà autrement (les chiffres sont juste là pour l'exemple ) :

En FHD et ultra, l'i5 2500K et la CG1 (actuelle donc) vont pondre en moyenne Xfps mais seront chargés à 100% tout le temps

Avec une CG2, on restera à Xfps (limite du CPU) mais le GPU va se reposer avec une charge de 50%

En augmentant la définition (QHD), Xfps sera la limite du GPU et ce sera le CPU qui va se reposer

Maintenant la question est à quel niveau de framerate aimez-vous jouer ? Sachant que l'on peut aussi jouer sur la qualité graphique pour avoir un résultat similaire à une montée en définition.

Ok, la définition peut servir de variable d'ajustement si le cpu est largué. Je suis pas sur des fps multijoueurs trépidants, donc je n'ai pas une exigence de fou sur le framerate, juste que ça soit confort quoi. Ah mon avis, je n'ai effectivement pas à me prendre trop la tête avec ça. C'est bon à savoir quand même

Avec le même CPU et une carte mère qui permet l'OC ainsi qu'un bon ventirad tu peux changer uniquement ton GPU, la 7950 est un peu à la rue en effet.

De ce que j'en ai compris, en baissant les réglages graphiques, si tes FPS restent au même niveau c'est que tu es CPU limited, si tes FPS augmentent c'est que tu n'es pas CPU limited.

J'me gourre chef ?

Non, la définition et/ou le niveau graphique servent à soulager le GPU.

Un CPU peut-être largué par le GPU tout en permettant une expérience fluide mais dans ce cas c'est gaspiller le GPU

Par contre si le CPU est complètement dépassé pour le jeu en question, il faut le changer directement

> artouillasse : c'est ce que je pense aussi mais c'est toi le patron, non ?

T'es pas un peu dingue ?!

Non mais j'ai peut-être compris ta dernière phrase de travers

Soyons honnêtes, il y a des éléments de langage contradictoire la-dedans.  
 

 
La première phrase me dis Moindre Def --> GPU dechargé --> CPU + sollicité.
La seconde phrase me dis Haute Def --> GPU en charge --> CPU - sollicité.
 
Je répond 'Ok, donc la Def sert de variable d'ajustement si le CPU est largué (= trop sollicité)' et la réponse est
 

 
Il y a de quoi être légèrement déconcerté par ce 'Non' après ce qui est dit avant. C'est pas d'ajustement de la définition que l'on parle avec la FHD, la 2K et la QHD, en rapport avec la cadence imposé par le GPU au CPU ?
 
Le rapport definition / charge GPU est évident pour moi; c'est l'impact sur le CPU qui était moins clair. Dans mon esprit simple, le CPU est dédié à d'autres calculs que les graphismes, alors ok si le jeu n'est pas bridé par le GPU il faut que le reste des calculs suivent mais ça me semblait être plus rarement le facteur limitant.
 
Mais j'irais faire mes essais ;-)

Un exemple qui parle : https://www.youtube.com/watch?v=L32YeNNnGDY
Un CPU qui tient la route et 4 GPU de l'entrée de gamme au haut de gamme, les mêmes réglages pour le jeu.
Les FPS passent du simple au double, pourtant c'est le même CPU.

Maintenant en baissant les réglages avec la 1050Ti le CPU sera d'autant plus mis à contribution et tu gagneras en FPS, car la 1050Ti n'est pas capable de "suivre" le CPU pour ce jeu et ces réglages.
La 1080Ti au contraire se ballade tellement avec ces réglages que le CPU peut lui lacher ce qu'il a dans le ventre sans problèmes.

Si le CPU peut envoyer 150 fps mais que le GPU n'est pas capable d'appliquer les textures qui faut ben t'as la peau qui se barre du squelette si tu vois ce que j'veux dire (ou l'inverse).

Le même problème se pose avec la résolution, mets le jeu en 720p avec la 1080Ti le CPU enverra toujours ce qu'il peut envoyer et la 1080Ti se tournera encore plus les pouces, donc gain de FPS. Maintenant envoie lui du 1440p et là le GPU sera un peu plus mis à contribution et les FPS diminueront. C'est pour ça qu'avec une 1050Ti t'as à la limite pas besoin de mettre un gros CPU, un simple FX 6300 s'en sort déjà honorablement, même avec des réglages élevés.

 
Disons simplement que je ne suis pas doué pour expliquer
Grosso modo, le framerate est nivelé par le bas par le composant le moins capable
Le CPU a une limite qu'il ne peut pas dépasser peu importe la résolution ou le niveau graphique. Tant que cette limite n'est pas atteinte, il pourra suivre la "demande" du GPU.  
 
En montant en définition, c'est le GPU qui va atteindre sa limite et par conséquent le CPU a des chances de pouvoir souffler.
Mais comme votre cas à tous les deux le montre, il peut arriver que les deux soient au taquet. Cette situation de "plein emploi" n'est pas un problème si le framerate et les graphismes sont encore satisfaisants

Salut,  
 
l'i5 2500k n'est pas un core2 duo
 
Je prendrais une 1060 GTX 6 GO. Ca me être semble le meilleur investissement.

oui la gtx 1060 6 GO ou rx 580 8GO vont très bien pour du full HD/ I5 2500K.  
C'est le meilleur compromis.  

@Tolrahc
Tu as raison, le nom de model est Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz.
 
@trex22
Pas de soucis. En changeant ma carte graphique je vais pouvoir améliorer le niveau des graphismes mais le framerate sera a priori contraint par le CPU.