Bonjour à tous.
Je n'ai pas trouvé de sujet similaire sur le forum, par rapport à mon usage.
 
Je vous arrête tout de suite, encore un écolo barjo ! quoi gamer et basse consommation n'importe quoi !
Je sais très bien que je n'aurais pas un pc qui consommera 50W en charge, je suis réaliste, je suis à la recherche d'un pc dont les composants sont optimisés et peu énergivore.
 
Le but du pc:
Faire tourner Skyrim et GTA 4 et prochainement GTA 5 en Élevé/Très élevé. ( voyez la concession je ne demande pas du Ultra Ultra ! )
Sur un écran HD de 23".
 
J'ai déjà des pistes pour certains composants
-Alim certifié 80+ gold ou platinium
-carte mère au format mini ITX car la consommation serait moindre ( à voir je ne suis pas fermé au format atx )
             ( si la carte mère avec une carte son 5.1 intégrés c'est un plus)
-la série green de chez WD pour le disque dur ou un SSD ( 250Go min )
-une carte graphique passive ( mais quid des performances ? )
 
Budget environ 600€
sachant que j'ai déjà l'écran, clavier, souris, graveur dvd, OS et un boîtier en bambou
 
j'ai déjà trouver ceci
alim FSP (Fortron) AURUM S400 400W 80PLUS Gold http://www.ldlc.com/fiche/PB00150492.html
CM ASRock B75M-ITX http://www.ldlc.com/fiche/PB00128867.html
Proc Intel Core i3-2120 (3.3 GHz) http://www.ldlc.com/fiche/PB00111363.html
Ram G.Skill NS Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL11 http://www.ldlc.com/fiche/PB00138940.html
 
Merci pour vos futurs réponses.

Salut
 
Déjà oublie les cartes graphiques passives, ça consomme pas forcément moins, mais niveau puissance on repassera
 
Pour l'alim, le mieux à faire c'est de calculer ton besoin de puissance et prendre une bête alim en 80+ bronze de 2 fois la puissance max. Car à 50% de charge c'est le meilleur rendement quelle que soit la certif, et une or ne fera jamais que 5% de rendement en plus en pleine charge, autant dire un pet de lapin (nain).
 
Ensuite pour ta config, tu pars sur un i3 d'ancienne génération, il y a la 4ème qui est sorti, et tu t'es arrêté à la 2ème. Outre la consommation qui est plus élevée sur la 2ème génération, tu perds certains avantages niveau puissance.
 
Pour la carte mère, une mini-ITX ne consommera pas plus qu'une µ-ATX ou ATX avec les mêmes composants à l'intérieur.

Ok du coup j'ai refait un config
Pour la puissance de l'alim les simulations tournent entre 250w et 450w minimum recommandé.
En calculant le tout j'arrive aussi à 250W minimum.
 
Proc : Intel Core i3-4340 (3.6 GHz)
CM : ASRock B85M-ITX
Alim : FSP (Fortron) RAIDER S650 650W 80PLUS Silver
DD : WD Green Desktop 1 To SATA 6Gb/s
RAM: G.Skill NS Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL11
CG : Gainward GeForce GTX 650 1GB
 
je rajouterais sûrement un SSD, mais je n'ai pas encore fait de recherche poussé sur leur consommation réel.
 
Je reste sur du mini ITX car j'aime bien le style de bitfenix prodigy.
 
A première vue la carte graphique suffit pour skyrim et gta 4 en très élevé .
 
qu'en pensez vous ?

Bof, GTX 650 c'est pas top, c'est vraiment de l'entrée de gamme pour du gaming. Et à moins de la preuve du contraire, tu ne seras pas en très élevé sur ces jeux.
Surtout une 1Go pour skyrim, j'espère que tu ne comptes pas le modder. Avec une GTX 660 2Go, tu serais quand même plus à l'aise.
Et un SSD ne consomme quasiment rien.

Sur ce site, j'arrive à 231W en puissance, donc 500W c'est très bien : http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

GTA 4 en très élevé avec une 650 et un i3 ?
Je crois que tu peux oublier
 

donc si je change
 
proc : Intel Core i5-4440 (3.1 GHz)
CG : MSI GeForce GTX 660 N660-2GD5/OC
 
je tourne à 370W - 500W
du coup est ce que je devrais changer d'alim si je suis ton raisonnement artouillassse?
 
@brosswood C'est bien pour ça que je viens demandé des conseils ici
 
Bon du coup avec ça je devrais pouvoir jouer correctement à skyrim et gta 4 ?

Ha bah ça sera bien mieux oui y a pas photo !
 
500W suffiront, même 400

En effet, les 370W calculés sont déjà très au dessus des watts réels

Je vous remercie pour votre aide.
 
Après calcul de consommation, la solution la plus "écologique" est de me tourner vers un pc portable de gameur, au détriment des perfs mais la conso est plus avantageuse que la tour + écran séparé.

Oula..
C'est toi qui voit, mais je vois pas pourquoi, la différence de la facture sera tellement peu différente que je trouve dommage de prendre qqch d'a moitié moins performant pour le même prix
Et niveau écologique, pense à la durée de vie d'un PC portable.. devoir changer tous les 5 ans (et encore) c'est pas très éoconomique non plus

Tu vas prendre quoi pour le même prix ? D'équivalent à un I5 Haswell + une 660 ?

Je ne peux que plussoyer bro'

Alors là aucun doute, l'alim est carrément surdimensionnée... pour cette config, il faudrait plutôt viser une alim de 300w, qui resterait largement dimensionnée.

Niveau carte graphique, regarde du côté des GTX660Ti, GTX760 et HD7870. Si tu n'es pas trop pressé, on aura du neuf en octobre, donc à garder en tête.

Avec ces cartes graphiques un peu plus couillues, une alim de 400w ferait l'affaire, genre au hasard la FSP Aurum.

coté processeur, prends un processeur pour ultra-portable , la conso est hyper optimisée. 15W pour les i5-4350U :  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nnues.html
 
part sur un SSD plutot qu'un disque dur, pas de parties mécaniques donc ca consomme quasi rien pour des perfs supérieurs
 
si vraiment tu veux réduire la conso, part sur le GPU intégré au processeur, ceux que je t'ai listé auront le prochain moteur intégré supérieur à la gamme actuelle pour ordi fixe. Sinon prend une carte graphique en modele "non oc", vu que l'overclock d'usine augmente forcément la consommation.
Enfin y'a moyen de diminuer encore la fréquence du proco et donc sa conso via le bios , pas besoin d'un processeur "K" pour faire de l'underclocking.
 
coté carte mere, ca change rien coté conso quand tu regardes les tests elles sont toutes tres proche en hashwell.

A la limite pour l'alim il faudrait calculer ce que consommerait une config pareille pour l'utilisation prévue, et mettre 2 fois plus puissant. Car c'est à 50% de charge que le rendement est le meilleur, donc la consommation également, et ce pour n'importe quelle certification 80+.
 
Voilà le tableau des certif et charges :
 

 
Attention ^^
Tu parle de 50% en full charge ?
Alors en Idle le rendement sera pas top ^^
 
Je dirais plutôt 65-70% en full charge. (pour essayer d'être vers 30-40% en idle)

Réponse dans le tableau ma caille
50% en full ou pas,  c'est un pourcentage, donc ça peut être 50% pour une conso de 250W sur alim 500, ou 50% sur une conso de 150 avec une alim 300W, ce sera toujours mieux avec 50% de charge

Après, on va dire que 3% de rendement entre du 20% de charge et du 50% de charge, c'est pas non plus la mort.

i7-860, HD7870, 2 HDD 3"1/2 (1 petit 7200 et 1 gros 5400), 1 SSD, je tourne à moins de 300w à la prise (et 50-65w en idle).

Aucun doute sur le fait qu'un i3 Haswell/Ivy consommera moins que mon i7.

Ah oui bien sur, mais là je sodomisais 2-3 diptères qui passaient par là sans avoir payé le péage
Moi c'est pareil, avec ma config je tourne à moins de 170W, pas mesuré à la pris mais calculé. Donc mon alim de 380W est on ne peut plus suffisante.

 
C'est ce que je disais pour l'idle, 50W sur 530W par exemple, ça fait 10% d'utilisation, là ou le rendement sera à 70-75% par exemple, pas tip top quoi

Ca dépend encore beaucoup de l'alim précise. Certaines topologies sont "peu coûteuses" en énergie et permettent d'avoir un rendement décent quelque soit la charge, d'autres vont bouffer 20w à elles seules.

A l'heure actuelle j'ai pas trouvé de réponse sur la conso réel de ce type de config, donc à part testé à la prise c'est pas évident.
 
Bon je continu mes recherches de toute façon.
 
Après réflexion oui je partirais sur un SSD de 250go environ en seul espace de stockage sur la pc, le reste passera sur disque dur externe.
 
Oui c'est ce que j'ai lu, de nouvelle carte graphique prévu pour automne du coup je l’achèterais séparément pour voir si il n'y pas des meilleurs offres.  
 
Donc du coup pour l'alim, je pourrais diminuer et prendre une 500 ou 550W?