Bonjour  
 
Je suis en train de choisir une configuration pour un ami qui va faire avec de la photo et de la video (youtuber) donc pas d'adobe after affect a outrance. J'ai essayé de monter une config cohérente et silencieuse par rapport a son budget assez élevé (environ 2500€ sans montage et sans Windows). Voyez vous un élément qui ne vous semble pas cohérent ? ou un élément qui pourrait être avantageusement remplacé par un autre ? Merci d'avance
 
Processeur : Intel Core i9 9900K
Radiateur : Be Quiet Pure Rock
Carte mère : MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC
Mémoire : G.Skill Trident Z RGB DDR4 2 x 16 Go 3200 MHz CAS 16
Carte graphique: Asus GeForce RTX 2060 ROG STRIX OC
Disque Système : Samsung Serie 970 EVO Plus NVMe M.2 - 1 To
Disque autre : Western Digital WD Black - 4 To - 256 Mo
Boitier : Be Quiet Silent Base 601 TG - Orange
Alimentation : Be Quiet Dark Power Pro 11 - 650W

Salut
Config vraiment, vraiment puissante pour ton utilisation !!!
Un peu dubitatif ...
D'autre part oublie le Pure rock avec le I9 9900K, il faut du lourd en Aircooling.
Dark rock pro 4, Noctua NH D15S, Thermalright Le grand macho RT, c un exemple.

Je comprends que tu tapes dans la qualité mais bon l'alimentation vraiment chero à mon goût, une bonne "Gold " fera le très bien le taf, mais bon si tu es partis sur du Platinium pourquoi pas !
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 93149.html
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 05684.html

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 14050.html
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 05635.html
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 09888.html

Salut !
 
Va-t'il faire uniquement du montage photo et vidéo avec ce pc ? Parce qu'il y a des trucs à changer dans ce cas.
 
Aussi j'imagine que le côté esthétique est important, sinon je ne vois pas l'utilité des Trident Z RGB, mais à côté il y a un Pure Rock qui n'est pas très très joli (quoique très efficace pour les petits budgets) .
 
Ce modèle de la 2060 vaut beaucoup trop cher pour le gain de performances moindre.
 
Je lui conseille d'attendre les nouveaux ryzen, les leaks annoncent des processeurs avec beauuucoup de coeurs pour pas très cher
 
Mais s'il ne peut pas attendre, voici mieux pour ce prix (même si c'est overkill pour ce genre de taff): https://www.topachat.com/pages/conf [...] lTm2BpI%3D

Pas trop compris ce qu'il allait faire avec la machine.

Photoshop est très mal multithreadé, donc pas besoin d'un monstre avec plein de coeurs + HT

v. ici, j'ai posté un comparatif cpu
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9929_1.htm

Youtube mais quoi? Il va faire du montage? After? Premiere? Léger en terme d'effet? quel genre de résolution?

Là config là c'est un mix haut/moyen haut de gamme plutôt gaming je trouve.

- cpu, à voir, pas convaincu de devoir tapper aussi haut si c'est du photoshop et vidéo "léger" (encore moins un Threadripper). Un 2700X fera déjà tres largement l'affaire.

- la ram, pareil pour la trident, a part pour le look

- rad trop petit pour 9900k (ms si ca se trouve pas besoin d'un 9900k), ms cpu a confirmer.

- RTX 2060, c'est pour jouer? Pcq si c'est uniquement pour Photoshop/After/Premiere c'est pas nécessaire de prendre si gros, une 1650 à 150 € c'est dejà très bien.

- pour une fois le nvme pourquoi pas, mais c'est pas forcément ultra nécessaire pcq il aura pas des fichiers méga lourds.
Il bossera probabement sur un format d'entre genre h264? Ou alors il a du matos un peu plus pro et des fichiers vidéos plus lourds? Un simple sata débite déjà 500 Mo/s, une video compressée en h264 c'est rarement plus de 20 mo/s. Donc y'a de la marge avant d'avoir besoin de 3Go/s (nvme)

- niveau disques, je trouve plus cohérent OS sur un petit sata, autre sata pour les vidéos (ou nvme, ms pas convaincu de l'intérêt) + HDD pr stocker

- boitier, je mettrais un peu plus en regard du reste. J'ai un 601 pour ma 2eme config, c'est un bon boitier, mais bruyant qd même qd tout tourne a fond. Plutôt un silent 801, vu le budget global.

- alim j'ai pas regardé, ms je fais confiance a isfcer

A part si c'est pour jouer aussi, je pense qu'il y a moyen de faire baisser la note d'au moins 1000€ sans réelle différence à l'usage.

2700x + cm + 32Go quelconque + gtx 1650 + ssd 256 Go sata + ssd 1 To sata + HDD 4To + silent 801 + alim etc.

Oui, j'ai précisé que c'était clairement une config overkill, ce que tu proposes serait effectivement le meilleur rapport perfs/prix de loin .

oui oui, j'avais vu ta remarque,
 
le commentaire était destiné à ouiouiphoto au sujet de ce que tu proposais
(qui, celà-dit, est nettement mieux si il veut absolument dépenser 2500€)

D'autres part Ouiouiphoto tu as choisis une carte micro Atx (+ wifi) pour un boitier Atx, il y a t'il une raison particulière ?

Merci pour tous ces avis. Je vais changer certains éléments (ventirad, mémoire)
 
Pour la puissance du CPU les dernières versions de softs comme LR profitent bien du multicoeur et d'autres basés sur l'IA comme Topaz Sharpen demandent pas mal de puissance si on ne veut pas attendre trop le résultat. C'est pour cela que je tape sur du "lourd" au niveau CPU.
 
Je note aussi pour la carte graphique sûrement surdimensionnée.  
 
J'ai noté aussi pour le boitier peut être pas assez silencieux.  
 
Pour le format de la carte Micro ATX non pas de raison particulière. je vais regarder ce point aussi.
 
encore merci

Salut,
si c toi qui fait le montage, alors le i9 9900K est a 470€ en utilisant le coupon sur Amazon
https://www.amazon.fr/Intel-i9-9900 [...] way&sr=8-1

Et dernier point il s'orient vers un 27" en 4K. la 1650 restera suffisante vs une 2060 ?

non,

Lightroom (comme Photoshop), ne tire pas bien parti du multi-coeur, ni de l'HT.

Ce qui fait la différence pour ces programmes, c'est la fréquence du cpu.
Un cpu 4c/4t 4Ghz appliquera un filtre ou autre en exactement le mm temps qu'un cpu 8/16 4Ghz.
Le seul moment où le multithread apporte quelque chose c'est lors des exports.

et non,
Les logiciels de Topaz (et souvent ce qui est badgé "IA" ) tournent en OpenCL, c'est la carte graphique qui bosse, le cpu ne fait strictement rien.

Après, si tu t'en fous et que tu veux absolument le pousser vers un 9900k, libre à toi.

Moi je dis juste qu'une machine a 1000 € fera sensiblement la même chose que ce que tu avais en tête à 2500 €.

Un 9900k sera parfois devant pour certaines choses, parfois de 2%, parfois (rarement) de 20%. A mes yeux, gagner 30 sec une fois toutes les 15 min, ca justifie pas de faire budget x 2,5

Kabill, pourquoi tu ne lui proposes pas une config alternative ?

De plus s'il fait de LA PHOTO, avec la différence il pourrait s'offrir un écran adapté à la photo par exemple !

Mais peut être en a t'il déjà un.

je l'ai fait,

Par contre je m'amuse pas a selectionner et faire un panier topachat ^^'

Mais de toute facon, ca va etre comme d'hab, on passe du temps à expliquer le pourquoi du comment et au final l'auteur dit oui oui mais reste sur sa 1ère idée

monde de merde ^^'

edit: ou un 9600k s'il veut rester sur intel. Plus haute fréquence, donc "mieux" pour ce qui est single threaded, mais quasi 2x moins bien que le 2700x quand c'est bien multi-threadé. En fait non, le 2700x est globalement mieux.

Oui, bon ...

Combien de fois g été pris à contre pied, et l'intéressé prends quelque chose aux antipodes de ce qu'il souhaitait au départ .

Merci pour ces derniers avis. Kabyll a mon avis tu parle des anciennes version de LR. Depuis la 7.2 tout a été optimisé pour le multocoeur. Je te met ici un extrait d'une boite spécialisée dans les stations de tarvail LR ou PS puget systems qui fait beaucoup de benchmark sur le sujet. "Interestingly, the performance gains appears to be focused around multi-core performance as the higher core count CPUs are the ones that saw the largest benefit. Where the Core i7 8700K 6 Core only saw a 6% increase, the Core i7 7820X 8 Core was 18% faster in the new update. Even better, the Core i9 7900X 10 Core and Core i9 7940X 14 Core saw a 50% and 67% performance improvement respectively."
 
Dans la dernière config J'ai pris en compte certaines reco comme le ventirad, la carte graphique remplacé par une 1650, la mémoire, la carte mère en ATX et pas micro ATX mais je n'ai pas changé le boitier car je trouve le 801 vraiment très gros, le processeur car comme c'est le composant le plus "chiant" a changer je préfère qu'il ai un gros truc pour être tranquille le plus longtemps, le SSD corsair est bien mais pas dispo la ou il doit acheter sa config et ensuite seagate ou WD pour le disque c'est du détail  
 
Donc oui j'écoute et oui j'ai aussi mon avis sur certaines choses
 
Encore merci

Si ça gère bien le multicœur maintenant et que tu veux absolument y mettre le prix alors autant partir sur un Threadripper (1950x par exemple, 16 coeurs ça dépote).
 
Pour la carte graphique sachant que la RX 570 est plus puissante que la 1650 pour moins cher, ne serait-elle pas préférable ? Ou bien il faut obligatoirement du Nvidia car plus optimisé ?
 
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 321562e5b2
 
PS: Pour ceux qui s'y connaissent plus que moi, sachant qu'il y a 8 emplacements de RAM sur les CM TR4 en 2 x 4, peut-on profiter deux fois du dual channel ?

Pour cette plate forme, tu gagnes à être en Quad channel pour la ram.
Par contre comme ventirad un 92mm je m'y risquerais pour un 1900X/1920X, par contre je prendrais un Dark rock pro 4 ou cet autre Noctua surtout vu le prix du proc. https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708220223.html

Tout dépends aussi en fonction du boitier.

@isfcer: oui oui, je sais bien, je n'en mourrai pas non plus

@Firage: non, ca gère pas bien le multithread (v. plus bas). Et oui Nvidia c'est mieux pcq globalement CUDA est bien exploité par la suite Adobe.

@ouiouiphoto: oui oui et non non, tu interprètes mal je pense. Mais après tu fais ce que tu veux, je vais pas insister (et ca me prend trop de temps ^^')

https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1110/

Effectivement, il y a eu une amélioration, notamment de la prise en charge du multithread entre la 7.1 et 7.2
Mais les pourcentage que tu cites correspondent au gain sur une même machine, a propos de l'update 7.2. Et les machines qui voient leurs performances grimper le plus sont les machines avec beaucoup de coeurs (et heureusement pcq elles étaient à la ramasse). Mais toutes les machines ont bénéficié d'un gain avec cet update.

mais:

1) si tu regardes plus bas dans l'article, tu verras qu'en dehors de l'import, c'est tout de même le 8700k qui est le plus rapide pour tout ce qui est filtre etc.
Ca rejoint ce que je disais dans l'autre sujet, c'est surtout à l'export (et donc import aussi, mais j'ai pas précisé), que les machines avec plus de coeurs/thread se voient plus rapides, pcq ces actions d'import/export en particulier sont plus "parallelisable", et donc profitent du multithread.
Donc par rapport à une machine avec moins de coeurs mais plus de fréquence, une machine avec bcp de coeurs/threads sera devant pour certaines choses, derrière pour d'autre.

2) l'article en question (gain 7.1 > 7.2) date de février 2018, celui-dont je tire les benchs postés ds l'autre sujet date de décembre 2018 et concerne une version encore plus récente de LR et donc déjà les gains acquis au niveau du multhread.
Y'a pas le 2700x ni le 9900k donc je comparerai 1700x et plus gros encore que le 9900k niveau multithread > le 7900X (10/20)

sources:
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1110/ (février 2018, LR classic 7.1 > 7.2)
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -AMD-1298/ (décembre 2018, LR classic

3) tjs dans le mm tableau, on voit que globalement Lightroom ne profite pas beaucoup du multithread,
un 1700x est +- au niveau d'un 7900X (10c/20t), et quand le 7900X est devant c'est pas aussi flagrant que dans une appli bien multithreadée.

Fréquences: le 7900X est 18% plus rapide (sur un coeur 3.8Ghz vs 4.5Ghz)
LR: au mieux le 7900x est au mieux 15-20% devant un 1700X, sinon jeu égal ou derrière
Cinebench: le 7900X est 60% plus rapide qu'un 1700x (ratio 1>1,6)

> clairement LR ne profite pas des masses du multithread, sinon le gain devrait être bcp plus grand

4) fini de parler du multithread, revenons-en a 2700x vs 9900k

autre tableau (cliquez pr fullscreen)

Le 2700x s'en sort très bien, et il n'a pas grand chose à envier au 9900k. Encore une fois, la différence entre les deux tient surtout à la fréquence en turbo sur un seul core, sinon le gap devrait être plus grand (gap cinebench: 50%, ratio 1>1.5)
Le 8600k serait tout aussi bien (4.6Ghz), mais moins qu'un 2700x dans le cas d'une appli bien multithreadée (s'il en utilise? pcq after c'est aussi bof bof).
En gros, n'importe quel cpu avec un turbo qui va au-delà de 4Ghz serait très bien, y'en a un paquet pour bien moins cher qu'un 9900k. Pcq les exports s'il traite beacoup de photos, ca prendra des heures, quel que soit le cpu. Alors autant lancer ça le soir, et ce sera fini le lendemain, quelque soit la machine.

(After Effetcts on peut le mettre dans la mm catégorie d'appli pas super multithreadée, même en cas d'export le cpu n'ira jamais a 100% sur tous les coeurs si on exporte une video (sauf si on passe par des plugins pour d'abord exporter des séquences images en lançant plusieurs instances d'After, mais s'il fait des ptits projets pas tres lourd, il s'amusera peut-etre pas a faire ca).

Bref, c'est pas grave, ca ira très bien avec un 9900k, je n'en doute pas. Ca me parait juste démesuré (pas pleinement exploité) et le budget global encore plus sachant qu'une config a moitié prix fera pareil ou presque.

- Pour les disques, c'était surtout à propos des nvme, tout le monde en veut mais rares sont ceux qui en tirent profit. Et même là ton pote, même si c'est plus justifiable que sur une config gaming, il en tirera pas pleinement profit.

- Pour le boitier, vraiment je pense pas que le 601 soit une bonne idée. J'en ai un pour ma 2ème machine, en full (rendus 3D plusieurs heures) mon 5820k@4.2Ghz monte à 72° (NH D15) alors qu'il dépassait pas 60° dans mon Dark Base Pro 900 (même NH D15). Alors un 9900k ca va être pire encore.
Et c'est pas super silencieux à la base, encore moins qd on mets les ventilos du boitier à fond pour que la temperature redescende vers 65°

pfiou la tartine, après ça j'arrête

Merci pour l'explication détaillé.  
 
Je lui ai communiqué vos différentes remarques avant qu'il fasse son choix définitif. Il préfère prendre des choses aujourd'hui "démesurées" ou pas pleinement exploitées pour ne pas changer avant 5 ou 6 ans sa machine.  
 
Encore merci pour vos avis le sujet peut être considéré comme clos