Bonjour,
 
J'ai sélectionné différents composants pour mon futur PC. Actuellement il y a une petite promo sur rueducommerce que j'aimerai bien ne pas louper. J'aimerai avoir votre avis sur l'association des éléments suivants.  
 
- Homogénéité de la machine,
- Choix des composants,
- Rapport qualité prix.
 
Utilisation : Multimédia - Montage vidéo - Un peu de jeu - Bureautique (pas d'overclocking en vu)
 
Environnement Windows : Seven 64 bits
 
Carte mère : Carte mère GIGABYTE GA-Z77-D3H - Chipset INTEL Z77 - Socket LGA1155 (J'ai pris une Z77 car 2 ports SATA III et sorti son optique ... et quelques PCI) - 89.99 euros
Processeur :Processeur INTEL Core i5-3570 - Socket LGA1155 - 184 euros
Alimentation :Alimentation modulaire Be Quiet Pure Power L8-630W - 80+ Bronze - 74.90 euros (plus puissant que la config pour avoir une réserve au cas où??)
Ventirad : Ventirad pour processeur COOLERMASTER Hyper 212 EVO - 29.90 euros
RAM : Mémoire kit de 2 barrettes kingston DDR 3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8Go) 1600 MHZ - CAS 9 - XMP HyperX Blu Red Series - 53.99 euros
SSD : Disque mémoire SSD 2,5'' SAMSUNG série 840 PRO - SATA III - 128 Go - 109 euros
Graveur DVD :Graveur DVD PLEXTOR interne 24x - SATA- Retail noir - 29.89 euros
Boitier : FRACTAL DESIGN R4 Grey Titanium - 94 euros  
 
Je possède déjà une carte graphique et un DD ... Dans l'immédiat, n'ayant pas besoin de la fonction jeu, j'achèterai une plus grosse carte plus tard, dans les mois à venir.
 
Merci de vos réponses et commentaires !!!

Bonjour !    
 
Un processeur non k avec une CM en Z77, c'est pas "logique".
Soit tu prends une CM B75 avec un proco non k ==> pas d'oc, moins cher
Soit tu prends une CM Z77 avec un proco K ==> oc possible mais moins de jeux d'instructions processeur technologies avancées (à priori inutils dans ton cas), plus cher

Salut,
 
Un FX-8350 Piledriver serai plus adapté pour tes besoins, il fait jeux égal avec le i7-3770 dans les montages vidéos.
 
Le reste de la config est très sympa, rien à redire.    
 
Cdlt.

 
Nan, les jeux d'instructions sont les mêmes.    

Faux.
Source : http://ark.intel.com/fr/compare/65520,65702
 
edit : après reflexion, le terme de "jeux d'instructions" n'est peut être pas correct. "Technologies" est peut être plus juste !

Salut,  
 
Pas besoin de ventirad sans OC : -30€.
Il y a surement des processeurs moins chers mais bon, je sais pas trop à quel point tu vas le pousser.
Une corsair GS600 80+ est 15€ moins chère et largement suffisante.
Ensuite le SSD y'en a une flopée à 80/85€ pour gagner 25€ facilement.  
Le boitier est cher mais ça c'est question de goût
 
Tu peux donc gagner facilement 70€ sur cette config.

 
Oui je pense que tu a confondu :
 
- Extensions au jeu d'instructions => SSE4.1/4.2, AVX
 
et Advanced Technologies  

Osef un peu du nombre de jeux d'instructions ici non...?
C'est pas avec le peu de différence des procs qu'il verra une différence.
S'il veut pas o/c il prend le non K avec du B75, s'il veut o/c il prend le K avec Z77.

Potentiellement, oui OSEF, mais c'est bon de la savoir ! Notre ami peut éventuellement en avoir besoin.

Pour 190€ le FX-8350 s'impose comme le meilleur choix :
 

 
De plus le choix de Fractal Design R4 est clairement orienté SILENCE ! Donc un ventirad s'il vous plait pour ne pas gâcher cela : 212EVO très bon choix.

L'Asrock B75 Pro3 possède 3 ports SATA III et une sortie optique, pour 75€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00128850.html

Sa suffit avec intel et l'option d'overclocking ! Toute façon il lui faut une plateforme AMD !  

Et alors il ne veut pas OC ??! Je le force pas à OC !
 
Je conseil un processeur plus performant et au même prix pour son usage !!!    
 
Vous allez me rendre chèvre les nouveaux !  

AMD cay nul...osef...il veut une machine pour tout faire, Intel s'en sort mieux s'tout.

 
Veuillez vous référer aux graphe juste au dessus s'il vous plait !
 
Les jeux auxquels il joue ne sont pas gourmand (d'ailleurs il gardera sont ancienne carte graphique), et son usage c'est montage vidéos, donc multi-threadé !
 
Un FX Piledriver avec 8 cœurs est plus à l'aise que le i5 limité à 4 cœurs pour les montages. De plus il ne limite absolument pas les jeux actuel.
 
 

C'est qui "les nouveaux" ?

 
D’après toi ? Qui est-ce qui à bien pu débarqué en début 2013 et qui s'est mis à contre-dire tous les membres plus anciens  ??    
 
Je veux bien qu'on discute, mais à un moment faut aller tous dans le même sens et les test HFR sont nickel pour nous montrer la route.

Ok c'est bien ce que je pensais mais je suis quand même plus ancien (je suis là depuis 5 ans, ancien pseudo : niklos0) que toi...
 
Par ailleurs, aller tous "dans le même sens" n'est absolument pas constructif ni véridique. S'il y avait un vérité vrais universelles, çà se saurait !

 
Parce que tu penses que de s'être inscrit en 2012 te permets de te considérer comme "vieux"?

j'ai lu que si je faisais un peu de jeu, que l'INTEL irait mieux.  
On m'a déconseillé Asrock car c'est de l'entrée de gamme (le prenez pas mal ...)
En B75, il est vrai que c'est la seule à donner deux port SATA III et quelques PCI ...
Les cartes m'ont parus moins complète pour le processeur FX8350 ...
du coup là je suis perdu

 
Nan. Mais j'en ai marre de voir les membres les plus récent ne même pas lire les avis et tests présenté par ceux qui suivent le hardware depuis plus longtemps, sans même parler de moi !  

Nan tu peux très bien partir sur AMD pour le jeu si tu n'as pas de grosses attentes, de plus tu ne perds pas grand chose non plus en partant sur AMD pour jouer, tout dépendra de ta CG.
AsRock n'est pas si bas de gamme de ça, les prix le sont mais pas la qualité qu'ils proposent.

Juste concernant Asrock, çà a été l'entrée de gamme de ASUS... Il y a pas mal d'années. Maintenant c'est une marque à part entière qui fond de tout, dont du HDG avec la gamme fatal1ty.

 
Ça dépend quel jeux, et pour le moment les FX Piledriver assurent les performances qu'il faut pour les jeux acutel.
 
Certains pensent même que les développeurs se tourneront vite vers l'optimisation octo-coeur à cause de la ps4.
 
-------------------------------------------------------
 
Pour ASrock c'est faux, il ont été une sous-marque d'Asus, mais c'est fini maintenant, ils font de l'excellent matériel.
 
-----------------------------------------------------
 
Les cartes mères AM3+ se passent juste du PCI-Express 3.0, qui pour le moment n'apporte rien.    
 
 

T'es sur un forum, faut savoir accepter les critiques hein.
Ca doit faire 10 ans que je traîne ici, ça n'a jamais changé...chacun a le droit de donner son avis même si ce n'est pas le meilleur.

Perso j'ai juste trollé en parlant d'AMD, pas besoin de regarder ton graphique pour savoir qu'AMD sait faire des procs pratiquement aussi perf q'Intel pour un tarif moins élevé, mais à 190€ excuse moi de dire que le i5 3750 est un meilleur choix, même si ton graph montre le contraire.

 
Je suis tout à fait d'accord pour que tout le monde donne son avis, je veux juste que chacun prenne le temps de bien lire les demandes et commentaires des autres, et avec attention ceux des plus vieux (si possible).
 
La il faut que tu argumente, si il y a une raison valable de préférer un i5-3570 à un FX-8350 pour l'usage décrit par l'OP je veux la connaitre !  

L'amd ne chauffe pas plus et ne consomme pas plus ??

Heureusement...
 

Je vois pas le rapport entre l'ancienneté et la qualité/pertinence des commentaires. Je suis là depuis 5 ans, çà ne fait pas de moi un devin... Et si tu avais raison, c'est d'ailleur toi qui devrait "prendre le temps de lire mes commentaires avec attentions"

 
Consomme plus en effet, donc une facture EDF un poil supérieur à la fin de l'année (je sais pas de quel ordre ça peut être, mais ça doit être assez rikiki).
 
Aussi facile, voir même plus facile à refroidir qu'un Ivy Bridge.  

Consomme plus donc chauffe plus, puis comme il dit qu'il veut un peu jouer, l'i5 est un bien meilleur choix pour le même prix.
Je ne crache pas sur le FX-8350, c'est juste qu'il est trop spécifique à une utilisation pour le mettre dans une config "à tout faire".

 
Ce que je m’évertue à faire ! D'ailleurs c'est parce que j'ai lu attentivement tout un tas de topic et de test que je présente le FX-8350 comme un meilleur choix.

 
Il cherche le silence, qui dit consomme plus dit chauffe plus dit que le venitrad soufflera plus, donc moins ça consomme, moins ça chauffe, moins faut dissiper : i5.

 
Ha je ne critique en aucun cas ton choix du FX, mais les remarques envers les autres que tu peux faire !

 
Dans les jeux videos, on ne le repette jamais assez, c'est la carte graphique le composant le plus important.
 
Ensuite, même un FX-4100, considéré comme l'un des pires, ne limite pas BattleFieald 3 !
 
Pour quel raison, et dans quel situation tu vois un FX-8350 porter préjudice ?  

Moi je m'en fous, je dis juste que pour le même prix sur 2 proc qui sont équivalent je prendrai celui qui chauffe moins...

Vous battez pas les amis
 
Du coup vous m'avez mis sacrément un gros doute là ... je cherchais la polyvalence, je pensais sincèrement que l'i5 correspondait le mieux. (surtout su je rajoutte un peu de jeu)
 
Dans l'immédiat ma carte graphique ne suivra pas sur les jeux récents, mais je comptais la changer dans les prochains mois ....
 
Du coup si I5 sans overclocking : B75  (il n'y aurait que Asrock)
et si FX8350 .... vous conseillez quoi ??

 
Si pas d'OC, i5 non k et chipset b75. Par contre, tu peux prendre du gigabyte de l'asus, de l'asrock, de l'MSI... Ce que tu veux.
Concernant le FX, je ne sais pas.

 
Un argument, certes, mais un peu "secondaire" et limite faux en pratique.
 
Je m'explique, avec Ivy Bridge, on a eu le droit à des cœurs plus petit (en surface) et de la pâte thermique de mauvaise qualité sous le coque.
 
Résultat, il est plus difficile de refroidir le i5. Preuve : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0919_1.htm
 
Finalement, le FX est moins chaud et et il consomme plus.  

Moi je partirai sur le i5 avec une B75 :
- http://www.materiel.net/carte-mere [...] 76906.html
- http://www.materiel.net/carte-mere [...] 79244.html