Bonjour,
 
je souhaiterais avoir vos avis pour acheter de nouveaux composants pour mon PC.  
Actuellement, j'ai cette config vieille de 2 ans déjà ( qui fonctionne toujours très bien) :
 
- Carte mère : Gigabyte GA-P35-DS3R (Intel P35 Express) - ATX
- Processeur : Intel Core 2 Duo E4500 - Dual Core ! Socket 775 FSB800 cache L2 2 Mo 0.065 micron à 2,2 Ghz non OC
- RAM : Crucial Ballistix Tracer 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 4-4-4-12
- Carte graphique : Gigabyte ATI Radeon HD 3870 512 Mo
- Alimentation : HIPER HPU-4K530 - Serie Type R - Alimentation modulaire 530W
- Ventilo processeur : Zalman CNPS9500 LED
- Ecran LG LCD 23"
 
Je fais tourner à fond Killing Floor, Team Fortress 2, Call of duty 4 ( en 1680x1050)... Maintenant, je m'aperçois qu'elle est un peu à la ramasse pour les derniers jeux et surtout pour ceux à venir (Bad Company 2 par exemple)....
 
Je voudrais me tourner vers quelquechose de plus évolutif, plus performant aussi. Je pensais pour cela changer les principaux composants ; CM, CG, processeur et rajouter de la RAM...
 
En cherchant sur internet, je me suis fait une petite config sympa je pense, pas trop chère (c'est pourquoi j'ai choisi AMD et non Intel, bien que les derniers processeurs Intel soient plus véloces)... Je ne suis pas non plus à la recherche de la bête de guerre pour pouvoir tout faire tourner à fond... D'ailleurs, je ne compte pas vraiment overclocker, seulement si vraiment nécessaire. Ca serait pour une utilisation intensive mais variée : bureautique, vidéo, musique, photoshop, faire pleins de choses à la fois et pas mal de jeux vidéos...
 
Carte mère : Gigabyte GA-MA790X-UD3P (AMD 790X) - ATX
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088803.html
 
Processeur : là je suis pas trop sûr, je pensais au Phenom II X4 955 Black Edition. Mais les versions antérieures 925 ou 945 sont similaires excepté la fréquence et la consommation ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096274.html
Je pensais lui greffer le ventilateur Zalman 9500, qui est compatible si j'en crois la page du fabricant : http://www.zalman.com/ENG/product/ [...] sp?idx=277
 
Carte graphique : Sapphire VAPOR-X HD 5770 - 1 Go ; je n'ai pas envie de dépenser plus de 200 euros dans une CG. Elle permet de profiter aussi de DX11.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095349.html
 
RAM : je pensais reprendre exactement la même chose que j'ai déjà, càd Crucial Ballistix 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400. J'installerai Windows 7 x64 afin de profiter pleinement des 4 Go.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082050.html
 
 
Donc, est ce que c'est assez équilibré comme config ? pas d'incohérences ?  
Et si vous avez de meilleures propositions, ça m'intéresse !
 
Merci.

Evolutif ? Mais tu y es dans l'évolutif.
 
Ca sert à quoi de prendre une config évolutive si quand tu arrives au moment de la faire évoluer, tu veux acheter une config ... évolutive.    
 
Garde ta CM.
Prends un Q9550 à 200€ (chez le Bill par exemple)
Ajoutes 2x1 Go de ram identique et une HD5850.
Ca te coutera bien moins cher et ce sera plus performant.    
 
Avec les économies réalisées, profites en pour changer d'alim, une HX650 par exemple.

Tout d'abord, merci de ta réponse.
 
En fait, j'ai juste entendu que le socket 775 était en fin de vie. Et que maintenant, c'est surtout l'AM3 vers lequel AMD va se tourner...
 
Donc, pourquoi pas ne pas prendre une CM socket AM3...
 
Sinon, le Q9550 a l'air bien, tout comme la HD5850.
 
En revanche, est il vraiment nécessaire de changer mon alim qui fonctionne toujours très bien ? 530W ne sont pas suffisants , ou bien, c'est davantage par précaution que mon ancienne alim ne me lâche pas, que tu me dis de la changer ?
 
Merci.
 
PS : par contre, ce que tu me conseilles, me revient un peu plus cher ! 200 (proc) + 300 (CG) + 50 (RAM) =550 euros
 
ce que j'avais dit : 150 (CG) + 100 (CM) + 50 (RAM) + 150 (proc) = 450 euros
 
Et est ce que l'écart de performances serait vraiment important ou pas ? Ce que tu me conseilles serait vraiment beaucoup plus performant ? ( pour la CG, je veux bien te croire ).

Le 775 est en fin de vie. C'est pas pour autant que les procos vont cesser de fonctionner ...
 
Quel avantage vas tu tirer d'un AM3 sur un 775, si ce n'est l'évolutivité ?
Et à quoi peut te servir l'évolutivité, si au moment de faire évoluer ta config, tu en changes ?
 
Le conseil que je te donne est au regard de ta config actuelle, pour une dépense rationnelle et au meilleur rapport prix/perf.
 
Après, c'est toi qui voit ...
 
Pour l'alim, ton alim est vieillisante, mais elle devrait prendre la config proposée. Ceci dit, quand on monte en gamme, si on n'a pas une alim de grande qualité, il est préférable d'en changer.
 
Sinon, la config du 1er post est sur socket AM2+ (supportant de l'AM3) et non sur socket AM3 qui impose de la DDR3 en ram.
C'est ce que j'appelle une solution batarde ...
 
Il est vraie qu'une HD5850 est bien plus cher qu'une HD5770, mais question perf, l'écart est très important également.

Je suis d'accord avec toi, concernant l'évolutivité, et autant continuer à exploiter ma carte mère. Et ca me paraît plus raisonnable de ne changer que la CG et processeur ( même si les prix ne sont pas très raisonnables ^^ ).
 
La seule chose qui m'inquiète, est ce que cette config me tiendra 2 ans au moins ? C'est un peu près mon cycle
 
En tout cas, merci pour tes réponses, ça m'est très utile.

Je suis d'accord avec toi, le prix de la HD5850 n'est pas raisonnable du tout, mais bon, c'est le marché, alors après, soit on fait des folies, soit on attend que les prix baissent ...
 
Bien sur que cette config tiendra 2 ans. Et dans 2 ans, voire plus, tu pourras alors changer pour le socket du moment ...

Pour Battle Field Bad Company 2 il vaut mieux une HD5850 il est vraiment très gourmand.
Niveau proco je pense qu'un Q9400 t'apportera un meilleur rapport perf/prix. Mais la HD5850 c'est quasi-obligatoire.
 
Par dessus tu mets une alim 500W (Corsair VX ou Enermax Eco80+ qui te resservira) et c'est le jour et la nuit niveau jeux ^^

+1 pour un q9400 + alim de qualitaÿ +hd 5850 ou 5770 si vraiment ca coince niveau finance (un gouffre par rapport a ta 3870 et bien adaptée a ta résolution).

Soyons fou
 
Je crois que je vais laisser me tenter par la HD5850. Par contre, j'ai repéré sur certains sites à des prix moins élevés mais en générique. Et est ce que ces sites sont fiables pour commander ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] or=AL-47-6[comparateur]-60010[comparhaut]-[0]-[rue-montgallet.com]-[ctxt]|[d2a]
 
Ou il vaut mieux prendre une marque style XFX, MSi ou Gigabyte ?
 
Sinon, Core 2 Quad 9400 OK
 
Et pour l'alimentation, celle ci est bien ? CORSAIR VX550 Watts
http://www.grosbill.com/4-corsair_ [...] multimedia
 
Merci à tous pour votre aide

Il n'y a plus de générique, toutes les marques se valent à peu près.
Par contre bon courage pour trouver de la dispo a 260€.
L'alim est bien mais un peu chère je trouve.
Y'a équivalent moins cher ou mieux au meme prix.

Je sens poindre de l'Enermax là ... lol

Pour une fois je me suis abstenu, mais 77€ la VX550 je trouve ça cher non ?
Si on liste les alims 80+ Standard et Bronze il y'a des bonnes affaires, chez OCZ et Antec surtout.
Et puis Enermax je l'invente pas, niveau silence et stabilité c'est encore mieux que corsair (mais un peu plus cher) et j'aime entretenir la concurrence ^^
Que ça soit les SSD OCZ, les mobo Asus, les alims Corsair je me bats contre les a-prioris souvent injustifiés et j'aime bien proposer des alternatives au meilleur rapport perf/prix.
Gskill/gigabyte/sapphire ont mis des années à acquérir de la notoriété (à juste titre) et cela doit être salué.

Non, c'est pas cher. La VX est vraiment une excellente alim, elle est de fabrication Seasonic, c'est du HdG en non modulaire.
 
Le label 80+ et consort, c'est plus du marketing qu'autre chose.
Ceci dit Enermax fait aussi de bonnes alim. Celle que tu as en es la preuve.
 
Mais si tu défends le meilleur rapport qualité/prix, ce n'est pas vers Enermax qu'il faut te tourner, mais vers une Silverpower SS500.

Tu as tout à fait raison, Enermax c'est pour les révolutionnaires et les clockeurs fous. Ou alors en déstockage ^^
Par contre je trouve que t'y vas un peu fort, pour une fois qu'on a un VRAI label avec des chiffres et tout qui sert à quelque chose il faut pas tirer sur l'ambulance.
Donc config validée, tu nous donneras des nouvelles.
Entre E4300/Q9400 mais surtout HD3870/HD5850 le choc risque d'etre violent xD

+1 pour l'upgrade 775

Qui sert à quoi à part se donner bonne conscience ?  
 
Franchement, on ne choisit pas une alim pour son label 80+ mais pour ses caractéristiques techniques.
 
Faudrait faire une synthèse avec les prix des composants choisis pour voir ...

ce label est il pas mal justement pour attesté que certain caractéristiques techniques sont garanties, et  quelle rempli donc pas mal de condition en terme rendement et qualité ?

ensuite évidemment si  ce n'est que du marketing a deux balles et de l'enculage de mouche  

je me vais de se pas, verifier qu'aucune Heden ou advance n'a ce label !  

en faite je dirais que l'on choisi effectivement pour ses caracteristiques, sa marque/renommer et son label est normalement un plus !

Ca donne juste une info sur le rendement, c'est tout.
 
Il y a des alims qui n'ont pas le label or, comme la Signature 650 que je considère comme la meilleure alim aujourd'hui. Son rendement est un bronze je crois, mais elle a des stabilités supérieures à des alims argent ou or et une nuisance sonore inférieure à ces même alim.
 
Mais bon, si tu prends une alim 80+, tu peux espérer un minimum de qualité, mais ca ne donne pas un classement qualité des alims.

Pour résumer :
 
- Processeur Q9400 à 158.90 euros
http://www.grosbill.com/4-intel_co [...] ique-intel
- Carte graphique Gigabyte HD5850 à 258 euros ( je ne connais pas ce site)
http://www.lcdi.fr/index.php?activ [...] oduit=8589
http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff à 244,9 euros ici
 
-RAM : 55,95 euros  
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] C6400.html
 
-Alim : Silverpower SP-SS500 à 58,99 euros
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] SS500.html
 
TOTAL : 518,74 euros + FDP
 
Ca me semble bien. Pour la disponibilité de la CG, ca ne m'inquiète pas. En ce moment, je suis à l'étranger et ne reviendrai que dans 3 mois. Dés que je reviens, je commande, en espérant que les prix aient baissé
 
 
PS : je viens de voir dans le dernier article du site qui a comparé 89 GPU, que la carte HD 5850 avait des performances similaires voire parfois inférieures à un crossfire de HD4850. L'avantage de la 5850 est qu'elle consomme beaucoup moins que le CF et doit par conséquent faire moins de bruit -élément de confort important à mes yeux/oreilles - De l'autre côté, un CF de 4850 revient un peu moins cher (autour de 200 euros) que choisiriez vous ? Merci.

Dernière question et je vous laisse tranquille ^^
 
je viens de voir dans le dernier article du site qui a comparé 89 GPU, que la carte HD 5850 avait des performances similaires voire parfois inférieures à un crossfire de HD4850. L'avantage de la 5850 est qu'elle consomme beaucoup moins que le CF et doit par conséquent faire moins de bruit -élément de confort important à mes yeux/oreilles - De l'autre côté, un CF de 4850 revient un peu moins cher (autour de 200 euros) que choisiriez vous ?
 
 
Sinon, j'hésite encore malgré tout entre  le Q9550 et le Q9400 ; la différence de prix n'est pas énorme... je crois que j'aviserai au dernier moment.
 
Et concernant l'alimentation, c'est correct non ? ( en tout cas oui, d'après le test que j'ai lu sur Canard PC). Et 500 W seront suffisants pour alimenter tout cet attirail ?

Il n'y a même pas à hésiter, la HD5850 bien sur.  
 
D'abord parce qu'elle est bien plus performante que le CF de HD4850, elle chauffe moins et consomme moins donc elle est aussi moins cher parce que tu n'as pas besoin d'augmenter d'autant la puissance de l'alim.
Le test en question montre une batterie de tests de jeux DX10, normal dans ces conditions que les CG DX10 se défendent bien.
Avec l'arrivée des jeux dx11, l'écart va se creuser.
 
500w suffisent largement pour peu que ce soit une bonne alim, ce qui est le cas là.

Je m'en doutais pour la HD5850 mais je voulais juste être sûr !
 
En fait, je pense que je vais aussi me faire plaisir en m'achetant un petit disque dur. Parce que là, je me sens aussi un peu à la traîne ( tjrs dans les derniers à se connecter à un serveur à cause du temps de chargement :@ )...
 
Actuellement, j'ai ça :  
 Seagate Barracuda 7200.7 SATA - 160 - 8 Mo (OS windows 7 x32 dessus)
Samsung SpinPoint P - SP2004C - 200 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II
+ un autre disque dur externe de 260 Go pour stocker en plus
 
Je voudrais donc investir dans un DD un poil plus rapide, afin d'y installer Windows 7 x64 et mes principales applications ( Office, photoshop...) voire quelques jeux.
 
J'ai lu des infos sur les disques SSD, mais ca semble un peu trop onéreux pour mon porte-monnaie. Et le truc qui me déplaît, c'est leur durée de vie limitée à un certain nombre de cycles. Je préfèrerais prendre une valeur sûre. Cependant, j'ai repéré celui là : Intel SSD X25V 40 Go
http://www.grosbill.com/4-intel_ss [...] atique-2_5
 
Et donc pourquoi pas le WESTERN DIGITAL VelociRaptor - 74 Go - SATA II - 16 Mo cache - 10000 tr/mn
http://www.grosbill.com/4-western_ [...] _dur#fiche  
 
Cet ordre de prix me convient un peu près et je ne pense pas pouvoir y mettre guère davantage. Alors, je ne sais pas s'il y a d'autres bonnes alternatives, des avis ???
 
J'ai aussi envisagé de prendre tout simplement un disque dur "normal" récent de 500 Go qui sera sûrementplus rapide qe ce que j'ai déjà comme par exemple :
Western Digital Caviar Blue 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II - (45 euros)
 
Merci d'avance

Tu peux prendre le SSD de 40 Go, mais il te faudra gérer l'espace en installant et en désinstallant au fur et à mesure de tes utilisations. Ca demande un suivi précis avec un volume si faible.
 
Ceci dit, à ta place, je prendrais plutôt un Caviar Blue 640 (plus perf que le Blue 500 ou qu'un Raptor 74Go). Pas cher et performant puis quand les prix des SSD seront plus abordables, tu franchis le pas.

+1 pour le caviar blue 640go

OK merci !
 
Juste, pourquoi le 640 serait plus rapide que le 500 ? Je viens de comparer les caractéristiques et ce sont les mêmes, excepté l'espace dispo bien sûr.
 
Et enfin, pourquoi le raptor serait moins performant si celui ci tourne plus vite (10 000 rpm) par rapport au blue caviar (7200 rpm) ?
 

 
La réponse tient en un mot : la densité.
 
la densité par plateau est meilleure sur les 640 (2X320) que sur le 500 ou le raptor

Bon, je vais prendre celui-là alors.
Je crois avoir fait le tour
Merci beaucoup pour ton aide twistou ( et aux autres aussi ) et bonne continuation !
 
Ciao ciao

 
Perso,
 
ayant BFBC2 depuis 2 jours, je suis dans les Starting Blocks pour craquer pour une HD5850 quand sera @ 200 €...  
 
...il y en a bien eu quelques minutes chez GrosBillou @ 210 € il y a 10 j...  

 
En attendant, c'est dure de ne pas pouvoir exploiter à fond BFBC2 ?
Tu dois être sur les dents en vérifiant toutes les ventes flash dans l'espoir de voir l'affaire arriver, non ?

Re-Salut tout le monde,
 
je fais remonter le topic car je pensais faire un changement pour la carte graphique en fin de compte.
 
Au final, je ne pense plus prendre la HD 5850, par manque de budget. Du coup, je vais plutôt m'orienter vers la HD 5770 Vapor-X. Je suis conscient que les performances sont bien différentes. Mais j'espère bien la garder au moins 2 ans avant de faire un changement complet de configuration et d'architecture. Je m'en fiche un peu de devoir baisser les paramètres graphiques pour que ca soit fluide.
 
Et d'ici là, je suppose que de nouvelles séries de cartes graphiques, processeurs seront sortis. Et comme ça, je pourrais sûrement investir dans les générations actuelles qui seront bradées ^^
 
Enfin, ma question est la suivante : est ce qu'il est vraiment nécessaire/vital/obligatoire/recommandé de changer d'alimentation (alors que la mienne, Hiper 530WW type R,  est toujours fonctionnelle et de plutôt bonne qualité, et pas si âgée, à peine 2 ans et demi) pour ce léger update de config :
 
E4500 ==> Q9400
HD3870==>HD5770
+ ajout d'un disque dur HDD
 
Ca me permettrait de sauver quelques sous, bien nécessaire en ce moment pour d'autres choses. Evidemment, si c'est plus que recommandé et que c'est pour éviter que tout grille, je suis en mesure d'investir dans une nouvelle alimentation
 
Je vous remercie.

Préfère une MSI R5770 HAWK.
Une Hiper 530W "Type R" est une "bonne" (attention j'ai pas dit très bonne ou excellente, on se calme les trolls) alim, tu n'es pas forcé à la changer.
 
Mouais Q9400... Préfères un Q6600 d'occaz.

La HD5770 vapor-x est excellente elle aussi. En plus elle expulse l'air chaud hors du boitier donc ça peut être encore mieux suivant le boitier que tu as.

Etage d'alim moins costaud, ventilation inférieure à la HAWK et faut arrêter avec ton expulsion hors du boitier... Jusqu'à récemment il n'y en avait pas et ça se portait tout aussi bien

Récemment c'est il y a plus de trois ans c'est ça ?  
 
Comme je l'ai dis, ça dépend beaucoup du boitier. S'il est bien ventilé alors la Hawk est top. Sinon la vapor-x ou la dernière HIS qui devrait être testée bientôt.

Je pense que mon boitier est plutôt bien ventilé. En tout cas, je n'ai jamais eu de problème de surchauffe ou quoi que ce soit.
 
La MSI me tente bien, surtout qu'elle est moins chère. Par contre, contrairement à la Vapor-X, elle n'est pas OC ? Après, je sais que je peux le faire moi même, mais je ne l'ai jamais fait
 
Pour le matériel informatique, je préfère investir dans du neuf, plutôt que l'occasion, même si il y a de bonnes affaires. Et pour le Q6600 en neuf, ca vaut pas trop le coup comparé au Q9400. Et par curiosité, sur quel site de confiance peut on acheter du matos en occasion ?
 
Merci pour vos réponses
 

Hum mouais... OC... La Vapor-X... Mouais non. La Hawk "est plus OC" que la Vapor-X de base.
 
Hum c'est toi qui le dis que ça ne vaut pas le coup de prendre un Q6600 par rapport au Q9400, enfin...

Le Q6600 a un meilleur potentiel d'OC, mais à condition de bien le refroidir parce-qu'il chauffe pas mal.
Le Q9400 chauffe moins mais montera moins haut.
C'est un choix.  

Je parlais en terme de prix, surtout pour les processeurs ! Après, je ne compte pas OC énormément, juste un peu, histoire d'atteindre les 3 ghz je pense.

Bah tu pourras le faire avec les deux et sans problèmes.
A priori le Q6600 a plus de cache mais une finesse de gravure plus faible. Difficile de dire lequel sera plus performant à 3Ghz.
Pour ce qui est du prix ... bah faut voir ce que tu trouves sur le marché de l'occasion (pour le Q6600 en tout cas).

OK, je verrai ça au dernier moment. Je pense que je pencherai davantage pour le Q9400.
 
Question carte graphique, entre la 5770 HAWK, Vapor-X et une classique, y a vraiment une différence importante de performances ou pas ? Je sais que pour la Hawk et vapor, les systèmes de refroidissement sont un peu différents.
 
Mais, par exemple, est ce qu'avec une 5770 classique, en l'OC moi même, puis je atteindre les mêmes perf qu'avec la 5770 ou Hawk ? Enfin, ce que je veux savoir, est ce qu'investir dans une 5770 hawk, ca vaut vraiment la peine ?
 
Merci.